Овог уторка, Гугл је представио Стадиа, услуга за игре у облаку коју многи називају Нетфликс видео игара. Чим сам чуо за његово лансирање помислио сам „вау! „Моћи ћу да играм било шта са свог новог, моћнијег лаптопа“, али убрзо су ме обузеле сумње. Гледајући по интернету, форумима, блоговима, нашој анкети... Видео сам да су сумње распрострањене и да има много и разних разлога.
Јер да, главна идеја је веома добра. У ствари, многи корисници мисле да је то будућност, али то уопште није садашњост (да ли је неко рекао „Гоогле Гласс“?). На исти начин на који се све мање рачунара производи са ЦД/ДВД читачима/писачима, чини се да је судбина игара да буду у облаку. А добитна опклада је да се може играти на било ком уређају, било да је то рачунар, мобилни/таблет или чак паметни телевизори. Тако, у чему је проблем?
Стадиа, Нетфликс видео игара: који садржај ће понудити?
То је прво на шта сам помислио и на шта многи коментаришу: садржај је најважнија ствар у видео игрицама. Без тог садржаја, Гугл неће имати шта да ради. И нема га за још једну од тачака које ћу касније коментарисати. Сони има права на игре попут Год оф Вар. Нинтендо има бескрајан број ликова и једна је од најстаријих компанија за видео игре. Ксбок има права на Хало, Деад Рисинг и још један ГоВ који није Кратос, Геарс оф Варс. У овом животу Чуо сам од људи који су изабрали конзолу само за једну игру!, више није франшиза, већ игра. Ово показује да садржај има велику привлачност.
Стадиа је управо објављено, тако да технички није ни рођен. Када буде званично представљен, имаће добре игре, да, али ове игре ће бити доступне и на другим конзолама. Да би се такмичио, Гугл мора да креира сопствене ликове и франшизе, или склопите уговоре да донесете најбоље наслове на Стадију. То неће бити лак задатак, а без садржаја све ће бити теже.
Увек повезан на Интернет и није спор
Јуче сам видео твит који ме је насмејао: „Здраво, ја сам Гугл. „Не могу да гледам ИоуТубе видео при 1080п, али могу да играм у 4К при 60фпс.“ А Гоогле је открио пропусни опсег неопходан да би се могао играти Стадиа: брзина од 25 Мбпс за покретање игре са резолуцијом од 1080п при 60 фпс. Доћи до 4К при 60фпс биће потребно да имате везу од 30 Мбпс. Наравно, уверавају да можете играти са 15Мбпс.
И овде имамо још једно питање: како ће ФПС радити, на пример, без пристојне брзине? Ови ФПС немају никакве везе са Фрамес пер Сецонд, већ са пуцањем из првог лица или пуцачинама из првог лица. Када сам купио ПлаиСтатион 3 пре 8 година, то је била моја прва конзола нове генерације. Још увек сам имао АДСЛ и било је ужасно. Не сећам се зашто, ставио сам 50МБ фибер и ствари су се промениле. Ипак није било тако лоше. Са лошом везом, а ово је нешто што откривате гледајући у "камеру смрти", Вероватно је да пуцате у једном тренутку, а ваш непријатељ у другом. Ово је најфрустрирајућа ствар на свету: вештином си био бољи од другог, видео си да си га упуцао пре него што је он пуцао у тебе, али другог није било.
Процењујући све и размишљајући о томе, Гугл би у том погледу могао да има једно или више решења: ако се не постигне минимална брзина, могао би да ограничи приступ неким играма, што би било, осим што би било контроверзно, неправедно за оне који плаћају исто као и сви остали.. Такође можете ограничити квалитет слика тако да морате мање да учитавате и да све буде глатко. У стварности, ово се не разликује од игара које већ постоје за друге конзоле, али читао сам потребне брзине да бих могао да играм на Стадији и почео сам да размишљам о свим могућностима.
Коју цену ће имати?
Претплаћен сам на услугу стриминг музике а разлог је тај што за мање од 9 евра месечно ако платите за целу годину имам практично сву музику. Нисам претплаћен ни на један сервис за стриминг видео, осим Амазон Приме, и отказаћу претплату због поскупљења, јер више волим филмове него серије. Најпознатији пример је Нетфлик: Знам да су многи корисници претплатници, али сам пробао и ЗА МЕНЕ одсуство филмова који би ме могли занимати тера ме да не размишљам о коришћењу платформе.
Објашњавам ово из неколико разлога: колико ће коштати претплата на Стадиа? Што се тиче видео игара, био сам претплаћен на ПлаиСтатион Плус 2 године. Имати 2 до 5 игара на располагању месечно за 50 евра годишње изгледа исплативо, али на крају нисам имао времена да их све играм. Колико корисника ће желети да плати око 100 евра годишње да би могли да играју? Многи од вас ће ми то вероватно рећи, али овде се враћамо на прво питање: зашто садржај? И добро: где нађете времена да то отплатите?
Само 1 од 3 мисли да ће Стадиа бити најбоља
У различитим анкетама које сам видео на Твитеру, форумима и блоговима, Само 1 од 3 корисника мисли да ће Стадиа победити у дану а осталим конзолама је суђено да умру. Осталих 60-70% мисли да ће то бити само још једно или чак да немају шта да раде. Лично мислим да… Не знам, нећу да лажем. С једне стране, мислим да оно што је Гугл урадио могу да ураде и Сони, Нинтендо и Мајкрософт. Ако то ураде, компанија за претраживаче би понудила исти систем, али са мање „постера“. Мислим да будућност лежи у облаку, вероватно кроз бесплатне игре са интегрисаном куповином (Форните или Покемон Го, између осталих, показују да је ово исплативо), али прво, мислим да то није блиска будућност и друго да свака компанија може уради то. Једина заиста посебна ствар коју видим код Стадиа-е је то што може да ради на мом новом лаптопу. Као што сам јасно рекао у овом посту, све су то сумње.
А шта мислите о Стадији?
Стадиа је добро да пробам, не знам... да помислим да бих био срећан да играм чак и Галагу, мрзим с. КСКСИ и њени облаци. Да гледате филмове облак, да слушате музику облак, да пуштате облак, да пишете документ облак, понестало вам је тоалет папира, облака... кД
Паблинук, разумем белешку, али то оцењује неко ко не користи стриминг, тако да је на крају делимично.
Имам Нвидиа Схилед конзолу, која игра у облаку и налазим се у Аргентини, сервери су лоцирани у САД-у и Европи, и даље ради веома добро.
С друге стране, нема ексклузивне наслове и ликове, али када можете да користите Стеам игре, кога брига? Сви важнији су ту.
Предлажем да користите сличну услугу како бисте могли дати бољу рецензију.
поздрави
Уз сво дужно поштовање, овај чланак је пун апокалиптичне коњице цулипрото јутјубера и блогера, који сви сложно већ сматрају да су Мајкрософт, Сони и Нинтендо мртви, када то нико није пробао. У стварности, то је важан технолошки напредак у области видео игара јер нуди преносивост готово без потребе за специјализованим уређајем, али је само још један производ и неће ништа заменити. Ако је тако, Цхромебоок-ови би преплавили тржиште чији је ЦхромеОС изашао после скоро 10 година и веран је истом принципу Стадије: све из облака (њихово) и ништа локално (без нас).
Највеће тржиште за видео игрице је у илегалним копијама и кријумчарењу, на исти начин као и Виндовс као оперативни систем на рачунарима. То што Гугл жели да наметне свој дигитални универзум заснован на ваздуху (чак ни то), њихова је слобода. Људи ће увек желети да имају контролу над својим стварима, увек ћемо желети да имамо резервне копије наших фајлова на чврстим дисковима којима можемо да приступимо без интернета, увек ће постојати програми за локално инсталирање и искористити предности физичког мишића или хардвера, ми ћемо увек желите да имате физичке видео игрице када нема везе са Интернетом где год да сте.
Предлог је кул, он се свакако односи само на одређену тржишну нишу и само на ове је усмерен. Осталом становништву, које је велика већина, не.
Сада, да ли ће Стадиа уздрмати конкурентно тржиште? Да. Све ће рећи њихове претплате, ако су веома високе то неће оправдати миграцију јер не нуде ништа у нашем власништву, само лизинг, конзоле и дискови су и могу се продати, заменити или поклонити. Произвођачи конзола ће морати да преиспитају да ли ће наставити да продају своје уређаје и видео игре по истој цени. У земљама у развоју, којих је велика већина, једна видео игрица може коштати 1/3 месечне минималне зараде и Они углавном чине велики колач становништва.