ЛибреОффице вс. ОпенОффице: две опције, исти циљ

ЛибреОффице или ОпенОффице? Зашто постоје две опције отвореног кода за оно што изгледа као исти канцеларијски пакет? Све је почело са ОпенОффице.орг, оригиналном опцијом отвореног кода која је била подељена на два различита пројекта: тренутни Апацхе ОпенОффице и ЛибреОффице. Постојала је и трећа опција компаније Орацле, али она више није била отворени извор и убрзо је укинута. Друга двојица, протагонисти овог чланка, настављају да постоје и објављују исправке, али које су разлике између њих двоје? Који је бољи?

У овом чланку ћемо објаснити разлике између ЛибреОффице и ОпенОффице, или барем оне најистакнутије. Поред тога, урадићемо и мали преглед историје, што ће нам помоћи да схватимо шта се догодило: Да ли је то био развод? Да ли су изгледали лоше? Постоји ли опција која ми даје много више од друге и која вреди тога? Да ли могу да деинсталирам ЛибреОффице са Убунту-а и инсталирам ОпенОффице? Све одговоре ћете открити у наставку.

ЛибреОффице и ОпенОффице користе исти отворени извор

Прво морамо знати зашто постоје две верзије ако обе користе исти ОпенОффице.орг код. То ћемо схватити завиривши у прошлост: Сун Мицросистемс је 1999. године купио канцеларијски пакет СтарОффице. Годину дана касније, Сун је објавио софтверски код СтарОффице а бесплатни канцеларијски пакет преименован је у ОпенОффице. Пројекат је наставио да напредује захваљујући запосленима у компанији Сун и неким волонтерима, омогућавајући свима да користе ОпенОффице, укључујући и нас кориснике Линука.

У КСНУМКС, Сун Мицросистемс је купио Орацле. Тада су се све заокренуле: власници Јаве преименовали су СтарОффице у Орацле Опен Оффице у покушају да створе забуну. Убрзо након тога, прекинуо је пројекат. Већина волонтера напустила је пројекат и створила ЛибреОффице, а софтвер заснован на ОпенОффице.орг кодној бази. Већина Линук дистрибуција, укључујући Убунту и његове укусе, прешла је на ЛибреОффице.

Чинило се да су му дани одбројани, али Орацле је поклонио бренд ОпенОффице и његов код фондацији Апацхе. Оно што данас сви знамо као ОпенОффице заправо је Апацхе ОпенОффице и развијено је под његовим Апацхеовим кишобраном и лиценцом.

Разлике између ЛибреОффице и ОпенОффице

И ту бисмо имали прву разлику између обе опције: ЛибреОффице се брже развијао, чешће пуштајући верзије. ОпенОффице је још увек жив, а Апацхе је издао бета 4.1 у марту 2014. Најновија доступна верзија објављена је 18. новембра 2018. и то је в4.1.6.

Обе опције су доступне за сва три оперативна система Десктоп: Виндовс, мацОС и Линук. Обе нуде исте апликације за обраду текста, табеле, презентације и базе података. Две опције су врло сличне једна другој и деле већи део кода.

Разлика је очигледна. Док ОпенОффице Вритер приказује а пуна трака опција на десној страни, ЛибреОффице има слику сличнију оној коју видимо у Мицрософт Ворд-у. Овако изгледају подразумевано, а ЛибреОффице има исту опцију. Ако га активирамо из опција, оне би практично биле исте.

С друге стране, подразумевано имамо бројач речи у реалном времену у ЛибреОффице-у, док ће овај пут бити у ОпенОффице-у где ћемо морати да идемо на опције за активирање ове функције. ЛибреОффице такође укључује интегрисани држач докумената или уграђена, опција која се може активирати из Датотека / Својства / Фонт. Ово служи да би документ изгледао једнако на било ком оперативном систему. Ова опција није доступно у ОпенОффице-у. Тачка за ЛибреОффице.

писац је пример који смо изабрали за поређење. Ствар је у томе што су разлике толико мале у свим апликацијама да би разговор о њима био дуготрајан и сувишан.

Различите врсте лиценци

Код бочне траке ОпенОффице копирао је и уградио ЛибреОффице. Пројекат Апацхе ОпенОффице користи Апацхе лиценца, док ЛибреОффице користи двоструку лиценцу ЛГПЛв3 и МПЛ. То значи да ЛибреОффице може узети ОпенОффице код и уградити га у ваш канцеларијски пакет, али не и обрнуто.

С обзиром да је ЛибреОффице развило више људи и њихова већа заједница, нове опције и идеје појављују се раније у ЛибреОффице-у. Многе опције канцеларијског пакета које је изабрао Убунту још увек нису достигле ОпенОффице. Такође, када ОпенОффице има добру идеју, ЛибреОффице је може применити готово тренутно и са истим кодом, нешто што није супротно за типове лиценци. Нова тачка за ЛибреОффице.

Коју опцију одабрати?

Па, ово је одлука свих, али више волим ЛибреОффице за:

• Највећа заједница програмера.
• Могу да примене новости у ОпенОффице-у без проблема са лиценцирањем.
• Чешћа ажурирања.
• Стандардно се инсталира у Кс-бунту.

Зашто бисте изабрали ОпенОффице? Па, једном сам прочитао шта је било сјајно у неким оперативним системима, међу којима су били Дебиан и Убунту. Једна од позитивних тачака Дебиана је та што промене које он доноси долазе мањом брзином него у Убунтуу, што га чини робуснијим и генерално поузданијим оперативним системом од оног који је развио Цаноницал. Ово бисмо могли применити на ОпенОффице: то што им треба више времена за покретање нових ствари то осигурава оно што имају увек ће бити углађеније. У најгорем случају могли бисмо да пронађемо једну или неколико грешака које ће бити решене врло брзо.

Наравно: имајте на уму то мораћемо да га преузмемо са ваше веб локације, нешто што такође имамо везе са другим познатим софтвером попут Гоогле Цхроме-а. Као и код Гоогле претраживача, и у службеним Убунту репозиторијумима постоје опције отвореног кода, при чему су Цхромиум прегледачи најприступачнија опција. Али мислим да је случај Цхроме-а другачији јер, на пример, ни Цхромиум ни други претраживач заснован на Гоогле-у нису компатибилни са неким екстензијама, попут Мовистар Плус.

ОпенОффице нуди опцију попут снап пацк, али само за програмере. С обзиром на то да говоримо о софтверу који се обично користи за рад, не бих препоручио да га преузмете и инсталирате корисницима који нису програмери.

Узимајући у обзир све поменуто у овом чланку: Шта добијате: ЛибреОффице или ОпенОффице?