Током ове недеље стабилна верзија ЛКСКт нова радна површина која комбинује ЛКСДЕ филозофију са КТ библиотекама, библиотеке које се користе на радним површинама као што је КДЕ, али које до сада нису користиле лагану радну површину, јер ЛКСДЕ користи библиотеке ГТК 2. Као што смо рекли, ЛКСКт користи исту филозофију као ЛКСДЕ, може се сматрати еволуцијом ЛКСДЕ, иако заправо не знамо да ли ће ЛКСКт бити будућност ЛКСДЕ-а или не.
У овом случају, ЛКСКт уместо да користи пројекат ОпенБок, оно што ради је да користи менаџер прозора радне површине бритва-кт, врло лаган радни сто који је дао пуно и који изгледа да још увек мора да допринесе многим пројектима. Поред менаџера прозора, ЛКСКт користи модуле или програме који су створени за ЛКСДЕ као ЛКСТерминал, ЛКСАпперанце, ЛКСМусиц, итд ...
Зашто ЛКСКт, а не ЛКСДЕ?
Као и сви пројекти, ствари увек изгледају добро када се о томе говори, али потребно је још доказа. Ово су сигурно мислили програмери и су одлучили да дају тестове које су извршили на виртуелној машини. Дакле, ОпенБок заузима око 58 Мб РАМ-а; Ксфце, још један од лаганих рачунара пар екцелленце, заузима око 89 МБ РАМ-а. Лкде са ОпенБок-ом достиже око 78 мб РАМ-а, а ЛКСКт око 95 МБ РАМ-а. Знам да упоређивање ових резултата изгледа нелогично да је ЛКСКт лакши од ЛКСДЕ-а, али ова последња радна површина користи библиотеке ГТК 2 којима је рок трајања истекао, а код библиотека ГТК 3 потрошња је не само различита већ невероватно несразмерна, стога се чини да се чини да је алтернатива Кт најлогичнија ствар.
Како тестирати ЛКСКт на Убунту-у?
Да бисмо тестирали ову нову радну површину, прво што ћемо морати да отворимо терминал и напишемо:
судо адд-апт-репозиторијум ппа: лубунту-дев / лубунту-даили
судо апт-гет упдате
судо апт-гет инсталирај лккт
Ако већ имамо инсталиран Лкде или инсталирали смо Лубунту, могуће је да се нама дешава да се цела радна површина ажурира, јер је то исти развојни тим, чак и тако, са њом треба бити пажљив и ако имамо продукцијски тим, боље је да то не радимо, јер је то још увек експериментално. Ипак, ако можете, вреди покушати Зар не мислите?
Мислим, повећали смо скоро 20мб већу потрошњу овна
@царлес, али ЛКСДЕ нема правилно управљање меморијом, што га чини тежим од ЛКСКТ-а. М'каи?
Али не знам, видим и врло чудну радну површину са оним што је сада Лубунту Д:
Перформансе се не упоређују са потрошњом РАМ-а. Може да троши више РАМ-а, али се боље креће. Поред овога, пуно вам хвала што сте разјаснили многе ствари о ЛКСДЕ и ЛКСКТ. Заправо нисам разумео неке разлике.
Шта је са стабилношћу и брзином?
Здраво. Одличне информације. Али чини ми се да је ова реченица лоше срочена: „изгледа нелогично да је ЛКСКт лакши од ЛКСДЕ“ треба да гласи: „чини се нелогичним да је ЛКСКт тежи од ЛКСДЕ“. И то говорим пратећи поређења која прави на свакој радној површини и менаџеру прозора.
више од рам меморије, морали бисте да бринете о употреби микропроцесора. многи људи верују да се увек мери потрошњом рам меморије, а не. није све рам меморија, такође морате да бринете о употреби микропроцесора да бисте знали да ли је заиста лаган и ефикасан.
Тачно. у бележници анимације ефеката и други користе више ресурса, више батерије.
важна ствар је ефикасно коришћење процесора за дуго трајање батерије.