Лубунту 13.04, „лагана“ рецензија

Лубунту 13.04, „лагана“ рецензија

Као што добро знате, пре неколико дана најновија верзија убунту, Раринг Рингтаил А како је то дужност ових дана, показаћемо вам шта се може, а шта не може учинити, које опције нуди, а које не; све како бисте имали јасно мишљење и знали како да добро одаберете, што је један од принципа open соурце: бесплатно знање, слободан избор. Данас вам доносим неку врсту преглед о једном од укуси Убунту-а: Лубунту 13.04.

Испитна клупа

Направио сам тестове на виртуелној машини од ВиртуалБок Којим сам доделио мале ресурсе, а да нисам био изузетно низак, узимајући у обзир оно што верујем да рачунар има од пре четири или шест година. За ово сам доделио хард диск од 10 Гб, знам да се нуде већи дискови више од 10 година, али нисам намеравао да направим бољу машину од моје, као за Рам, неке КСНУМКС Кб, језгро процесора, звук, мрежа, усб….

Лубунту 13.04

Време инсталације, као и време реакције и рада, било је прилично добро, мада је било много спорије убунту, није требало дуго да се инсталира. Иако је нешто запело у последњој тачки инсталације, поновно покретање које нас је натерало да поново покренемо ручно.

El инсталирани софтвер можда је то та која ми нуди највише дискусије, јер верујем да стигма која покушава да означи овај укус Убунту-а, лакоћу, нису у складу са софтвером који инсталирају. Што се тиче канцеларијски пакет, Носи Лубунту 13.04 Абиворд поред Гнумериц, врло корисно решење које троши врло мало ресурса. Ако се добро сећам, поседује Евинце, приказивач докумената можда тежак за дистрибуцију, али његове вештине више него оправдавају потребу да се он инсталира Лубунту 13.04. Што се тиче мултимедије, она се користи Гноме Плаиер и Аудациоус, добри програми, нема више шта да се каже. С друге стране, што се тиче мреже, тим ове верзије, Лубунту 13.04 срање пуно, користи Хром, претерано тежак и ресурс који троши ресурсе и који се сигурно не подудара са оним што се тражи у овој дистрибуцији, лагана операција за застарелу опрему. Ја бих лично инсталирао Мидори, лаган претраживач који тумачи Хтмл5 И то мислим да је више него довољно, нема фласх, али то је технологија коју треба угасити у веб свету, па је не видим као суштинску.

Још један од гафова које видим код ове дистрибуције је да су створили а Лубунту софтверски центар. Овај центар има спремишта са прилично лаганим програмима и то се врло добро прилагођава почетницима, али улази у дубоку контрадикцију, достижући бескорисност ако узмемо у обзир да је и он инсталирао Синаптиц y Гдеби, плус терминал; то јест, имамо троје менаџера да раде исту ствар која ће увек бити мања од употребе терминала.

А кад смо већ код новајлија, стола који користите Лубунту 13.04 је чувени ЛКСДЕ, прилично функционална и врло лагана радна површина, ту немамо проблема да кажемо иако нисмо успели да је верификујемо због недостатка времена да ли омогућава промену управника прозора за лакшу.

Лубунту 13.04, „лагана“ рецензија

Закључци

Заправо ова дистрибуција постаје, по мом искреном мишљењу, дистрибуција фокусирана на новајлије, а не на инсталирање на рачунаре са мало ресурса. Да је у првим верзијама инсталиран Хром јер је речено да је врло лагано разумно и логично, али да је у овом тренутку у мовиоли, где је познато да Хром је чак и тежи од Фирефока или Опере, то је нешто што се коси са филозофијом дистрибуције светлости и наравно, да то ради на рачунарима са 256 Рам то је шала у лошем укусу. Да би комфорно и несметано радио, опрема би морала да буде између 300 и 512 Мб рама. Надам се да ће у следећим верзијама променити курс и бити много лакша дистрибуција него сада.

Да ли је неко пробао? Шта мислите о њој? Да ли се слажеш са мном?

Више информација - Како инсталирати радне површине ЛКСДЕ и КСФЦЕ у Убунту, Синаптиц, Дебианите менаџер у Убунту-у, Инсталирање деб пакета брзо и једноставно, Evince, un lector alternativo a Adobe,


17 коментара, остави свој

Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   Абимаел мартелл дијо

    Једном сам га инсталирао на тхинкпад са 512 и радио је сјајно, врло глатко и никада се није замрзавао. Прошло је неко време откако сам га се одрекао, али прилично ми се свидело. Друга алтернатива за старије тимове је Црунцхбанг

  2.   дносер дијо

    Користим га свакодневно и верујем да ваша анализа не може бити површнија и празнија. Искрено, гледање на анализу само у којој су програми инсталирани, а не на опште перформансе система, чини ми се сувереном будалом.

    То је сјајна дистрибуција не само за тимове са мало ресурса, већ и за оне који желе да уживају у благодатима Убунту-а без потребе за преоптерећеном радном површином (Ксфце, КДЕ, Унити, Гноме…). Опенбок је у потпуности подесив, а лкпанел је врло интуитиван.

    1.    Јоакуин Гарциа дијо

      Хвала на вашем мишљењу Идеја је била да се учини површним касније удубљивање са овом дистрибуцијом. Што се тиче Опенбок-а и Лкде-а, слажем се с вама, али ако сте добро, моја критика није због ових програма већ због одлуке тима да уведе друге, теже програме. На вашем рачунару то делује дивно, али исто тако и на другом рачунару са 64 МБ РАМ-а мање, навигација није могућа, то мислим под критиком. Упркос томе, хвала на вашем мишљењу.

  3.   селаири дијо

    Здраво, користим Лубунту од бета верзије на старом рачунару (старом око 10 година), са РАМ-ом од 512 Мб и 30 Гб чврстог диска.

    Што се тиче прегледача, били су у праву. Није грешка ако укључите Цхромиум. Фирефок је невероватно спор при приказивању страница. Неупотребљиво. Знам јер ми се Фирефок више свиђа и када сам га инсталирао био сам разочаран. Такође сам инсталирао двб и заглави се приликом посете одређеним страницама.

    Инсталирао сам ФирефокОС симулатор, такође је био неупотребљив. То приписујем употреби ОпенГЛ-а у прегледачу. Графичке картице од јуче нису као данас.

    Пловидба са старом опремом, бојим се да то није пријатно искуство. Већина веб страница је врло претрпана. Једноставно помицање чини да се страница креће врло споро. Гледати видео запис је много више како га преузети и затим отворити помоћу ВЛЦ-а. Бојим се да ће дизајн веб страница застарјети више од једног тима.

    Променио сам Абиворд у ЛибреОффице који, иако се можда не чини тако, троши мало ресурса и може исправно радити.

    Графичко окружење се може мењати по жељи, чак сам додао кцомпмгр како бих елиминисао досадне празнине које остају при прецртавању прозора (графичке картице од јуче нису као оне из данашњих дана).

    поздрави

    1.    Јоакуин Гарциа дијо

      Поздрав Селаири, када сам изнео критику, нисам се реферирао управо на замену Цхромиума са Фирефоком, такође мислим да би било и горе, али постоје и друге опције попут Мидори и Цхромиум виљушки које су много лакше и нуде исте погодности са изузетак, на пример, од тога можете истовремено користити Либреоффице са прегледачем. Као што сам раније напоменуо, ово је површна анализа, касније ћемо извршити детаљнија испитивања дистрибуције и решења за њих, као и прилагођавање дистроа, што је више могуће. Будите у току.

      1.    селаири дијо

        Користите прегледач са ЛибреОффице на рачунару са 512 Мб РАМ-а? Може, радим то уобичајено. Изненађујуће је колико мало РАМ меморије користи Линук. Осим ако не почнете да покрећете виртуелне машине.

        Испробао сам Мидори и Цхромиум и држим се Цхромиум-а. Иако обоје користе Вебкит као покретач, па ће се морати проучити и други фактори.

        Ограничења старог рачунара долазе вам због брзине процесора, графичке картице, Ви-Фи верзије, РАМ-а, ...

        Лоша је идеја користити виртуелне машине за тестирање танких дистрибуција, јер ако стварна машина има добар процесор, виртуелна машина ће летети чак и ако спустите РАМ. Онда одете у прави тим и сазнате да не можете да гледате тужни Иоутубе видео.

        Можда бисте требали оријентисати свој чланак у поређењу. Покрените Лубунту и Убунту и упоредите количину коришћене РАМ меморије, времена покретања и искључивања, заузети чврсти диск, покрените 3Д игру и погледајте ФПС,….

        1.    Јоакуин Гарциа дијо

          Спровешћемо ове анализе које предлажете у будућим постовима, али сада објављујемо серију уводних постова. Што се тиче Цхромиума, реците ми да ми се свиђа као прегледач, али то је претраживач који покреће многе процесе у позадини, сваки са својим уделом ресурса, и можда у вашем свакодневном прегледавању не троши много, али ако отворите неколико картица ће постати Постаје веома тежак, али врло тежак, попут фирефок-а. Али хајде, моје је мишљење ако сте дуго били са Лубунтуом очарани, од мене савршеним.
          Што се тиче виртуелне машине, истина је да она не даје стварне податке, попут утицаја процесора или ви-фи-ја. И перформансе су обично много веће, али у време писања и израде ове прве анализе већ сам је имао.
          Хвала што сте нас прочитали и потрудили се да дате своје мишљење, мало ко то чини. И молим вас да наставите овде, јер ако могу, ове недеље ћу објавити снажну анализу. Све најбоље.

  4.   јоргецрце дијо

    Пишем вам из хрома у лубунтуу на свом нетбоок-у, имам отворен терминал и интранет свог универзитета. Трошим око 400 мб рам-а. Заправо са Мидори смањили бисмо те вредности, али опште перформансе система, што је битно, су одличне. Увек можете променити програме.

    Исто је за врло стару ствар, за вас је бољи Слитаз или слично, који троши 50 МБ РАМ-а, али на пример, за нетбоок рачунаре и рачунаре са од 512 (чак 256 МБ) РАМ-а чини ми се идеалном дистрибуцијом

    1.    Јоакуин Гарциа дијо

      Потпуно се слажем са вама, јоргецрце, када објавим овај пост, дајем врло површан поглед, са општим перформансама дистроа не учествујем, јер немам података, нити да их подржавам или критикујем. Надам се да је моја конструктивна критика упућена развојном тиму. Поздрав и хвала што сте нас прочитали.

  5.   Фелипе дијо

    Лубунту користим и од бета верзије, и то је, наравно, најбоља ствар коју можете добити у асус ееепц 901 попут мог. То је толико уравнотежен и брз дистро (у основи то је Убунту са ЛКСДЕ-ом) који данас инсталирам на све своје рачунаре, јер су за мене приоритет перформансе и брзина. Обично радим са дизајнерским програмима (гимп, инксцапе, итд.) Са отвореним прегледачем (цхромиум), а други пут са либреоффице-ом и увек се савршено понаша са свирком рам-а, што не могу да кажем о уобичајеним верзијама напуњеним графиком, анимацијама и ствари које на крају успоравају ваш свакодневни рад. Према мом искуству, цхромиум је најбржи прегледач са потребним функцијама. Тежа је јер покреће поступак за сваку картицу, а затим зависи од затварања картица које нису потребне ... Абиворд је увек изгледао као шала у лошем укусу. Од њега се апано израђује само у случају нужде, али за нормалну употребу то је кромпир који чак ни не поштује одф стандард, јер модификује документе ... као да је реч или још горе ...

    1.    Јоакуин Гарциа дијо

      Хвала на вашем мишљењу Наравно, упућујете оштре критике на рачун Абиворд-а, оштре, али мислим да су и неопходне. Поздрав и хвала.

      1.    Фелипе дијо

        Ја сам минималистички заљубљеник у софтвер. Свиђа ми се што програми раде оно што морају, на најефикаснији начин. Био сам сјајни заговорник Абиворд-а ... Док га нисам користио за свој свакодневни рад, а резултат је био:

        - случајна неочекивана затварања (ретко)
        -Не поштује ОДФ формат који је креирао ЛибреОффице (било која верзија) или ОпенОффице.
        -То интерпретира формат МС Оффице лошије од ЛибреОффице-а.
        -Озбиљни проблеми са постављањем предмета (никада нисам разумео како то функционише, јер чак и ако успете да поставите слику на одређено место, тада сачувате датотеку и кад је поново отворите, понекад се појави на месту). Није важно да ли је сачувано у .абв или .одт формату

        Уз све ово, и упркос чињеници да сам му дао неколико прилика (у неколико верзија Лубунту дистро-а), данас је прво што га деинсталирам, заједно са гнумериц-ом (једноставно га не користим, јер ако инсталирам Либреоффице И не треба).

        За све остало, Лубунту је најбољи дистро. Овај рачунар са којег данас пишем је ХП ТЦ1100 таблет рачунар који има само 512 МБ РАМ-а и савршено покреће Цхромиум, истовремено имајући отворене Инксцапе и Гимп ... (да, са осме картице, боље да се затворите табулатори ...) Иначе, ова веб локација ми је одузела највише времена за учитавање ...

        поздрави

        1.    Јоакуин Гарциа дијо

          Извини Фелипе јер сам дао погрешан утисак. Што се тиче Абиворд-а, ја сам са вама и са минималистичким софтвером. Мислим да је Абиворд имао и има пуно потенцијала, а заједница програмера оставља га заборављеним. И резултат свега овога што сте управо поменули. Лично радим исто када инсталирам дистрибуције које подразумевано носе Абиворд. Иначе, примам на знање веб локацију ако се то може решити. Хвала.

          1.    Фелипе дијо

            Нисам вас погрешно разумео, једноставно сам хтео да квалификујем своје критике, да су поновним читањем више „трака“ него што се аргументовало ... Веб је можда посебна грешка моје мреже, јер ме је данас без проблема учитао ( Не видим да је оптерећен тешким садржајем, већ спољних захтева који се понекад заглаве и не допуштају да се ред осталих ствари учита).

            С друге стране, са жаљењем обавештавам све да Лубунту НЕ РАДИ на мом ХП ТЦ1100 таблет рачунару (који с друге стране подржава до Виндовс 8 све док ставите најмање 1 гига РАМ-а), зашто не и кернел " пае ". Какво сам разочарање ... Сигуран сам да ће имати решење, али га нисам пронашао на веб локацији Лубунту и не знам да ли „алтернативни“ има ту функцију у језгру или не. ...


          2.    Јоакуин Гарциа дијо

            Што се тиче Интернета, реците вам и већ је објављено да сам се консултовао са техничким уређајем и кажу ми да споро учитавање углавном зависи од дискутације, ако има проблема, потребно је време да се наша веб страница учита. Што се тиче вашег Лубунту-а, оно што видим је да је језгро ажурирано и да има проблема са рачунаром. Ако нисте ништа избрисали, оно што можете да урадите је да учитате претходни кернел у груб. Груб је први екран са менијем који бирате између Лубунту-а, Мемтеста итд ... Покушајте да видите све опције, (сада се не сећам како то учинити, али сам то одредио на дну) и одаберите најстарија верзија, тренутно би требало да ради за вас, али сигурно ће вам се у следећем ажурирању поновити. Надам се да ће вам помоћи. Поздрав и не устручавајте се да коментаришете.


          3.    Фелипе дијо

            Хвала на помоћи.
            Оно што се дешава је да инсталирање старог језгра у нову верзију не изгледа погодно ... Видео сам да је једина опција инсталирање такозваног "лажног пае" ...
            Уместо тога, мислим да ћу испробати алтернативу, почећу са својим земљацима из Понтеведре, који имају дистро, заснован на Дебиану и ЛКСДЕ "Минино", што изгледа врло добро. Све најбоље


          4.    Јоакуин Гарциа дијо

            Веома ми отежавате пут између Пуссицат-а и закрпа за Лубунту, остављате ме у недоумици (можда бих ишао за Пуссицат), али хеј, оно што предлажем је да не променим језгро. У најновијим верзијама Убунту-а, стара језгра се не бришу, али престају да се учитавају, мојом методом ваш систем не би уклонио тренутну верзију, али уместо да учита ново језгро, наставио би да учитава претходни кернел, систем савршено функционише једина ствар без побољшања новог језгра, али понекад то није значајно. У сваком случају, као што рекох, Пуссицат је врло добар пројекат, можда је добро замислити га за чланак. Поздрав и реци нам.