Не ударајте ме, ја сам Убунту!

Овај пост је још један од многих који говоре о Убунтуу. Можда не
бити најотворенији да говорим, али могу да дам своје мишљење. Званично
Ушао сам у свет Линука истог дана када је изашао Убунту 8.04, знам
Свако коме морам изгледати као врло нови корисник, али већ дуго
да сам улазио у тему, а ако нисам имао инсталиран Линук, то је било због
проблем са мојим монитором.

Увек су ме занимала мишљења људи и софтвер
фрее генерише пуно дебата, али једна од најрелевантнијих и
контроверзно је око дистрибуције засноване на Дебиану и шта је
врло млад у поређењу са осталима: Убунту.

Како је почео Убунту?
Предузетник по имену Марк Схуттлевортх, продао је своју компанију пре пуцања „буббле.цом“ за знатну суму новца коју је потом користио:
-Бити свемирски туриста.
-Основао нову компанију која би развила нови оперативни систем.
Коначно сам пронашао Цаноницал Лтд.
и започео развој оперативног система (у то време без
име) бесплатно, доступно свима, изведено из Дебиана и свих тих ствари
који то знају напамет.
Нешто касније излази прва верзија (већ названа Убунту 4.10)
са њиховом услугом „понесите кући бесплатне ЦД-ове без икаквих трошкова“ и
ажурирао би се сваких 6 месеци новом верзијом.
До овде је све нормално, зар не? НЕМОЈ! У то време Убунту није био баш
познат али с временом је растао и почео да има велику
заједница (коју углавном чине корисници нових у свету
Линук).

Убунту почиње да се мрзи:
Дакле, Убунту у свет Линука доводи нове кориснике који то почињу
ступите у интеракцију са напреднијим корисницима, напредни корисници постају
осећају се супериорно и смета им што људи који знају „тако мало“ могу
користити Линук и постићи исте ствари као и они. Тамо је
'Дебианитас' лоше говори о Убунтуу и његовим 'глупим' корисницима.
Такође се говори да је Убунту нестабилан у поређењу са
Дебиан, зашто жели олакшати ствари својим корисницима
угрожавање стабилности система.
Многи су се жалили на шестомесечни циклус ажурирања, што је било врло често.
Друге је нервирало што укључује власничке пакете.
Почели су да говоре да је Убунту прецењен и да је његова велика заједница заслужна само за бесплатне ЦД-ове.
Жале се да је Убунту развила приватна компанија.

Немогуће је оставити све задовољне:
Једини начин да Линук има више корисника био је миграцијом на
нових корисника, уосталом има више корисника не доноси ниједног
недостатак.
Биће мање стабилан од Дебиана, али то је једини начин да се оперативни систем учини модернијим и кориснијим.
Шестомјесечни циклус савршен је за оне који су незадовољни нередовним ажурирањима Дебиана.
Власнички пакети нису обавезна инсталација.

Како нови корисници сметају Линуку?
Многи се жале да Убунту доноси кориснике који желе све лако,
који бркају Убунту са Линуком, који мисле да користе Дебиан,
који не праве разлику између приватних и бесплатних пакета, који говоре ствари
бесмислица, која ставља команде у терминал не знајући шта раде, итд.,
итд итд
Можда су заморни, али ВИ одлучујете да им помогнете, саслушате их и одговорите им.
Ако мисле да знају исто колико и ви због тога што знате како да инсталирате Убунту, ко ће
материја! Нико не мора ништа да доказује. Смета ли вам што их није брига
да користите заштићене пакете? Они бар не користе Виндовс или пиратски софтвер, зар не?
Не може се тврдити да је сваки корисник рачунара напредан. Увек
неки ће знати више, а други мање, а други и даље мање од мање.

Бесконачни циклус „Мрачне стране Убунту-а“:
Изгледа да се жене сада плаше / мрзе / не верују им.
компаније (хвала Мицрософту!), онда сви излазе да разговарају
лоше, на пример, од Гоогле-а, па чак и од Цаноницал-а.
Ту почињу шпекулативни коментари попут „само канонски“
Ако зарађујете новац, у блиској будућности вероватно више нећете
хајде да увозимо и почнемо да будемо баш попут Мицрософт-а “, потпуно коментаришите
смешно јер се до сада Маркова компанија само регистровала
изгубљени и теже да буду самопрофитабилни, али то не значи да желе
само зарадите новац. Поред тога, оперативни систем би био врло лицемеран
власнички Виндовс стил са именом 'Убунту' и о чему да и не причамо
хиљаде (или у то време милиони;)) корисника би престали да га користе.
Разјаснивши претходну тачку, запослени у Мандриви излази дајући а
лично мишљење о Цаноницал-у и користи податке о губицима од
Убунту програмер компанија каже да су конкуренција
неправедно и да постоји нешто сумњиво у висини трошкова које имате
Цаноницал.
Затим се поново објашњава да господин Схуттлевортх плаћа
трошкови за сада док Цаноницал не постане самопрофитабилан. Како?
Подршка великим компанијама и нуђење неких производа
приватно уз додатне трошкове. Тада поново скачу да кажу
да ће Убунту постати Виндовс и да ће се све више продавати
власнички софтвер и мање ће допринети бесплатном софтверу, који само брине
новац итд. Тада се сетимо канонских губитака и скока
„друго“ рећи да у тим трошковима има нечег необичног без профитабилности. То
није бесконачна петља?

Па да ли је Убунту добар или лош?
За сада то олакшава многе нове кориснике, помаже (и
развија) ​​многе пројекте са својим Лаунцхпадом, чини да Линук расте
корисници (и будући да су више, више нас узимају у обзир). Да ли ико икад
Да ли сте споменули да Цаноницал продаје разне рециклиране предмете на њиховој веб локацији?
Мислим да је то добро де фацто. Цаноницал не може ниоткуда
постати „Мицрософт“ јер (готово) сви његови корисници
мигрирали би у друге дистро системе попут Федоре или Мандриве.

Закључак:
Свако може слободно да користи дистро, али то није добро
лоша репутација другима бесплатно. Можете имати своје разлоге да не користите
Убунту и осигурање важе, али то не значи да важе за све
свет.