Веб страница Регистра објављено путем поста на блогу шта си покушао потрошња меморије и диска после да инсталирате различита издања Убунту 22.04 са различитим десктоп окружењима његових укуса, у виртуелну машину ВиртуалБок.
У тестовима које је спровео «Регистар» помиње се да су тестирани системи укључивали Убунту са ГНОМЕ 42, Кубунту са КДЕ 5.24.4, Лубунту са ЛКСКт 0.17, Убунту Будгие са Будгие 10.6.1, Убунту МАТЕ са МАТЕ 1.26 и Кс са Ксфце 4.16.
Помиње се да подешавања која се користе у виртуелној машини покушати све дистрибуције у ВиртуалБок-у су биле идентичне. Спецификације су биле 4000 МБ РАМ-а, два ЦПУ језгра, виртуелни чврсти диск од 16 ГБ и подразумевани ВиртуалБок графички адаптер са омогућеним 3Д убрзањем.
Кад год се корисници Линукса окупе, стално популарна тема за промоцију (што је уљудна реч за аргумент) су десктоп рачунари. Овде у Рег ФОСС деску, саучесници смо као и сви. Али што је чудно, један аспект поређења десктопа који је погодан за директно мерење ретко добија много пажње: коришћење ресурса.
Употреба ресурса је важна. У директном смислу, што мање РАМ-а и простора на диску користи ваша радна површина, више имате слободног за своје ствари. Друго, десктоп рачунари који су штедљивији у коришћењу ресурса су генерално бржи и брже реагују. То заузврат значи да боље раде на старијим рачунарима нижих спецификација. То је веома релевантно јер је популаран случај употребе Линук-а оживљавање старог рачунара чија је копија Виндовс-а превише застарела и спора да би била корисна.
У чланку се то помиње сви тестови су извршили само инсталацију система заједно са почетном конфигурацијом и ажурирање и инсталацију најновијих пакета (апт упдате && апт упграде). Од ове тачке, ово је била референца да се може мерити количина ресурса коју троши било која од различитих тестираних верзија Убунту-а.
Овим је „Регистар“ припремио малу упоредну табелу, која поједностављује разумевање укупне количине утрошених средстава:
| Систем | Коришћен диск (ГиБ) | Бесплатан диск (ГиБ) | Употреба (%) | Коришћена РАМ меморија (МиБ) | Бесплатна РАМ (ГиБ) | Заједничка РАМ (МиБ) | Буфф/цацхе (МиБ) | Доступност (ГиБ) | ИСО величина (ГиБ) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| убунту | 9.3 | 5.1 | 65 | 710 | 2.3 | 1 | 762 | 2.8 | 3.6 |
| кубунту | 11 | 4.2 | 72 | 584 | 2.6 | 11 | 556 | 2.9 | 3.5 |
| Лубунту | 7.3 | 2.8 | 50 | 357 | 2.8 | 7 | 600 | 3.2 | 2.5 |
| Убунту Будгие | 9.8 | 4.6 | 69 | 657 | 2.4 | 5 | 719 | 2.9 | 2.4 |
| Убунту Мате | 10 | 4.4 | 70 | 591 | 2.5 | 9 | 714 | 2.9 | 2.5 |
| кубунту | 9.4 | 5 | 66 | 479 | 2.7 | 1 | 545 | 3.1 | 2.3 |
Из следећих података то видимо Лубунту се показао као најлакши дистро, са 357 МБ потрошње меморије након покретања радне површине и 7,3 ГБ потрошње простора на диску након инсталације.
Сви ремикси користе мање меморије од подразумеваног ГНОМЕ издања. Да будем искрен, нисмо то очекивали. Последњи пут када смо радили ово поређење, још 2013. године, Кубунту је исмевао највише РАМ-а, а као и раније, и даље користи највише дискова. КДЕ Пласма 5 је заиста импресивно смањио свој меморијски отисак, иако још увек није лаган.
КДЕ, МАТЕ и Будгие издања имају прилично сличну употребу ресурса, тако да у тим терминима нема много избора између њих. То значи да зависи од ваших личних преференција.
Свака част Лубунту тиму: њихов ремикс је и даље најлакши са приличном разликом, како у меморији тако иу употреби диска. Ипак, користи старију верзију ЛКСКт радне површине. Постоји спремиште за инсталирање новије верзије, али то је велико питање за нетехнолошке кориснике.
Главна варијанта Убунту-а са ГНОМЕ-ом показала је највећу потрошњу меморије (710 МБ), а највећу потрошњу простора на диску био је Кубунту (11 ГБ).
Истовремено, Кубунту је показао прилично добре перформансе у погледу потрошње меморије: 584 МБ, други након Лубунту-а (357 МБ) и Ксубунту-а (479 МБ), али испред Убунту-а (710 МБ), Убунту Будгие-а (657 МБ) и Убунту МАТЕ (591 МБ).
Коначно ако сте заинтересовани да сазнате више о томе, можете погледати оригиналну публикацију у следећи линк.