Јединство или шкољка гнома?

Ово је гост поста написао Давид Гомез de свет према Линук-у.

Јуче је пуштен Убунту 11.04 Натти Нарвхал, прва званична верзија Убунту-а за радне површине која доноси Унити као подразумевани визуелни интерфејс за све кориснике.

Много је речено о добром или злом јединство може бити у поређењу Гноме схелл, интерфејс који подразумевано покушава да примени Гноме 3 и који ће неке дистрибуције попут Федоре усвојити Федора 15 Ловелоцк, који се очекује до краја маја.

Гноме схелл

Користим Федору 15 са Гноме схелл, и иако је још увек у бета фази, дистрибуција је довољно стабилна и функционална да пружи мишљење о перформансама Гноме Схелл-а, имајући увек на уму да се за месец дана може догодити много тога.

јединство

Поред тога, убунту КСНУМКС Користим га скоро недељу дана, а јуче сам инсталирао последњу коначну верзију коју је објавио Канонски ове расподеле.

Од данас сам га конфигурисао како ми треба, модификовао сам нека понашања Јединства и спреман сам да дам почетно мишљење о искуству у оба окружења.

Перформансе

Ово је вероватно најважнија карактеристика при одабиру једног од два окружења, јер иако се заснивају на Гному, једно користи Муттер за руковање графичком радном површином, а друга користи Цомпиз.

Гноме Схелл са Муттером је увек добијао снажне критике због лоших перформанси и спорости. С моје тачке гледишта, ово су потпуно неправедне критике, будући да су Муттерове перформансе са Гноме Схелл на Федори 15 прилично добре, ефекти су флуидни, опште понашање радне површине се осећа глатко, мада и даље постоје неки графички проблеми, као и неки прозори који остављају линије исцртане на радној површини након затварања или умањивања.

Што се тиче перформанси, Цомпиз надмашује Муттера, генерално се цела радна површина осећа флуидније и лаганије, анимације су брже и прегледније, мада и даље има одређених проблема када користи власничке управљачке програме за видео картице АТИ.

Дизајн

Дизајн је увек субјективно питање, јер је повезан са укусом сваке особе, чак и тако, неколико аспеката може бити истакнуто у оба окружења.

За мој укус, Гноме Схелл има много атрактивнији и интегрисанији дизајн од Унити-а, боје се боље користе, дајући хладнији изглед, са изврсним контрастом, приказивањем фонтова који му дају глатки изглед, а све ово чини да Гноме изгледа Схелл као Животна средина XNUMX. века.

С друге стране, Унити дизајн је мало практичнији, користећи вечне боје Убунту-а због којих изгледа као рођенданска торта, Убунту и даље изгледа као увек, али са прикључном станицом на левој страни и наочарима за проналажење апликација.

Што се тиче дизајна, слепо верујем да Гноме Схелл надмашује Унити, мимо личног укуса сваког од њих.

Корисничко искуство

С тим у вези, оба стола имају занимљиве нове карактеристике и важне слабости, на пример у Гноме Схелл потешкоћа у модификовању изгледа и функционисања радне површине чини да се осећамо заробљено, као да седимо испред прелепе стене која нам само омогућава да на њему пишем.

Горња трака служи само за приказ времена и датума, потпуно је бескорисна и све што заузима је заузимање драгоценог простора који бисмо могли искористити на други начин, истина, не требају ми украси на мом столу.

На Унити страни начин дизајнирања сочива је помало збуњујући, није лако пронаћи апликације, у горњем левом углу има мени који не можете да видите и када га пронађете, приказује вам пуно опције у којима нема ништа, већ само оглашавање могућих апликација које можете да инсталирате.

Недостатак дугмета за повратак је досадан, ако погрешно кликнете, морате да затворите и поново отворите сочиво да бисте поново започели претрагу. У вези бацач, то је готово бескористан додатак, јер не даје препоруке у време куцања, тако да морате знати тачну команду коју ћете користити или вам једноставно неће донети ништа добро.

Гноме Схелл рукује радном површином боље од Унити-а и има изузетан покретач (једноставно и функционално), али Унити пружа врхунску траку која испуњава сва очекивања и постаје још кориснија од претходних верзија Гном.

И једни и други имају и добрих и лоших ствари, овде је већ питање заобилажења проблема који се појављују. Неки ће више вољети Гноме Схелл и друго Унити, па то је проблем свих, барем остајем са Унити барем на тренутак.

Давид Гомез је системски техничар специјализован за мреже и сервере, тренутно борави у Меделлину (Колумбија) и прилично је критичан студент бесплатног софтвера, Давида можете пратити на његовом профилу Twitter или прочитајте његов блог, свет према Линук-у.


Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   Родриго дијо

    Само сам хтео да кажем да редови које коментаришете морају да одговарају вашем дистро-у. Користим Убунту са ГНОМЕ3 (преко ГНОМЕ ППА) и нисам имао тај проблем. Једини недостатак Натти-а је тај што Убунту-ов НВИДИА управљачки програм није добро радио са гноме-схелл-ом. Након инсталирања оног са веб странице НВИДИА, све је било савршено.

    Држаћу се гном-љуске, сигурно смо видели само врх леденог брега ГНОМЕ3 и његову љуску. Јединство је застарело (ништа више од пристаништа са додацима) и незанимљиво.

    Увек по мом укусу.

    1.    Александар дијо

      Слажем се

    2.    Алекворлд дијо

      Потпуно се слажем

  2.   Ливез дијо

    Врло добро поређење, чуо сам за проблеме између кул (фирефок) и гтк3 библиотека, да ли сте их имали?, Такође сам читао о проблемима са флеш додатком, можете ли нам рећи о томе?
    Хвала и поздрав.

    1.    Родриго дијо

      Нисам имао проблема са фирефоком или блицем. У ствари, раније сам користио хром јер је био бржи од фирефок-а. Са верзијом 4 коју Натти већ доноси, остао сам са Фирефок-ом, јер је разлика минимална (и даље повољна за хром).

      Али инсистирам, нема проблема са блицем или фирефоком.

  3.   Давид Гомез дијо

    Јединство бирам са становишта корисног, онога што ми заиста треба. Овде, као што назначим у тексту, остављам по страни укус (по дизајну више волим Гноме Схелл, по Унити функционалности).

    Што се тиче Фирефока, он је за мене увек радио савршено, проблем са флешем је општи проблем Федоре, било да је 14 или 15 са Фирефоком 4, нема никакве везе са Гноме Схелл

    1.    Јулијански дијо

      Како ја видим, једина лоша ствар УНИТИ-а је та што је радна површина којој још увек недостаје много ствари да би била заиста практична. Надамо се да је Цаноницал напредовао у развоју овога што је брже могуће.

  4.   Ubunlog дијо

    Нисам испробао Гноме-Схелл јер разумем да подршка за Убунту није најбоља, видео сам слике и видео записе и чини ми се занимљивим, али не могу рећи превише јер нисам испробао, када изађе Федора 15 сигурно ћу пробајте.
    Што се тиче јединства, мада када је објављена објава да ће Цаноницал усвојити ово окружење, остављајући Гноме Схелл, многи од нас су гледали са неповерењем, мислим да су урадили сјајан посао, мора се признати да је оно што су постигли за 6 месеци , Тачно је да се још увек мора још више усредсредити на корисничко искуство, мислим да ће за Убунту 11.10 Унити бити много зрелије.

    Такође без тестирања кажем, само из коментара које сам прочитао мислим да ће и Гноме Схелл бити много бољи у својој верзији 3.к у септембру, тада ћете видети сваког кога сте изабрали и то је добра ствар, имати могућности за избор.
    Хвала Давиду на блогу 😉
    поздрави

    1.    Родриго дијо

      Каква подршка? То је ГНОМЕ радна површина коју је паковао ГНОМЕ са свом функционалношћу коју ГНОМЕ3 до сада има. Нема недостатака у Убунтуу користећи ГНОМЕ ППА. Једина ствар, оно што сам већ рекао, да се задана тема ГНОМЕ3 не инсталира правилно и након преузимања са апт-ом морате је ручно инсталирати са дпкг. Тако да не разумем шта је то што подршка у Убунту није баш добра.

      С друге стране, развој ГНОМЕ3 и ГНОМЕ3 није протекао 6 месеци ... Они су са њима били дуго времена. Друга ствар је што су је сада издали као стабилну верзију, која би била производно окружење у апликацији, али пре него што је дошло до тога, било је пуно рада и времена у развојним и предпродукцијским окружењима.

      И очигледно ће се побољшати следеће верзије ГНОМЕ3, побољшавајући се у смислу додавања нових функционалности.

      1.    Ubunlog дијо

        @Родриго када се позивам на Убунту подршку за гноме3, мислим управо на то, јер НЕМА каноничку подршку, инсталирате са ППА-а, али Цаноницал је не одржава, то сам и мислио, уместо тога у Федори 15 гноме 3 то ће бити к подразумевано за подразумевану радну површину и Федора ће га подржати без додавања додатних спремишта, надам се да је то схваћено, и нисам рекао да је гноме 3 имао 6 месеци развоја, рекао сам да га је Унити имао, истина је да је јединство дошло од верзије нетбоок-а, али они су промењени из муттер-а у цомпиз и већи део развоја је био у последњих 6 месеци, гноме 3 за који већ знамо да је имао, као што сте рекли, око 2 године развоја
        поздрави

  5.   Јулијански дијо

    Улазак у радно окружење као што је Унити чини ми се добрим са становишта да је натерало програмере Гноме-а да ставе батерије и пусте верзију 3, иначе верзија 2 траје око 5 година.

    Још увек сам у окружењу које доноси убунту 10.10, али желим да испробам и Унити и Гноме3.

    Мишљење Антиокуено Давида било је врло добро.

    1.    Родриго дијо

      Грешиш. Унити раније није објавио ГНОМЕ3. Ако ГНОМЕ није желео да изда своју радну површину 3.0 пре него што је био јер није био спреман, ни више, ни мање. У ствари, ако се добро сећам, намеравали су да га изваде пре 6 месеци, али одлучили су да га одложе за још један циклус како би били сигурни да је урађено како треба.

      Тако је и било. Иде савршено.

      1.    Давид Гомез дијо

        Иде јако добро, али није савршено.

        Дакле, ако морамо мало да напустимо фанатизам и почнемо да будемо реални, Гноме 3 је тренутно врло стабилан и добро функционише, али Схелл није ништа друго до лепа тема са неким егзотичним функционалностима које не дозвољавају модификације са сигурношћу да се покидају, исто Оно што се дешава са јединством, само што је то јединство било конзервативније у променама, па га је лакше модификовати без оштећења.

        1.    Родриго дијо

          Ја нисам фанатик. ГНОМЕ2 користим неколико година. Дао сам КДЕ3 неколико шанси без успеха. Испробао сам КДЕ4 и свидео ми се, био сам с њим годину и по дана, али није ме испунио толико као ГНОМЕ. Вратила сам се у ГНОМЕ. На свом нетбоок-у сам имао Унити пре свих ових нереда. Тестирао сам „ново“ јединство од треће алфа верзије 11.04. А сада сам са ГНОМЕ3 три недеље.

          Ако ми верујете, видећете да нисам фанатик. Волим да покушавам да откривам нове ствари. И кад кажем да је савршен, уверавам вас да је савршен. Нисам имао проблема са падом, нисам имао визуелних грешака и недостатака у перформансама (анимације су изузетно глатке, чак и на Еее ПЦ 1005 ХА нетбоок-у).

          Исти сам ја изузетак, или су исти изузеци неки који се жале на њега. Али на мом ХТПЦ-у, на мом нетбоок-у и на мом стоном рачунару то је буквално савршено.

          Једино што му се може приписати је оно што сам већ поменуо, неки недостатак функционалности (попут чувара екрана за изговарање нечега, мада екран можете закључати ручно или аутоматски и сличне ствари).

          1.    Давид Гомез дијо

            Ваш последњи пасус се слаже са оним што кажем.

            Ни у једном тренутку не кажем да је радна површина погрешна, кажем да није савршена јер јој недостаје много да нам пружи функционалност коју радна површина попут класичне или попут КДЕ-а или било које друге која постоји напољу може дати нас.


          2.    Родриго дијо

            Не слажем се са вама. Ако је оно што желите да кажете оно што сте рекли у свом последњем коментару, то су две различите ствари:

            "Иде јако добро, али није савршено."

            Једно је „ићи“, а друго „бити“. Због тога сам рекао да је био савршен, јер у извршењу нема проблема (ићи, функционисати), али функционално (понудити, бити), ипак му недостају ситнице.

            Заиста му недостају ситнице, али не мислим да су претјерано важне за већину (пазите, за већину, не за све).

            Можете ли да наведете шта сте пропустили?


  6.   Едуар2 дијо

    Јединство је љуска, а не окружење радне површине и мислим да су већ радили на томе када су променили дугмад на леву страну, не сећам се која је то верзија била, али сада кад видим јединство упадам у оно што они помислио сам са дугмадима на левој страни, то нема никаквог смисла.

    Не видим будућност Унити-а као алтернативну љуску за гноме 3, они су заиста у неповољном положају, ако то желе разрадити, требали би створити комплетно радно окружење са властитим библиотекама и другима, остало је по мом мишљењу Унити није ништа друго до Марков тантрум.

    1.    Родриго дијо

      Тако је. Унити је у почетку развијен као љуска за нетбоок рачунаре. Инсталирао сам га од 10.04, ако се добро сећам. Једино што су одлучили да га ставе и на радну површину уз нека побољшања.

      Слажем се са тобом. Нити видим будућност. Као што сам неколико пута рекао, то није ништа друго до пристаниште са доданим функционалностима, а пристаништа су већ неко време прошлост. Не кажем да се они не користе и да су и даље функционални, али прошло је много година са „дугметом за покретање“, исто толико година са „доковима“ и морамо истражити и открити нове ефикасније начине. По мом мишљењу, гноме-схелл је ефикаснији.

  7.   фосцо_ дијо

    Врло добар чланак, бар сте себи дали мало времена да користите оба система пре него што дате своје мишљење, данас има превише људи који доносе пресуде о јединству и / или гному3, а да их нису ни покушали.

    Само напомена, када говоримо о гноме3, ви кажете ово:
    „Горња трака служи само за приказ времена и датума, потпуно је бескорисна“

    Мислим да је то мало претеривање, горња трака садржи мени активности (срце корисничког интерфејса гноме-љуске), индикатор активне апликације, сат + календар, област за обавештења и кориснички мени.

    Свакако би се простор могао боље користити, али одатле рећи да је то бескористан простор мислим да има пуно разлике.

    Поздрав и хвала на чланку.

    1.    Родриго дијо

      У праву сте што се тиче горње траке, између осталог и довођења траке менија тамо, а тиме ћете добити више простора (као у Мац ОС Кс или Унити).

      Људи не разумеју да је ГНОМЕ3 његова прва верзија. Очигледно је да ће у сваку нову верзију додавати нове функционалности. Зато сам увек говорио да Јединство не може ићи много даље, јер је то што јесте. ГНОМЕ-Схелл нам је, међутим, показао само врх леденог брега.

    2.    Родриго дијо

      Заборавио сам. Честитамо на вашем блогу и чланцима. То је једина локација на којој сам пронашао како да отклоним почетне кварове на екрану, попут ручне инсталације теме.

      Пратим вас већ неколико месеци и ваши ГНОМЕ3 чланци су најбоље што сам до сада пронашао. Последње проширење ме је збунило, али то су ствари које се дешавају када покушам ове нове ствари.

    3.    Давид Гомез дијо

      Обично сам помало екстреман када коментаришем ...

      Оно што подразумевам под горњом траком је да ми се не свиђа што је толико крута да ми не дозвољава да је користим.

      Зашто су ми потребне опције приказа ако нисам слеп? Више бих волео да могу да их уклоним и да их користи неко коме су заиста потребни, ако ми трака не дозвољава да је модификујем, искрено више волим да није на мени да постављам нешто што одговара мојим потребама, јер рекао раније, не требају ми украси на мом столу.

  8.   Луис дијо

    Јединство ми не иде ... Морам да пређем у класични режим ... у нормалном режиму добијем само позадину радне површине ... ни траке, ни менији или било шта друго

  9.   шасија дијо

    Одабирем гноме-схелл, гноме-схелл ми даје могућност да ми је све надохват руке, међутим јединство је помало заморно и уопште не функционише, можда је поређење у овом тренутку неправедно, али у овом тренутку јединство је потпуно бескорисно , Волим једноставне ствари, не волим да кликћем и кликћем док не дођем до програма, помоћу гноме-схелл-а могу да уређујем меније тако да на истом панелу добијем програме које углавном користим, ово је нешто невероватно, једини недостатак који видим је оно што је аутор поста коментарисао, трака на врху где је близу, максимизирање, минимизирање је потпуно бескорисна.

  10.   Волтер дијо

    Користим Убунту 11.10 са Гономе Схелл и Доки радном површином на главном екрану и немам проблема.