เทคโนโลยีที่ฟรีและเปิดกว้าง: บางอย่างไร้ประโยชน์และไม่จำเป็นหรือไม่?
ในบางครั้ง เรามักจะเสนอสิ่งพิมพ์ข่าวสารการเผยแพร่และข่าวสารจาก Distros และแอปพลิเคชันให้กับคุณ รวมถึงบทช่วยสอนหรือคำแนะนำฉบับย่อเพื่อเรียนรู้วิธีการทำงานต่างๆ หรือแก้ไขปัญหาต่างๆ สิ่งพิมพ์ประเภทความคิดเห็นบางส่วนเกี่ยวกับกระแสต่างๆ ในปัจจุบัน หรือประเด็นที่เกี่ยวข้องที่เกิดขึ้นหรือมีการถกเถียงกันใน Linuxverse เนื่องจากเป็นตัวอย่างที่ดี 2 ตัวอย่างล่าสุดเกี่ยวกับเรื่องนี้ สิ่งพิมพ์ของเราจึงมีชื่อว่า: Linuxverse และการต่อสู้ชั่วนิรันดร์: Ubuntu, Snap, Systemd และอีกมากมายและ Linuxverse และการต่อสู้ชั่วนิรันดร์: ผู้ใช้ตามบ้านกับผู้เชี่ยวชาญด้านไอที- และในลักษณะเดียวกัน วันนี้เราขอเสนออีกข้อหนึ่งให้คุณในทิศทางเดียวกัน โดยเราจะเจาะลึกลงไปอีกเล็กน้อยในคำถามต่อไปนี้: เทคโนโลยีแบบเปิดและฟรีบางอย่างภายใน Linuxverse สามารถถือว่าไร้ประโยชน์และไม่จำเป็นได้หรือไม่?
อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะเริ่มเจาะลึก ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องทำให้ชัดเจนว่าคำถามและคำตอบประเภทนี้มักจะถูกสร้างขึ้นและอิงจากแนวคิด ความคิด แนวความคิด แนวความคิด และกระบวนทัศน์เชิงอัตวิสัยเชิงลึกนั่นคือส่วนบุคคลหรือกลุ่ม เพราะฉะนั้น, เช่นเดียวกับแวดวงการเมือง ศาสนา วัฒนธรรม เพศและอื่นๆ แวดวงเทคโนโลยีไม่สามารถหนีรอดไปได้ สู่ฐานส่วนตัวและอัตนัยที่แข็งแกร่งของผู้สร้าง ผู้ใช้ และสมาชิก และด้วยเหตุผลนี้ เรามักจะเห็นด้านที่แตกต่างกันมากมาย ทั้งสำหรับและต่อต้านเทคโนโลยีแบบเปิดและฟรีมากมาย (Distros, แอปพลิเคชัน, ระบบ และอื่นๆ)
การต่อสู้ของ Linuxverse: ผู้ใช้ตามบ้านกับผู้เชี่ยวชาญด้านไอที
แต่ก่อนที่จะตอบคำถามใหม่นี้จาก Linuxverse ว่า "เทคโนโลยีแบบเปิดและฟรีบางอย่างภายใน Linuxverse ถือว่าไร้ประโยชน์และไม่จำเป็น"เราขอแนะนำให้คุณสำรวจ เนื้อหาก่อนหน้าที่เกี่ยวข้องกับมันเมื่อคุณอ่านจบ:
ความจริงที่โหดร้ายและรุนแรงก็คือ ใน Linuxverse แหล่งที่มาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการต่อสู้ การต่อสู้ ความขัดแย้ง หรือปัญหาก็คือผู้ใช้ Linuxverse เอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งเหล่านั้นที่เกิดขึ้นจากความต้องการหรือแนวทางที่แตกต่างกันและความแตกต่างทางอุดมการณ์และเทคโนโลยีและปรัชญาระหว่างผู้ใช้ตามบ้านและผู้ใช้ Office โดยเฉพาะพวกเราที่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านไอที
เทคโนโลยีแบบเปิดและฟรีบางอย่างไร้ประโยชน์และไม่จำเป็นหรือไม่?
ข้อพิจารณาเบื้องต้นเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่เสรีและเปิดกว้างและข้อโต้แย้งนี้
อย่างที่ฉันได้แสดงไปแล้วในบางส่วน สื่อ (บล็อก) เครือข่ายโซเชียล และชุมชนไอที ซึ่งฉันใช้ชีวิตทางสังคมเทคโนโลยีปัญหาประเภทนี้ (คำถามและการถกเถียง) จากมุมมองของฉันมักจะไม่ดีต่อสุขภาพสำหรับสาขาไอทีของเรา และไม่ใช่เพราะคำถามไม่ดี แต่เพราะในความคิดของฉัน โดยปกติแล้วคำถามนี้มักจะถูกนำมาใช้เพื่อแสดงความคิดของตัวเอง (ส่วนตัวและอัตนัย) ที่ไม่ได้มีส่วนสนับสนุนสิ่งใดที่มีคุณค่าหรือก่อให้เกิดประโยชน์ต่อชุมชนไอทีอันเป็นที่รักของเราใน Linuxverse
เนื่องจากโดยทั่วไปแล้ว สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นทางเทคโนโลยีปรัชญาหรือการใช้งานและความเกี่ยวข้องเป็นส่วนใหญ่ส่วนตัวอย่างลึกซึ้งสำหรับบางคน ตัวอย่างเช่น:
ตัวอย่างที่ไม่ดี
- เราไม่ควรใช้ Ubuntu เนื่องจากไม่ใช่สิ่งที่เป็นอยู่ตั้งแต่แรก
- หากคุณใช้ Wayland หรือ Pipeware แสดงว่าคุณกำลังรองรับการลบ Xorg/X11 และ PulseAudio
- อย่าใช้ Systemd แทน SysVinit เพราะคุณจะเป็นผู้ทรยศต่อปรัชญา POSIX และ KISS
- ควรหลีกเลี่ยงรูปแบบบรรจุภัณฑ์สากล เช่น Snap, Flatpak และ AppImage เนื่องจากใช้พื้นที่ดิสก์จำนวนมากสำหรับผู้ที่อาจต้องการ
- GNOME และ Plasma เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปสมัยใหม่ ใช้งานไม่ได้และเป็นมิตร เนื่องจากใช้ทรัพยากรฮาร์ดแวร์จำนวนมาก และไม่สามารถทำงานบนคอมพิวเตอร์ที่มีอายุเกิน 25 ปีได้
ผู้เข้าร่วมทั้งเพื่อและต่อต้าน
และเช่นเดียวกับข้อโต้แย้งเหล่านี้ มีข้อโต้แย้งอีกมากมาย มีเหตุผลน้อยกว่าหรือไม่โดยผู้ใช้ Linuxverse บางราย อย่างไรก็ตาม ควรชี้แจงให้กระจ่างเช่นเดียวกับครั้งก่อนๆ ว่าการอภิปรายประเภทนี้มักจะเกิดขึ้นบ่อยมากระหว่างนั้นเท่านั้น กลุ่มผู้ใช้ตามบ้าน.
ซึ่งปกติแล้วจะไม่คำนึงถึงเลย การใช้อย่างมีคุณค่าและความเกี่ยวข้องอย่างมหาศาล ที่มีเทคโนโลยีฟรีและเปิดกว้างเหล่านี้มากมายที่ไม่รองรับ ผู้ใช้มืออาชีพด้านไอที (HelpDesk, SysAdmins, Devs, DevOps, แฮกเกอร์และ Pentesters และอื่นๆ) ภายในชุมชน องค์กร และบริษัทต่างๆ ทุกระดับและขอบเขต
และตั้งแต่ ผู้ใช้ไอทีมืออาชีพเหล่านี้มักจะมีอุปกรณ์ที่ทันสมัยและทรัพยากรฮาร์ดแวร์มากมายพวกเขามักจะไม่คำนึงถึงประเภทนี้เมื่อทำ บรรลุวัตถุประสงค์ของธุรกิจที่พวกเขาทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผล.
ข้อควรพิจารณาประเมินว่าเทคโนโลยีบางอย่างไม่มีประโยชน์และไม่จำเป็น
และปิดท้ายและให้ความกระจ่างบางส่วนเพื่อให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียบางส่วนอาจต้องการชี้แจงว่าเทคโนโลยีใดๆ โดยทั่วไป (ฟรีหรือเปิด กรรมสิทธิ์หรือปิด ฟรีหรือเชิงพาณิชย์) นั้นไร้ประโยชน์และไม่จำเป็นสำหรับหลายๆ คนจริงๆ ผมจะกล่าวถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องสั้นๆ บางส่วน คำนึงถึงการอภิปรายประเภทนี้:
- เทคโนโลยีที่ได้รับการประเมินนี้สามารถแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นจริงและเกี่ยวข้องสำหรับกลุ่มคนสำคัญได้หรือไม่ และมีวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายกว่า ถูกกว่า หรือมีประสิทธิผลมากกว่าสำหรับปัญหาเดียวกันหรือไม่
- การพัฒนาและบำรุงรักษาเทคโนโลยีที่ได้รับการประเมินนี้สามารถทำได้ในเชิงเศรษฐกิจหรือไม่ และมีทรัพยากรที่จำเป็น (มนุษย์ วัสดุ โครงสร้างพื้นฐาน) เพื่อนำไปใช้และใช้งานในวงกว้างหรือไม่
- เทคโนโลยีที่ได้รับการประเมินนี้สร้างผลประโยชน์ทางสังคม เศรษฐกิจ เทคโนโลยี และแม้แต่สิ่งแวดล้อมอย่างมากให้กับกลุ่มผู้ใช้จำนวนมาก หรือในทางกลับกัน มันก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพ ความปลอดภัย การปฏิบัติตามวัตถุประสงค์ทางธุรกิจ หรือการดูแลสิ่งแวดล้อมในส่วนที่เทคโนโลยีนั้นนำไปใช้หรือไม่
- เทคโนโลยีได้รับการประเมินว่าพัฒนาเพียงพอที่จะใช้ได้อย่างน่าเชื่อถือหรือไม่ และเข้ากันได้กับเทคโนโลยีและระบบอื่นๆ ที่มีอยู่หรือไม่
- เทคโนโลยีที่ได้รับการประเมินนี้ใช้งานง่ายและเข้าใจสำหรับผู้ใช้ที่ถูกสร้างขึ้น และพวกเขารับรู้ถึงคุณค่าที่แท้จริงในการใช้งานหรือไม่
สุดท้ายนี้ให้เราจำไว้ว่า ความต้องการและความชอบด้านเทคโนโลยีอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม วัฒนธรรม และสังคมที่แตกต่างกัน- และเทคโนโลยีนั้นสามารถล้าสมัยได้ตลอดเวลาไม่ว่าจะมีเสถียรภาพหรือไม่ก็ตาม ไม่ช้าก็เร็วพวกเขาจะต้องถูกแทนที่ด้วยขั้นสูงกว่าทีละน้อยหรือทั้งหมดในคราวเดียว แม้ว่าสิ่งนี้อาจก่อให้เกิดประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมและปรัชญาที่สำคัญสำหรับบางคนก็ตาม
ข้อมูลอย่างย่อ
โดยสรุป เราหวังว่าหลังจากการอ่านและการพิจารณาสั้นๆ นี้แล้ว พวกคุณแต่ละคนจะนำไปใช้ได้ คำตอบของคุณเองสำหรับคำถามที่น่าสนใจจาก Linuxverse- อย่างไรก็ตามเราต้องการทำให้ชัดเจนว่าอย่าลืมเน้นย้ำความจริง ประโยชน์และความจำเป็นของเทคโนโลยีเป็นแนวคิดที่เกี่ยวข้องกันซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลาและบริบท ของแต่ละบุคคล กลุ่ม ชุมชน องค์กร บริษัท และแม้กระทั่งประเทศ และอย่าลืมว่าสิ่งที่บางคนอาจมองว่าไร้ประโยชน์และไม่จำเป็นในวันนี้อาจถือว่าไร้ประโยชน์และไม่จำเป็นสำหรับบางคน วันนี้หรือพรุ่งนี้อาจถือว่าจำเป็นและสำคัญสำหรับผู้อื่น
นอกจากนี้อย่าลืมว่า เบื้องหลังโครงการเทคโนโลยีแบบเปิดและเสรีทุกโครงการจะต้องมีคนเพียงคนเดียวหรือหลายคนเสมอ บริจาคอย่างมหาศาลและมักไม่มีค่าใช้จ่ายและสมัครใจ และสำหรับหลายๆ คน (รวมผมด้วย) เป็นรสนิยมที่แย่มาก แม้กระทั่งมารยาทที่ไม่ดี หรือขาดความเคารพในการจำแนกความพยายาม งาน และความคิดสร้างสรรค์ของผู้อื่นว่าเป็นสิ่งที่ไร้ประโยชน์และไม่จำเป็น- ดังนั้นการวิเคราะห์หรือข้อความประเภทนี้จะต้องจัดทำขึ้นอย่างเป็นกลางและอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานที่ชัดเจน และหลีกเลี่ยงการตัดสินอย่างเร่งรีบและอคติทางเทคโนปรัชญาให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และทำสิ่งเหล่านั้นเสมอด้วยความเคารพสูงสุดต่องานที่มีคุณค่าและซื่อสัตย์ของผู้อื่น
สุดท้ายนี้ อย่าลืมแชร์โพสต์ที่เป็นประโยชน์และสนุกสนานนี้กับคนอื่นๆ และ เยี่ยมชมจุดเริ่มต้นของเรา «สถาน» ในภาษาสเปนหรือภาษาอื่นๆ (เพิ่มตัวอักษร 2 ตัวต่อท้าย URL เช่น ar, de, en, fr, ja, pt และ ru และอื่นๆ อีกมากมาย) นอกจากนี้เรายังขอเชิญคุณเข้าร่วมกับเรา ช่องโทรเลขอย่างเป็นทางการ เพื่ออ่านและแบ่งปันข่าวสาร คำแนะนำ และบทช่วยสอนเพิ่มเติมจากเว็บไซต์ของเรา