如所有Linux用户现在所知，Canonical已结束了桌面开发 Unity 8，该版本将在即将推出的Ubuntu 18.04 LTS操作系统中使用。 同时，该公司宣布GNOME将成为下一代Ubuntu的默认桌面环境。
尽管整个社区震惊地看到了这一点 Ubuntu将不再继续融合一些用户赞赏Canonical的决定，因为这样开发人员会将所有精力都集中在充分利用PC和笔记本电脑的Ubuntu版本上。
另一方面，一些用户对Canonical的决定不满意 请求将KDE Plasma成为Ubuntu的下一个默认桌面而不是 GNOME.
为什么选择KDE Plasma而不是GNOME？
正如请愿书中所证明的那样，KDE爱好者确保Plasma环境将为Ubuntu开发人员提供支持 更精细的控制 与GNOME相比的整体桌面体验。
另一方面，他们还指出，KDE社区似乎 一个更愿意集体合作的社区 在GNOME社区的前面，这将加快对Ubuntu桌面的改进，并可能在更短的时间内发布更多功能。
此外，在其他非Ubuntu发行版上使用KDE Plasma的用户也可以使用Plasma桌面环境进行的任何自定义。
最后，在请愿书的描述中，他们还声称一些基准测试表明，Plasma提供的性能比 GNOME Shell，但事实是，无论选择哪种环境，Canonical最终都将对其进行最大程度的优化，因此我们认为在下一版本的Ubuntu中性能不会成为问题。
这个要求是在YouTube频道TuxDigital发布视频后不久提出的，他们在视频中介绍了“ Ubuntu 18.04应该使用KDE Plasma而不是GNOME”的几个原因。
已经看过的Ubuntu开发人员 在change.org上的请愿书 他说，即使他的意思很好，Canonical可能也不会对此做任何事情。
复杂的决定。
我来自Gnome，同时我认识到KDE是甘蔗。 如果Ubuntu倾向于使用KDE，我认为这也将是成功的，因为除了默认情况下提供的Apps外，系统上还有许多控件。 您会发现，这并非不合理。
我不同意它偏向KDE，Gnome项目比KDE需要更多的支持。 此外，带有新版本的Gnome已变得可靠并值得支持。
我已经遍历了几乎所有台式机，包括Gnome，Xfce，Mate，Cinnamon等。最后，我尝试了Plasma，目前我正在使用Plasma，并且它将一直使用到xD结束。 在我看来，至少对于我的硬件而言，稳定性似乎是最好的，几乎没有图形效果上的缺陷，并且功能非常强大。
Unity 8的所有应用程序开发均基于QT库，Ubuntu SDK基于QTcreator，而KDE拥有一个融合项目。 我不使用它，我将从Unity切换到Mate，但是这个建议很有意义
好吧，这不再是事实了，事实是，近年来KDE项目做得非常好，Gnome的情况也越来越糟，对我个人而言，这是他们发布Gnome Shell的那一天去世的，它的哲学将所有应用程序简化到荒谬的程度，使它们的功能大大降低，最终我最终切换到Plasma 5并爱上它。
第四代GNOME
我可以看到，如果Canonical向Gnome倾斜，可能会出现关于为什么它不选择KDE Plasma的批评，如果它选择Plasma，那么它将代替Gnome发生同样的批评。 我认为最好等待下一个Ubuntu LTS版本并支持发行版，而不是提前发动“战争”。
我来自KDE，但在我看来，Ubuntu应该坚持使用Gnome。 这就是Kubuntu，现在KDE发布了自己的基于Ubuntu的细分（Neon），它通过减少消耗真正发挥了KDE的潜力，这使其非常灵活。 我从Kubuntu转到Neon，我是一个快乐的用户！ 除此之外，还有古老而受人喜爱的航站楼😉
我还要说，Gnome需要尽快进行视觉升级
您尝试过kaosx吗？
我部分同意KDE作为Ubuntu桌面并不疯狂，尽管对于KDE我有些不满意，但相对于Gnome而言，它总是比Unity“对我而言”要好得多，就Gnome而言，我仍会继续使用它。我必须与Shell进行很多合作（只要选择了Shell），就可以说它是适用于Ubuntu的正确桌面。
我不喜欢kde的唯一事情是超级按钮或超级窗口或任何您想调用的窗口本身无法运行，它没有功能，它是一个死键，强行您需要将两者结合起来赋予它功能的键，我不知道，因为没有与其他桌面分配相同的功能成为我们安装的应用程序的主菜单启动器或菜单，或者诸如Windows中的菜单之类的官司正在与这个键断然战斗，这很不错，但我更喜欢继续使用gnome，我更喜欢它，如果您也使用这个键，我会更喜欢。
我不明白。。。用“ win”键打开，这是一枪。 你从那里扔任何你想要的东西。 只是写东西！ 此外，KDE还具有其他启动应用程序的方式...您无需保留K启动器
我有Linux Mint 18.1，Windows键默认情况下会打开应用程序菜单...
Gustavo Boksar并没有附加到“ windows”键上，这是惯例，除了组合键来启动无法正常工作，即使Mac拥有专用的键来启动应用程序，一切似乎都表明只是为了带上Windows徽标至少在一年半以前，这是我上次使用kde的时候，我一直在使用此密钥。通过脚本而不是本机，每个人都有其他启动应用程序的方法，甚至Macbook也有直接键来启动该软件，但这让我很愚蠢，因为在kde中他们浪费了此键。
Windows密钥，在KDE 5.9中，我认为5.8在默认情况下也会打开应用程序启动器。 还有Albert，它也是一个非常强大的应用程序启动器，您可以配置其按键组合以轻松调用
对任何人都没有冒犯，但总会冒犯，哦，那还是我只是一个Gnome迷
奥马尔（Omar），超级键以前是肯定的，但现在已更改。
问候
血浆比gnome更进化，功能更强大，所需资源更少。 我对Ubuntu上的官方血浆的支持。
KDE唯一可赎回的东西是它的调色板，它的应用程序在gnome的应用程序中并不突出，因此必须清除大量多余的配置，因为那是从洞穴时代开始的。
它将不得不清除许多配置选项，小程序，并且应用程序不会像gnome那样脱颖而出，我从未习惯过KDE，它在视觉上吸引了我，但我总是回到unity或gnome，如果是的话比gnome更好的是它的调色板，带有紫色，橙色，黑色色调的统一轮胎，相同的gnome ...
侏儒，如果ubuntu已经装满了统一的东西，等离子的装满了，我认为这更多的是一个品味问题，这就是kubuntu用于prodde的目的，我对此感到满意，而没有进一步的争议...
在我看来，每个人都不好意思谈论ubuntu团结，事实证明他们之所以死是因为ubuntu选择它们作为应用团结和表达功能的环境。
如我所见，它不应该以unity开头，利用它所做的工作（unity7和unity8）使用基本lubuntu运行unity compiz，为每种环境选择最佳的应用程序，例如gnome，kde，lxqt ，xfec等.....
在安装程序中，我为您提供了一个环境，在lubuntu中为那些不想浪费时间的人选择默认的环境，每个环境都有一个环境图像，即全局菜单上方的面板和左侧的启动器指示器边。
注意：我选择lubuntu lxd是因为它是最轻的。
Nel Gnome 4ever✌？
好吧，应该指出的是，Kde kubuntu，kdeneon，netruner等已经有足够的发行版，尽管它们确实出现了，但看起来还是像kubuntu一样，也许您需要有一些口味来使修正和改进取得进展。修改得更快，我是kde，我有kubuntu 17.04，我想这根头发很长时间以来都是假阳性，即使深度桌面并没有消耗太多的团结，我的拙见是他们会破坏环境模拟他们已经拥有的已故的fuduntu和pear os，但它们不再起作用
我喜欢你的手表吗？
我会坚持使用Unity，这是Ubuntu的佼佼者，但他听了Ubuntu的批评者的话
使用Gnome，您可以玩游戏，因此与Unity相比，变化不大。 离开Unity后立即使用Plasma对用户来说是一个非常令人震惊的变化，尽管确实如此会更漂亮。 但是，嘿，这就是Kubuntu的历史意义。