似乎幸福在穷人的房子里持续不了多久。 一种卡斯蒂利亚语，在听到有关新闻时很好地表达了许多人的感受 慕尼黑。 德国著名的城市不仅因其人和地方而闻名，而且因 欧洲最早放弃私有软件的城市之一.
所以 慕尼黑放弃Windows并开始使用Ubuntu 以及从中得出的分布。 但是现在看来，慕尼黑市议会以外的一家咨询公司建议使用Windows和Office。
虽然 顾问没有决策权 如果它可以影响并使城市政客选择返回Windows。 这使许多人审查了顾问的报告，并且发现了非常有趣的事情。
首先，也是最引人注目的是，咨询公司本身与Microsoft有着密切的关系，这使一切都变得可疑。 但是你这样说 LiMux非常过时，这是合乎逻辑的，因为它基于Ubuntu 12.04 但Windows XP更过时了，它仍在同一议会的某些计算机中。 它还肯定了一些难以相信的事情，例如工人 无法阅读pdf文件 否则他们将无法使用Libreoffice创建文档。 他们还声称 慕尼黑市议会的工作人员对变更过程和所做的变更感到不满.
无论他们是否满意，我都不会怀疑，因为如果我们查看Wikipedia，则该过程只接受了很少的培训，在某些情况下甚至达不到一天的时间。 但是很难相信您无法使用Libreoffice读取pdf文件或创建文档。 但更有趣的是 维基百科文章 哪里 添加了收入和支出列表，这暗示着对Windows 10的更改和对LiMux的更改.
总的来说，我们在谈论 如果慕尼黑市议会选择LiMux而不是Windows 30，微软每年将损失超过10万欧元。 我认为，后者是政客必须要面对的最大论据，而不是那可疑的报告。 甚至，正如有人会说的那样，如果您希望拥有更新的操作系统，那么节省下来的所有钱仍然可以增加培训，甚至使用Ubuntu而不是LiMux。 这工作真的有必要吗？ 你怎么认为？ 您认为慕尼黑会放弃自由软件吗？
他们遇到此问题已有3年了，而且一切都一样，问题是Microsoft拥有大量资金和权力，并且只有在实现这一目标后才能休息
条顿人愚蠢吗？ 还是在开玩笑？
它具有将所有感兴趣的人花在使用专有软件上的费用作为政治游说活动的全部用途。 如果他们掉进那个坑，真可惜。
无论身在何处，政客都是政客，如果他们再次切换到Windows，必定会有不止一个人为这样一个可疑的决定承担一个不错的佣金……。
捐赠公共资金已经是一种愿望。 此外，使用Linux，您可以压榨更长的时间，如果使用Windows 10，他们已经可以购买优质的计算机了。
几年后，Ubuntu摧毁了它所做的一切。 保持团结和其他废话。
我已经在工作中使用了三年，并且已经在家里退休了一年的窗户。 每次更新都使它更易于访问，现在可以从浏览器中使用这些应用程序，因此有必要查看有多少人使用Office。 如果您使用模板，那么您会告诉我。 如果每个市议会向Microsoft支付1公斤的费用，则…成倍增加。
最有可能的是，如果他们撇开linux，他们应该只基于ubuntu，而不是创建另一个派生工具。
我什么都不相信。 这些咨询中的大多数都以各种方式与Microsoft相关联。 我在一家跨国钢铁公司工作，同样的事情发生了。 这只是个骗局，经济利益和某些固执的用户一如既往地落后于他们，只是出于简单的原因而将偶像专有软件巨头视为偶像，原因很简单，为什么在我的办公室里我会拿到一些这样的标本。 我希望保持理智，并继续在Linux上使用。
操你妈，对不起，但是，德国慕尼黑，关于主流免费软件的心态，在他们中间拥有OpenSuse，他们没有做广告。 对于我来说，咨询公司又如何呢？
它是要被真正拥有的可能性，真正的可能性所激怒，以便能够树立榜样，这将使他们在国家和国际范围内以及直接或间接地在极客旅游业（我认为没有冒犯）中给他们带来极大的好处，成为使用免费软件节省许可证和其他费用的重要城市的一个示例。
好吧，如果我已经学会了在基本级别上使用Ubuntu，那么官员们也可以，另一件事是他们不想付出努力或没有接受很多小时的培训。
问题是，您认为慕尼黑会放弃自由软件吗？ 我的回答是肯定的，因为我认为这与所提供的任何正式版本无关，而是在德国政客中，与任何国家的政客一样，也有腐败的政客，他们将以某种方式换取微软离开Linux。
事实是，读取这样的语句很有趣。 如果属实，事实是公务员相当无能。 因此，他们可以讨论在德国的情况...。
我不明白的是，在我国，主管部门不使用自由软件，这将节省数百万欧元。 有人说，办公用书和这个词不兼容，我认为，如果所有主管部门的软件变更是在法律的强制下进行的，那么它们之间将不再存在不兼容的问题。
我已经使用Linux 6个月了，我什么都没有更改。
该报告在哪里可以阅读和反驳？ 谢谢。