Ubuntu台式机比Xfce轻

XFCE

通常会不时发布新闻的反复出现的主题是 轻型书桌。 许多用户正在寻找在功能方面尽可能完整的办公桌。 减少资源消耗.

在Linux中,有许多台式机,其中许多专用于 多用途环境 而其他人则有专用的方法来完成特定任务。 在本文中,我们将回顾一些适用于Ubuntu的轻量级台式机,这些台式机是对已知功能的补充 XFCE。 如果您正在寻找消耗更少资源的环境,减轻桌面负载始终是一个好的开始。

图形用户界面或GUI (图形用户界面)是系统的抽象层, 允许与用户进行互动。 它的发展使其从文本模式下的命令终端发展到可以在几乎只用鼠标控制系统的图形化环境中发展。

在Linux上 有很多桌子,其中许多功能明确地专注于特定任务,这些任务划分了嵌入它们的操作系统的目标。 其他的则更为通用,并包含在多用途系统中,通过系统的广泛分布而声名great起。

在这种情况下,我们正在寻找资源消耗少且功能完备的轻便台式机。 XFCE 在用户中享有应有的声誉,因为 资源消耗很低 (在启动时大约需要110 MB的RAM,在桌面上则需要每秒180张图像或FPS的内存),但它并不是唯一可用于Linux的硬盘(通过其专门的发行版, Xubuntu上),让我们看看其中的一些。

许邦图

Xubuntu台式机:干净简单,但是最轻巧?

LXDE

LXDE是一个轻便而快速的桌面环境 在不达到KDE或GNOME的复杂性的前提下,它与MATE一起构成XFCE的最直接竞争对手。 它限制了系统资源及其组件的使用,而不是集成在一起, 有自己的依赖,这赋予了它一定的自治权,而与应用程序的分布位置无关。

此桌面已移植到其他Linux系统(甚至Android系统),但 在Ubuntu中,它有自己的发行版 感谢 Lubuntu,它的口号是: 轻便,快捷,容易。 基于Qt图形库的此桌面的另一个变体产生了LXQt。

在Lubuntu中,系统 可变消耗RAM内存 从一开始就根据设备的可用性为桌面预留不同的数量。 该系统大约保留100 MB的RAM,已经在具有1 GB RAM的计算机上进行了测试,其中系统占用了85 MB,而在具有2 GB RAM的类似计算机上进行了测试,其中高达125 MB用于同一目的。 甚至有一些用户说过能够在具有36 MB RAM的计算机上运行Lubuntu系统,这是一个很大的成就。

关于图形性能, LXDE的性能降低 比XFCE每秒帧数,约120 FPS(约 基准 在2014年由Phoronix制造)。

lubuntu-14.04

16.04版中的Lubuntu界面

MATE

另一个轻量级桌面是MATE,它直接来自GNOME2基本代码和 维护了比GNOME3中提出的界面更传统的界面。 MATE已移植到许多发行版中,在Ubuntu中,它通过发行版对系统有自己的适应性 Ubuntu MATE.

MATE无疑更重 在资源消耗和最终性能方面都比Xfce大。 但是,差异很小(仅多出10 MB的RAM和每秒类似于LXDE的图像级别),并且其用户社区支持它具有更细致的外观和更大的应用程序稳定性。 它不是真正的客观数据,因此MATE和Xfce之间的选择可以更多地基于用户自己的喜好。

ubuntu-mate-16.04

Ubuntu MATE 16.04界面,对GNOME 2怀旧之情。

剃刀QT

最后,我们将讨论另一个可能比前两个更未知的接口。 顾名思义,这就是Razor-QT,它基于这个著名的图形库。 目前,Ubuntu中尚无官方分支机构支持此桌面,从我们与您交谈过的所有内容中得知, 最重并且需要最大的内存量 (启动时约为250 MB)。

另一方面,它在功能较弱的机器上的响应非常出色,并保持了较高的响应速度。 简单直观的美学,在许多情况下让人想起KDE自己的等离子,伴随着整个系统的良好速度。

要将此桌面添加到系统中,必须通过控制台输入以下命令:

sudo apt-get update
sudo apt-get install razorqt-session

ubuntu-11-10-razor-qt

尽管Razor-QT对于其他人来说更为陌生,但它是Ubuntu上最轻的接口之一。

如您所见,战斗非常紧密,在许多情况下 桌面的美观和功能比资源更重要 这占据了。 我们谈论的是整个系统中非常细微的差异,有时甚至可以忽略不计。

除了Lxde以外,您还知道什么其他轻型书桌? 振作起来并写下您的评论。


发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   圣地亚哥

    好报告。 除了它们消耗的资源(在某些情况下可能很重要,而在另一些情况下则消耗100MB或1GB则不清楚)…是否存在基准来确定哪一个是最快的? 响应时间最短的那一个? 你好!

  2.   路易斯·戈麦斯(LuisGómez)

    您好,圣地亚哥,在Phoronix中,他们不时对各种免费环境进行基准测试。 它不是Ubuntu本身,但也许可以帮助您了解一个主意: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora-23-desktops&num=1

  3.   杰斯科莱尔

    我想从您个人的角度和使用经验中了解,您选择了哪种。 换句话说,您在日常工作中使用哪一个,这将帮助我确定方向并选择一个。

  4.   路易斯·戈麦斯(LuisGómez)

    您好jscolaire。 我个人喜欢MATE的设计,但是作为未来的项目,我会押注Lubuntu。

  5.   螳螂拳

    LXDE和Razor-Qt已经停产。 两者结合在一个单一的环境中:LxQt

  6.   阿尔弗雷多·伊什梅尔·冈塔罗·维加

    好吧,我要去尝试

  7.   耶雷

    在带有自己的DDE桌面环境的Deepin 15.2 32位中,当启动207mb的Ram时,它消耗了我的精力,这对于它的视觉方面以及随后的表现方式来说是相当不错的。

    问候。

  8.   格雷戈里·罗斯

    启蒙🙂

  9.   路易斯·莫伦(Luis Moron)

    到目前为止,我最喜欢的最轻巧的是Openbox on arch,尽管我是通过与Manjaro Openbox进行测试来启动的

  10.   罗伯托·亚历克斯

    我不了解您,但是我不禁将LXQt用作轻量级桌面。 它真的很好,并且只消耗很少的资源。 亲切的问候。