根据我们的读者的看法,这些是适用于Linux的最佳音乐播放器(2019年)

Linux音乐播放器

这些周我们一直在咨询他们是什么 为您提供适用于Linux的最佳音乐播放器。 我们没有指定这些播放器的方式,但是对于许多用户来说,最好的选择是必须拥有一个良好的,高度可视化的音乐库。 所存在的各种不同意见令人惊讶,但如果我们谈论其操作系统通常提供各种可能性的用户,也就不足为奇了。

从您的建议中 两人因票数最高而脱颖而出。两者之间有一个胜利者,但只是勉强获胜。也许,获胜者是因为它是 Ubuntu 中默认安装的播放器(博客名为 «Ubunlog»),这并不妨碍许多人安装另一个提供其他功能或在视觉上对他们更具吸引力的播放器。下面我将揭示哪些是你最喜欢的音乐播放器以及哪一个赢得了这场战斗,尽管你可以从 Ubuntu 的默认播放器中想象到这一点。

顶级音乐播放器

Rhythmbox音乐播放器

Rhythmbox中的小鹰

在进行的协商中,用户之间存在联系,他们说 Rhythmbox音乐播放器 那是他最喜欢的球员,还有那些说克莱门汀的人。 如果Rhytmbox获胜,那是因为如果您必须选择两者之一,那是您的选择。 关于它的特性,谁不知道Rhythmbox? 这是一个简单的程序,可以完美地组织音乐库。 实际上,这就是您选择它的原因之一:尽管Rhythmbox完美地组织了音乐库,但其他音乐播放器也没有做到这一点,这可能很烦人,特别是如果我们以后必须手动修复一些错误时。

Rhythmbox支持收音机,不同类型的音乐文件以及 他的图书馆藏有他从互联网上捡来的专辑封面。 我认为它缺少均衡器,但可以手动安装。 在我看来,它的设计也太简单了,但是它所做的一切都做得很好。

克莱门汀

Clementine在Ubuntu上

考虑到设计和均衡器,我个人很难选择 克莱门汀 或Rhytmbox。 当我使用Ubuntu时,我一直使用Rhythmbox,只是因为它是默认安装的,并且,如果选件比较好,我喜欢使用默认软件。 Rhytmbox是一个很好的选择,安装后我不需要再看了。 但是有段时间不是那样,我留在了克莱门汀。

克莱门汀是 AmaroK的发展或简化,默认情况下在Ubuntu的KDE版本中默认安装了最新版本的Kubuntu的播放器。 它提供了许多信息,这些信息是从不同的Web服务收集的,并包含一个均衡器,很抱歉,如果我对此感到沉重,但对我而言,这很重要,它将使我免于不得不使用PulseEffects。 如果您使用过AmaroK,我想您会欣赏他们对Clementine所做的一切,这基本上是订购对我而言是被其混乱所破坏的伟大玩家的东西。

你也喜欢

在您当中有些人提到的其他参与者中,我们有:

  • VLC:著名的VideoLan播放器。 VLC 这是一个全方位的工具,使我们能够观看不同格式的电影或播放音乐。 可以对其进行配置,以使我们只能看到一个迷你播放器,并且可以显示音乐库,但目前它不显示组的封面或照片。 看起来这将在VLC 4中出现,届时我们将发表一篇文章,也许你们中的许多人都将改变您的答案。
  • 棒糖:如果不是我在Kubuntu遇到的某些问题, 这是 它可以成为我的音乐播放器/音乐库。 它的界面非常简洁,它的库是我尝试过的最具吸引力和功能的库之一。 至少就我而言,问题是它的运行不如我所愿:更改歌曲时(对于我而言始终如此)从一开始就吃了几秒钟。 另一方面,他很难展示艺术家/唱片。 如果他们擦亮了,也许我会开始使用它...因为它有一个均衡器😉
  • g: 在一月 我们写 关于这个伟大的球员。 他的图像看起来像Clementine和Rhythmbox的混合体,是一个不错的选择。 在我进行的测试中,我没有为歌曲建立索引,并不是因为我做得不好,而是因为列表中出现了太多文件(在我的情况下,是来自Kubuntu的Cantata创建的文件)为了我)。
  • 胆大:它是XMMS的一个分支,而XMMS的创建看起来像是著名的Windows音乐播放器Winamp。 最好的办法是在一个小型播放器中播放列表,然后将其扩展以显示播放列表。 关于 播放器,提供了我们所希望的一切,但是如果我们要查看详细的图像,则在音乐库方面会失败。

什么是最适合您的Linux音乐播放器? 您是为Rhythmbox / Clementine投赞成票的人之一,还是提议较不受欢迎的事物的人之一?


发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   费尔南多·罗伯托·费尔南德斯

    我使用Ubuntu,但是我最喜欢的播放器是Audacious,我不将它与Winamp界面一起使用,我更喜欢GTK,我喜欢我,我把我想知道的文件信息放了进去。 我已经使用了4年多,对此我感到非常满意。

    1.    费尔南多

      我不会说Audacious是“一个具有视觉吸引力的播放器+库”。 我使用它是因为我均衡了它的声音,并且在2.1扬声器中听起来很棒。 一眼就能知道我需要的所有文件信息。 其余的只是一个品味问题,所有内容都非常主观,它为我提供了从音频文件播放器中寻找的所有内容。

  2.   夜吸血鬼

    我对Audacious的不满意之处在于,它与皮肤的界面看起来很小,而GTK界面在美学上并不能使我信服,这是唯一的事情。

  3.   不满意的用户

    我在许多Linux博客之一(与您一样)中发现了Clementine,这些博客通常共享来自不同应用程序的信息,我真的很喜欢格式良好的界面。 但是,让我坠入爱河的是我在Rythmbox中无法获得的两个方面:获得著名的IDTAG来识别歌曲(如果找不到它们,它可以手动编辑它们,而无需使用外部应用程序),并通过自己的数据库在线获取封面。 同样,如果找不到,可以提供添加一个。 能够执行其他程序,例如前面提到的Audacious,但是该应用程序也不能使我信服。

  4.   乌梅

    您忘了音乐,这是我使用的音乐,因为它具有可以通过文件夹操作的优点,当您在其中存储了不同的口译员时,这很舒服,当然它也可以由歌手或专辑来组织,在Rhyt中,您无法直接播放文件夹,如果这是作者和专辑的杂项,则可以播放更多。

  5.   何塞

    有一个重要的方面没有人提及,
    音质
    没有人说任何关于它的信息,对于我们这些在计算机上听音乐的人来说,这是一条重要的信息。
    如果声音最好,或者没有声音,我该如何保护我?
    对我来说似乎不喜欢
    反正
    我还是不知道

  6.   艾默生

    播放器几乎都是相同的,或多或少都是重要的,在我看来,“引擎”可以使您从播放的文件中获得音质。 一个例子:如果Mixxx不是绝对的资源使用者,那么尽管为DJ工作而创建,但它仍然可以作为播放器的一种选择; Mixxx的音质非常高
    真相进入这篇文章,寻找一个想法,使用哪个播放器在Linux上通过在线广播进行广播...不使用Mixxx,这是垃圾,它不断挂起(在Windows中,不知道;谁知道为什么),但我没有阅读任何对我有帮助的内容,仅是作者的经历,而且由于我没有使用Kubuntu或Ubuntu,因此没有任何帮助