沙特尔沃思(Shuttleworth)解释了为什么Ubuntu将Unity留给Gnome

Mark Shuttleworth

富有魅力的Ubuntu领导者总是使用Ubuntu版本发布后的前几天,就Linux和Ubuntu的情况发表意见并发表意见。 这次已经不少了,马克·沙特尔沃思(Mark Shuttleworth)不仅谈论了 Ubuntu 18.04昵称,Ubuntu的下一个LTS版本,而且 解释了Canonical和Ubuntu放弃Unity的原因.

我们中许多人怀疑并且沙特尔沃思已经在其对eWeek媒体的声明中证实了一些原因。

主要 Canonical的兴趣是公开上市,成为像Red Hat或Microsoft这样的大公司。 这就是为什么在启动投资回合之前,Canonical必须将所有帐目都清理得非常干净。 沙特尔沃思(Shuttleworth)解释说,Unity(以及其他项目)对Canonical不利,因此他们不得不脱离它。 正如Ubuntu的负责人所说,它是免费的或公开的并不意味着它是有利可图的。 这就是所有关键词: 盈利能力。

沙特尔沃思说Ubuntu目前处于最佳状态 以及一辆公交车可以通过他的状况如何,Ubuntu将继续运行,好像什么也没有。 这一成就部分归功于Jane Silber。 因此,似乎从Unity更改为Gnome的原因是由于获利能力,但是 Gnu / Linux桌面能否盈利?

我记得当Ubuntu宣布它正在一个名为Unity的新桌面上工作时。 这张桌子诞生了 在用户对Gnome Shell提出强烈批评之后,批评家之所以无能为力,是因为Gnome基金会可以做任何想做的事。 在这些年中,使用Unity的Ubuntu可以避免令人讨厌的更改或奇怪的库,但是现在已经不再像以前那样了。 可能是 离开Unity,Canonical更有利可图,但与Unity相比,其处于更大的危险中,有被许多用户抛弃或存在严重错误的危险。 无论如何,Canonical似乎将成为自由软件的“微软”,或更确切地说,将成为自由软件的“微软”。 你不认为?


17条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   克劳斯·舒尔茨

    $ huttleworth ...

  2.   阿尔维斯

    超过一半的gnome shell扩展不起作用

  3.   乔纳·特立尼达(Jonah Trinidad)

    实际上,Unity不是最好的环境,但是它有它自己的东西,它落后于Gnome,这是一个错误。 全局菜单是规则,并且仍然没有桌面可以超越该菜单。

  4.   but

    我们总是看到玻璃杯满了,直到2022年,Unity桌面才出现在人们面前,通过在免费的统一代码上建立社区,这可以创建一个更好的统一桌面,这种风格从移动到电视和游戏都将逐渐流行。 有很多可以加入的外部工作 https://community.ubuntu.com/t/testing-unity-session-in-18-04/987, http://ubuntu.luxam.at/, https://www.youtube.com/watch?v=YiOeLiegA-k&feature=youtu.be,https://sourceforge.net/projects/unity7sl/, https://yunit.io/yunit-project-updates-20170917/, https://yunit.io/yunit-project-updates-20170917/, https://plus.google.com/u/0/110699558853693437587.
    也许如果我创建一个统一的桌面风格,我就有一个想法,认为Ubuntu在其安装中会选择环境或外壳,这可能最好地通过统一的桌面,而不是像这样发生在第三方中(例如“红帽”)。其他发行版。

    低调地工作有时会受到来自规范的过多无理批评,并且能够以间接的方式获得规范的支持。

    1.    匈牙利

      我同意你的看法。

      问候

  5.   我认为阿德里安

    我以为他们已经更改了它,因为我从不喜欢它。不,严重的是,我认为ubuntu电话的失败尝试和著名的融合引发了Unity的“失望”。

  6.   埃德加

    从7.04开始的gnome上瘾者...

  7.   安德烈斯·丹尼尔·阿奎尔

    不幸的是,ubuntu当前不喜欢我,因为它变得比Windows重,我在第5代i7上尝试过,事实是一场灾难。

  8.   胡安·梅里达(Juany Merida)

    我讨厌团结

  9.   安德烈斯·费尔南德斯(AndrésFernández)

    Ubuntu始终基于Gnome生态系统。 只有它不使用杂音或Gnome Shell或GDM。

    Unity仅由Canonical开发,实际上它只能在Ubuntu中工作,尽管由于社区的工作可以将其安装在Arch中。

    我不明白您的意思是可能存在更多错误或谈论奇怪的库。 确实,Canonical不再受Ubuntu桌面的控制,它不再位于上游,但Gnome Shell可以轻松修改。 此外,Canonical还因此受益于其他公司的投资,例如Redhat对Gnome的投资。

  10.   舒帕卡布拉

    至少他们会选择mate或xfce,gnome-shell可怕又沉重,它吞噬了我的处理器

  11.   朱利坤

    随着电影的变化,案件就是抱怨一些事情。
    启动Unity时,一切令人失望,规范错误,有史以来最糟糕的台式机等,等等。 除了Ubuntu的常客,其余的都吓坏了。

    我的Unity喜欢它(或我喜欢它),但是我一直认为他们应该在Gnome Shell的基础上对其进行扩展和修改,并以此来利用GS和Ubuntu的优势。 或多或少像现在这样。

    如果Canonical愿意,它可以使Unity的GS体验非常接近。

    1.    帕奎托先生

      我同意。

      而且我想补充一点,Canonical最好使用全局菜单(如Unity所拥有的菜单),该菜单可以使顶部面板所占用的空间有意义,否则,将菜单选项集成到活动菜单的呼号中窗户。 我认为,目前,顶板只不过占用了垂直空间。 Unity在利用宽屏显示器方面堪称典范。

      1.    朱利坤

        当然,这就是为什么我要讲类似Unity的经历。
        诸如“(IF)应用程序不使用CSD(THEN)使用全局菜单之类的东西”。 (我已经简化了它,从逻辑上讲,这不是用简单的“ if”完成的。但这就是这个想法)。

        如果Canonical想要,它可以。

  12.   维克托·马蒂亚·罗德里格斯(VictorMatíaRodríguez)

    Unity比GNOME好得多。 即使玩棍子我也不玩GNOME

  13.   黑暗

    朋友,这是ubuntu在最近几年所做的最好的事情...快速,简单和稳定... 0复制缓存缓冲区0交互滞后,事实是,统一只会加载更多系统...感谢新系统

  14.   奥兰多·恩里克·努涅斯·阿科斯塔

    作为免费软件的微软,几乎所有发行版都带有GNOME版本。