的确，新的Ubuntu 16.10 Yakkety Yak正式发布还有很长的路要走，但一切都表明新版本 这将是性能上的巨大变化 在规范分布中。
La 卷筒纸 Openbenchmarking.org已取得 Ubuntu 16.10开发版本与当前Ubuntu 16.04.1的比较，这是一个完全稳定的版本，尽管可以看到，但它提供了稳定性和速度，但并不是用户期望的。
尽管确实仍在开发Ubuntu 16.10，但它确实包含新的部分，例如GCC 6.1.1或Mesa 12.0.1编译器，以及与Ubuntu 16.04相同但会随时间而变化的其他部分。到这种情况下的最终版本，我们的意思是 到版本4.8将使用的内核 在测试中，它的Linux版本为4.4。
Ubuntu 16.10开发版本提供比Ubuntu 16.04更好的性能
但是性能测试并未像许多人预期的那样令人印象深刻，在某些测试中Yakkety Yak低于Ubuntu 16.04.1，这表明发行版仍然存在不稳定，但这为下一代Ubuntu带来了更多价值。版本。
Yakkety Yak的构造将具有许多新颖性。 GCC 6.1.1将是其中之一，但也有新内核，可能还有 包含Unity 8和MIR，我们许多人期望以标准方式工作的元素，并且在实现这些元素后性能可能会提高，这些元素可能仍然会出现。
不过，根据我的个人经验， 我毫不怀疑Ubuntu 16.10的良好性能 好吧，十月份发布的版本对我来说总是比四月份更好，而且我的情况也不是唯一。 如果软件或操作系统的开发成比例，那么此时我们将面对一个很棒的操作系统的发布，不幸的是，事实并非如此。 您如何看待新版本的Ubuntu？
他们要做的就是团结八，制止这么多废话
archlnux和gentoo是最好的发行版，我们可以随便放
16.04.1改进到发行版本。 我很满意，尽管我仍然喜欢12.04。 一个问题，如果我因为喜欢长期版本而不更新到16.10，我是否会得到新版本的所有改进？
但是只有开发版本，让我们看看最终结果如何！
PEEEERO不会是LTS。
自从我使用Ubuntu 9以来，他们一直在说每个新版本都更快
不用尝试，我相信。 我已经有足够的话剧了16.04
来吧ubuntu！ 😀当然，我使用Arch，但是我喜欢这个出色的Linux发行版不断改进。
但是arch困难得多，而且现在他们删除了安装脚本（无资源）
我个人不使用Ubuntu，因为它缺少良好的Midi音序器和可让您使用的视频编辑器
像imovie这样的主题，我一想起来，事实是自由软件给了
迈出了巨大的一步，但是只要不存在适用于Ubuntu的Garageband或Imovie之类的东西，我就一无所知
问候
P.S. Rosegarden具有上个世纪的GUI，并且jackd与Pulse进行了很多斗争，而jackd和pulse的脚本就像ass（请原谅表达式）一样，必须对其进行纠正才能让Ubuntu重新获得我的兴趣。
PD2如果您不知道imovie的主题是什么，请在youtube或google视频上寻找它，它就会出来
16.04版本对我来说效果很好，并且比以前的版本更好。 至于新版本，我还没有尝试过16.10，但是现在我会坚持使用16.04。 我认为没有必要更新到另一个版本而只需进行更改。 我宁愿花一些时间，直到将操作系统更新到更高版本。 我不需要每六个月更新一次。....为什么更改有效的方法？
好吧，我有个绝妙的主意，想从16.04升级到16.10，体验也不是很好。 启动所需的时间更长，关机所需的时间也更长，并且即使鼠标箭头被卡住也无法顺利进行。 我不知道发生了什么，但是我将回到16.04。
另一方面，如果Ubuntu夸耀了一些东西，那就是运行该功能所必需的少量资源，而版本7、8则在内存较少且图形效果很好的情况下工作得更好。
我确实看不出太多贡献，就要求和错误而言，它越来越像Windows。
耻辱
好吧..与我自己和上一篇文章中所发表的内容相矛盾...我已经在Windows 16.10和Windows 10上安装了Ubuntu 50，结果呢？ 总的来说，这个平衡是件好事……但我要详细说明一些问题……我的东芝S12-B-7W笔记本电脑带有两核i16处理器和10 GB的RAM，在Windows 4上可以很好地工作。 ..流畅，快速且需要大量使用，电池通常会持续5到16.10个小时...如果我使用Ubuntu 10重新启动笔记本电脑，我确实发现该操作系统的启动时间比Windows 16.10更长。反对后者，但我将对其进行详细审查。 至于关机，Ubuntu 10和Windows 100都可以快速，良好地关闭笔记本电脑。 但是，在使用Ubuntu（我已经以自己的方式进行了一些自定义，将其作为应用程序添加到Start，Cairo Dock或Teamviewer等）中时，办公空间不是很密集，在YouTube上观看视频时，有些在互联网上查询...电池持续的时间不超过...两个小时!!!! 实际上，将笔记本电脑充电至1％通常会指示估计持续58小时10分钟的时间...但是我将其与Ubuntu一起使用...并且电池的使用寿命真的很长...我已经尝试了几次。 。电池充电率为4％…而使用Ubuntu的笔记本电脑在两小时内没有到货…我将笔记本电脑的负载百分比为5％，而使用Windows 100的笔记本电脑将持续10到4个小时！！！ Windows所做的估算也与电池的实际使用时间相对应，有时我在Windows中使用非常密集的应用程序，并且其使用时间比使用Ubuntu的时间更长。另一个测试：我将笔记本电脑充电至c16.10％，我从Ubuntu开始：估计持续时间：少于两个小时..重新启动到Windows 100：估计持续时间：大约10个小时……这对我真的很有效……为什么使用Ubuntu 10，10％的电池不能达到两个真实小时，并且Windows 16.10大约四个小时甚至还要加？ 这么多电池“吸” Ubuntu？ 我不在乎我的电池在Ubuntu上的使用时间会更少...但是我将使用资源消耗更大的应用程序，而我将使用Windows 10，它会给我带来更多补偿，因为电池的使用时间会延长两倍。这引起了我的注意。 而且我在Windows XNUMX上安装的程序比在Ubuntu XNUMX上更多。 尽管如此，即使电池使用时间更少，我仍然觉得使用Ubuntu舒适很多倍......但是与Windows XNUMX相比，不得不向充电器多花些钱给我们带来了不小的麻烦。