Linux Mint与Ubuntu

Linux Mint与Ubuntu

有许多基于Linux的操作系统发行版,如果我们将原始版本计算在内,Ubuntu最多提供10种正式版本。 基于Ubuntu的系统都可以使用终端和软件中心中的相同命令来安装相同的软件。 他们所更改的是默认情况下安装的软件以及图形环境。 考虑到这一点,今天我们将把 与Linux Mint和Ubuntu面对面,这是最流行的基于Ubuntu的版本之一,尤其适用于硬件有限的计算机。

由于两个系统的内部相同,因此我们将不得不基于某些点,例如设计,已安装的程序或上述图形环境。 根据我们要使用它的计算机,还有一些可能也很重要的事情,那就是 系统流动性,而不是可靠性,这两个部分都表现出色。

下载并安装

两种发行版都以简单且相似的方式进行安装。 只需 下载ISO 其中一种版本(来自 这里 Edubuntu的和来自 这里 UberStudent's, 创建一个安装笔驱动器 (推荐)或将其刻录到DVD-R, 启动电脑 我们要在其中安装DVD / Pendrive并在其中安装 安装系统 就像使用另一个版本的Ubuntu一样。 通常,任何计算机都先读取CD,然后读取硬盘,因此,如果我们选择使用Pendrive,则必须从BIOS更改引导顺序。 在这两种情况下,我们都可以测试或安装系统。

胜利者: 领带。

Velocidad

这肯定是 最重要的价值 在Linux Mint与Ubuntu的比较中。

我已经使用Ubuntu十年了,我注意到图形环境 Unity使我的计算机运行缓慢 笔记本电脑。 我不能说这很糟糕或系统不可靠,但是它确实失去了很多速度,尤其是在打开某些应用程序(例如软件中心)时。 另外,在处理系统时看到灰色的窗口,使我认为该系统无法在我的低资源计算机上运行。

另一方面,肉桂和MATE都是 明亮的图形环境,尤其是第二个。 仅出于速度和敏捷性的考虑,Linux Mint在本节中击败了Ubuntu。

胜利者:Linux Mint(MATE)。

形象与设计

Ubuntu的

关于设计,我认为一切都很主观。 Ubuntu的使用 Unity,这是我越来越喜欢的环境,但必须认识到,我很难找到这些应用程序,尽管还要提一提,您可以通过以下方式搜索任何内容(包括所包含的应用程序,例如首选项),这一点也很重要。按Windows键并开始输入。 否则,图标和应用程序窗口在两个(或三个,我们将说明)操作系统上看起来都非常相似,但我认为Unity具有其魅力。

linux.mint 伴侣

Linux Mint有两个不同的版本。 具有图形环境的版本 MATE 在Unity图形化环境于2011年问世之前,它看起来很像Ubuntu。MATE的图像不太谨慎,从某种程度上让我想起了Windows 95,但从我的角度来看,它比以下更有吸引力。

Linux的薄荷肉桂

在具有图形环境的版本中也可用 肉桂。 这种图形化环境比MATE更具吸引力,但是每当使用它时,它都不会说服我。 如果必须选择,我将坚持使用MATE版本。 不,前两个图像不相同。

胜利者:Ubuntu。

组织和易用性

我认为易用性也是主观的,尽管我们将Linux Mint与Ubuntu的比较考虑在内。

对于那些谁是 习惯于Windows,您可能会发现使用Linux Mint更容易 在任何版本中,Cinnamon都显示“开始”菜单,与Windows XP,Vista和7默认显示它的方式更为相似,而Mate则更像经典的“开始”。

Linux的薄荷

Linux Mint的两个版本的底部都位于竖条,而Ubuntu的左侧则是竖条,在这里,我的心被划分为最现代的(Unity)或最经典的,但是我想我已经习惯了我待在Ubuntu上。

胜利者:Ubuntu。

已安装程序

从我们第一次启动该系统开始,这两个操作系统就具有所有必要的工作功能。 Ubuntu在默认情况下没有安装某些程序,有些程序我总是最终安装,这让我觉得 Linux Mint选择更好。 一个示例是Linux Mint中提供的VLC媒体播放器,而不是Ubuntu中提供的(尽管可以使用适当的命令快速安装它)。

除此之外,Linux Mint也有一些 小应用 例如MintAssistant,Mint Backup,MintDesktop,MintInstall,MintNanny或MintUpdate,它们在某些时候可能很有用,但我从未使用过。

无论如何,这也是有点主观的,因为它与对我有用的应用程序有关。 对于其他用户,重要的是系统不要附带太多的应用程序,这被称为 英国媒体报道.

胜利者:Linux Mint。

结论:Linux Mint与Ubuntu

如果我们盘点整个 Linux Mint与Ubuntu,尽管每个人都在特定的部分中脱颖而出,但我们发现选择并不像看起来那样简单。

要点,我们有关系。 如果我必须将优胜者带给一个人,那我就是总统😉我会把它带给Ubuntu。 的确,在打开某些应用程序时您注意到了速度,但是我在各个方面都对它感到更加满意。 如果您尝试过它们,则选择哪一个?


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

70条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   ДиегоХабиер

    Xubuntu !!!!!!

  2.   Joaquin Valle Torres占位符图像

    留在那个为那个团队工作的团队中,我已经意识到彼此之间的差异取决于团队,所以如果您使用一个或另一个,一切都会对您有利,并且您可以正确使用电脑,并做到这一点。

  3.   大卫·阿尔瓦雷斯

    薄荷

  4.   爱马仕

    当您习惯破折号时,很难更改发行版的销售线索。 现在,我们必须牢记最新版本中的创新很少。 Linux mint我更喜欢它的debian版本,因为它可以保证所有的薄荷和出色的debian的稳定性。

  5.   杜里奥·戈麦斯(Duilio E. Gomez)

    Ubuntu在我的硬件上很好,

  6.   卢卡斯·塞瑞(Lucas Serrey)

    Ubuntu已经在几年前。 出于习惯和良好的结果。 薄荷古铜色很好。 味道不错。

  7.   米格尔·古铁雷斯(Miguel Gutierrez)

    好吧,Ubuntu。 因为薄荷在我的电脑上不流利,所以很旧

  8.   曼努埃尔

    好了,您的观点也很好,基于所有这些,从可用性和速度的角度出发,我的评论也是,我会选择MATE和MATE,但我坚信该软件除了有用并能实现其功能之外,功能应该正确地传递给用户,怎么办? 使界面正确,直观,易于使用,合乎逻辑,有道理,例如,Unity的全局菜单是完全成功的,有人会说这是OSX的全部副本,但如果不是最好的话,那就是它找到祝福菜单的方式,当然,在Gnome中,他们决定将其放在汉堡包式按钮或带有齿轮图标上,但在桌面上我们不需要,除了可以用手指触摸大小,我们中的许多人使用PC或笔记本电脑对于PC或笔记本电脑而言,我们仍然拥有这种类型的用户,简而言之,相对于颜色,不是最佳选择,但与此同时,我们也有一些主题。
    我的拙见。

  9.  

    我会坚持使用Mint,唯一的缺点是它没有更新的程序,否则我会喜欢Cinnamon。 在组织和易用性方面,我不在乎,因为最后我将所有台式机都保留为mac风格:向上倾斜和向下倾斜。

    在我的旧笔记本电脑上,Unity无法使用,现在我有了一个新的,功能更强大的笔记本电脑,我给了它一个机会,事实是它并不像某些人所说的那么糟糕,我已经使用了好几次几个月了,我非常喜欢它,但我更喜欢肉桂。

    1.    劳尔

      薄荷更轻,但正如他们所说,习惯了扑打之后,很难去薄荷
      虽然他们俩都很好

  10.   胡安·何塞·卡布拉尔(Juan Jose Cabral)

    Ubuntu遮罩

  11.   艾伦·古兹曼

    近年来,Ubuntu取得了良好的稳定性。

  12.   弗雷迪·奥古斯丁·卡拉斯科·埃尔南德斯

    薄荷KDE😉

    1.    尤德斯·哈维尔·孔特雷拉斯·里奥斯

      让我们希望他们不要愚弄等离子5。从KDE4到等离子5正在从有史以来最好的图形环境过渡到使用最常见的图形环境之一,但其中最不稳定的图形环境。
      这就是为什么我也举手向Mint KDE🙂

  13.   芥末酱Amadeus Pedro

    Debian ..

  14.   加布里埃尔·贝尔蒙特(EG)

    Linux Mint

  15.   加德·克里奥尔

    哈哈哈哈纯粉丝的反正。

  16.   舒帕卡布拉

    Mint是经过修改的Ubuntu

    1.    熟料

      Ubuntu是经过修改的Debian。 😉

      1.    阿德里安

        在我工作的小学校里,使用装有Xp的旧机器,我尝试了Linux Lite,该Linux Lite据说使用了很少的资源,而在尝试了其他资源之后,尝试了Linux Mint 17.3,因为我们没有互联网,这是最好的选择以及它们的流动性,配备1公升RAM的小型机器。 我真的很喜欢它并且功能强大。 我的经验很卑鄙,只有10 cpu和15 crt显示器。

  17.   帕奎托先生

    我来自Ubuntu,我更喜欢它的设计和功能。 但是必须认识到,LinuxMint现在对于新用户来说可能更容易,并且由于默认软件包更完整,因此在安装系统后当然可以节省很多工作。 但是从艺术设计(功能性很好,要小心)到我无法避免与Ubuntu相提并论的小细节(例如语言的分层管理)和从根本上说,它并没有完全说服我。从我的角度来看,LinuxMint会失败。 我喜欢LinuxMint,它的运行非常出色,我不得不承认,但是它仍然缺少一些东西。

  18.   凯撒大帝

    毫无疑问,Linux Mint Debian。 最好使用KDE桌面

  19.   文森特

    我已经安装了Mint几次,不得不回到Ubuntu。 一切在Ubuntu中都可以更好地工作。 有许多基于Ubuntu的发行版仅会改变桌面的外观。 无需离开Ubuntu,您就可以毫不费力地完成相同的工作。 通过安装classicmenu,您可以像在Windows或Mint中一样访问应用程序。 安装Docky或Cairo-dock时,您会拥有OS X之类的扩展坞。您可以更新Intel图形驱动程序,并从以下位置下载它们 https://01.org/linuxgraphics/downloads。 还有许多仅适用于Ubuntu的应用程序,尽管可以将其安装在其他发行版中,但并不是立即安装。 但是Ubuntu拥有一支致力于维护和改进它的专业团队。 专业的奉献与业余爱好不同。

  20.   文森特

    我想补充一些我认为很重要的内容。 分散液具有更多的多样性。 但这并没有使任何人受益。 如果Ubuntu有您需要的,最好坚持使用它而不是切换到Mint,因为您更喜欢桌面颜色。 原因是,Ubuntu不会死亡和有所改善的最佳保证是,它的用户数量会不断增加。 如今,电视和操作系统取决于听众。 Ubuntu有数百万的用户,这对我们所有人都有利。

  21.   何塞·路易斯·洛佩斯·德·乔迪亚

    事实是,这主要是个人品味的问题。 但不仅如此。 想要获得更多技术性和具体性的东西,我不喜欢Mint的更新政策。 使用Mint更新程序,您无需安装许多可能对系统安全性很重要的安全更新程序,因此可以避免这样做,因为“请勿错误配置或破坏系统”。 换句话说,一个尽管其基础与Ubuntu相同的系统,却希望该基础以不同的方式发展……我不敢相信。 而且我还发现,某些PPA在Mint中效果不佳。 我有一台特定的计算机,无法运行Libreoffice PPA。 不计算我从休眠中遇到的问题(我尚未成功)。

    1.    帕奎托先生

      我同意进行更新。 而且,在我从家人和朋友那里管理的具有Ubuntu(或其他功能,取决于功能)的计算机上,我总是配置自动更新。 我这样做有两个根本原因:

      1º因为有些人(儿童和很少或根本不了解的人)是没有管理权限的普通用户。 我无法每天跟踪他们的计算机,因此自动应用安全更新会更好。

      2º因为我绝对可以确保大多数管理员(管理员)也不会更新系统,所以至少,安全更新是自动应用的。

      我对LinuxMint更新的策略并没有确信,也不能说它们不能自动完成,因此Mint更新程序只会查找它们,而不会安装它们。

      无论如何,我认为Ubuntu在这方面更好。

    2.    莫妮卡

      我对此表示怀疑,但是在您说了什么之后,您就说服了我。 我喜欢我的团队不会错过任何更新。 感谢您的评论。

  22.   塔利辛LP

    我毫不犹豫地使用Ubuntu,但是我认为这是一种品味和习惯(是的,我起初也讨厌团结,现在我不能没有团结)。 至于查找应用程序的难易程度,您尝试了ClassicMenu指示器(classicmenu-indicator),该指示器将gnome2菜单返回到指示器托盘,对于那些您不记得它们叫什么或不记得它们的应用程序已安装...

  23.   仇恨

    Ubuntu mate,只有上面有一个杠,我也有一个原子,它运行得非常好。

  24.   胡安·LG

    目前,在我的笔记本电脑上,我已经安装了GNOME的Ubuntu,它可以为我工作,并且可以使其在具有2核处理器的计算机上正常运行,并且唯一让我不敢相信的是通知系统,其他方面都很出色,我已经很长时间没有在Unity上使用Ubuntu了,所以我不知道它的进展如何,Linux Mint在经过几天的测试后也没有说服我。

  25.   丹尼尔(Danieltux)

    Mint或Ubuntu非常依赖计算机和用户。 对别人有效的方法可能对他们无效。 另一方面,令人吃惊的是,Linux Mint在过去12个月中是下载量最多的,即使在OpenSUSE(distrowatch)下,Ubuntu也被排在3至4位之间。

  26.  

    到目前为止,我留在Ubuntu-Unty + compiz上,我很高兴! 🙂(我澄清,我在拱门上),但我是Ubuntu用户和非常满意的用户😉

  27.   奥德拉基尔

    我已经使用Ubuntu几年了,但是自从更换计算机以来,我一直没有停止某些驱动程序的问题。 尤其是在无线网络中。 在上周,我安装了Debian,Ubuntu,Elementary OS和Mint。 只有Ubuntu给我驱动程序问题。 经过测试的其他三个是完美的,但是Debian在安装许多应用程序时最麻烦,而Elementary OS看起来非常漂亮但非常不稳定并且有很多错误。 我的发现是薄荷。 这是我安装的最后一个,现在我很高兴。 事实是,在配置,性能和设计上,它没有什么比以前更令人羡慕的了。 现在,我会毫不犹豫地坚持使用Mint。 我安装了17.3版的Cinnamont 64位

    1.    哈维小说

      非常同意,我是新用户,但是在GNU / Linux中已经使用了一年多,我已经尝试了Ubuntu的所有版本,而我最大的问题是与驱动程序的兼容性,尤其是Wi-Fi,而与Linux Mint的兼容我没有问题。 当前,我使用LinuxMint 18.3 Sylvia Xfce,它非常完整,稳定且轻巧。 最后,关于Mind带来的软件,它比Ubuntu更完整。

      PS:如果有一个用户想要尝试使用GNU / Linux发行版来入门,那么我建议您使用Linux Mint(适用于低资源计算机的Linux Mint Xfce)。

  28.   布赖恩

    我从9.04到14.04使用了Ubuntu。 在12.04之前,Ubuntu是一个几乎完美,牢不可破的发行版。 在6年的时间里,我从未需要进行过重新安装,但是上个月,我不得不“重新安装”(实际上是擦除分区并格式化分区以进行全新安装,并且毫无疑问),但是对它轻描淡写,这是有可能的。 它持续了3个星期,内核恐慌无法解决,我花了2天时间浏览博客,Wiki和论坛。 关于14.04的事情我已经不喜欢了,但是我在Ubuntu上一直工作得很好,我对此很轻描淡写。 简而言之,我发现了Linux Mint 17.2 Mate,到目前为止,我不后悔这一更改,尽管它只有几个星期了,并且基于Ubuntu,我发现它非常实用。 Mate桌面环境的优点是能够像Gnome 2中一样自定义所有内容,并且指标没有问题,在Gnome 3中它确实做到了这一点,尽管可以解决所有问题,但应该加以澄清。

    问候。

  29.   哈维尔·埃尔南德斯(Javier Hernandez)-Crnl-Misero

    Ubuntu Mate 16.04 !!!!! 粗鲁的

  30.   卡洛斯·佩雷斯

    我刚刚在台式计算机上安装了ubuntu 16.4,我正在对其进行测试,但不幸的是,这个新版本的ubuntu和amd之间发生了一些变化,不幸的是,我的处理器和图形是amd,我发现已经在笔记本电脑上安装的Mint效率更高,外观有所不同,尽管团结似乎很有趣,但事实是,浏览它对我而言并不令人愉悦,就像使用Windows 8对我来说是令人陶醉的。 我在薄荷中配置了2条,在默认程序中顶部配置了1条,在通知和活动窗口中配置了XNUMX条,这是我进行个性化设置的方式,我更喜欢它,就像有更多的订单。
    我的观点是,您最喜欢使用什么,但是我继续品尝薄荷肉桂,它们只是口味。 就程序和更新而言,无论它们是否自动,它们都相同,这是另外一回事了。

  31.   孟买宫

    这已经有一段时间了,但是我已经尝试了Ubuntu MATE 16.04 LTS,它看起来很棒!

  32.   曼努埃尔

    我一直使用Ubuntu,尤其是Xubuntu,Lubuntu和LXLE,几个月前我改用Linux Mint,我一点都不后悔,我认为有一天我很难再给Ubuntu一个机会了。

  33.   appleandroidfanboyja

    10窗口

    1.    乔尼·梅拉沃(Jhonny Melavo)

      哈哈哈哈哈,你想来被鞭打吗,亚历杭德罗?

  34.   海梅·鲁伊斯(Jaime Ruiz)

    我已经在台式机和几台笔记本电脑上尝试Linux Mint了很长时间,并且对我来说效果很好,Libre Office并没有我期望的性能,但这是另一个问题。尝试UBUNTU。

  35.   JAVI

    对于那些来自Windows的我们来说,他们是一个压倒性的想法。 Ubuntu我安装了它并用相同的方式删除了它:丑陋,缓慢,我一点都不喜欢它。
    目前,我几乎可以使用Mint来制作游戏,而可以使用Windows 10来进行游戏。

  36.   皮埃尔·阿里伯特(Pierre Aribaut)

    Linux Mint 18.2(现在为18.3)和Cinnamon一起使用了6个月,当您来自Windows 7或更早版本时,它是完美的,非常易于使用且非常稳定🙂

  37.   路易斯

    我会坚持使用基于ubuntu的gmac ...我有一台7岁的笔记本电脑,它的工作原理很棒...虽然gmac不再继续,但它继续接收ubuntu更新,我安装了16.04。

  38.   加布里埃尔

    MINT ALL LIFE,我的戴尔XPS 501LX上的UBUNTU崩溃了,工作起来像正统,并且原谅了这个词。 总是有问题,如果真的很容易安装软件包,那是我唯一比其他发行版更积极的事情。
    唯一的事实是,我不是Linux的超级粉丝

  39.   纳尔逊·佩斯(Nelson Pais)

    五年来,我已经在不同的磁盘上安装了这两种软件,最后我将Mint作为我的最爱,默认情况下使用它。 因为我不喜欢团结,所以尝试了薄荷糖,它成了我的最爱-

  40.   天才47

    对于我的ubuntu,因为linux mint让我想起了Windows 2000

  41.   埃杜

    让Mint感到烦恼的是,如果断电或由于某种原因挂起,而您必须进行剧烈断开,则引导grub会完全消失,并且很难退出initram,而使用xubuntu则没有,特别是对我来说,我更喜欢xubuntu xfce +开罗扩展坞+ arc主题+基本图标..

  42.   海罗

    Win10 + VisualStudio + Corel2018 + VisualNEO,问候

  43.   皮箱

    Linux Mint最擅长于一切!

    无论美丽的薄荷绿在哪里,都应去除沙漠中丑陋的o石...

  44.   甲虫

    薄荷18与肉桂。

  45.   维洛·桑托斯(Wilo Santos)

    由于速度缓慢,因此要从我的mini acer笔记本电脑卸载Windows 7家庭高级版,我想我会选择MINT,因为ubuntu版本18仍然很慢。

  46.   马科斯

    我认为ubuntu有肉桂,但是很久以前我退出了,回到了Debian。
    最近,我正在测试Deepin,我非常喜欢它。

  47.   阿尼巴尔

    Linux Mint 19.3

  48.   伊尼戈

    我是一名老师,我们在第一批ESO学生的计算机上安装了Ubuntu。 屁股疼。
    我们尝试了Linux Mint,一切都变了。 好多了。 我不知道哪个会更好,但是对于Linux Mint初学者来说,其易用性毫无疑问。 借助LibreOffice,Chromium和VLC,您几乎可以完成计算机通常执行的所有操作。

  49.   何塞·玛丽亚·阿玛多尔(Jose Maria Amador)

    您好,我喜欢我制作的两个操作系统吗? ,简单,我在塔中有两个硬盘驱动器,一个在我中有Ubuntu,在另一个我有Linux中,我已经从塔上取下了盖子以进行访问,但是当我想使用它进行启动时,我只有一个磁盘连接到了主板上。另一个操作系统我断开一个并连接另一个。
    大约20或25年前,我在一个磁盘上安装了两个系统,即Wuindows和Ubuntu,创建了两个分区,这是完美的,但是当我必须更新时,重新启动时必须小心。
    在那之后,我决定对Wuindows进行复习,并放置了两个磁盘,一个安装在Ubuntu上,另一个安装在Linux上。
    如果很难说哪个更好,那就是为什么我俩都有。

  50.   伊万·桑切斯(Ivan Sanchez)-阿根廷-

    我特别喜欢Mint,尽管我认为有很多要分析的要点,但我注意到,最重要的是Mint获得荣誉。 Ubuntu挂起时,它变慢了,因此失去了稳定性。 薄荷设法增加了流动性,使工作更舒适。
    除了在Ubuntu上花了很多时间和更美的界面之外,还有一点浪漫主义的感觉,它的缓慢性并不能使它变得令人愉悦,并且当工作或仅仅享受计算机时,这个负面点变得势不可挡。 我认为,具有基本且轻量级环境的系统比具有更好的图形和效果以及崩溃的系统更为成功。
    薄荷……继续前进!

  51.   约翰

    我更喜欢ubuntu,但如果我们添加elementaryOS,我会保持

  52.   Obed麦地那

    我不得不谦虚地支持我尝试过的许多Linux发行版中的LINUX MINT 17.3 MATE,它是最简单,最快,最直观和最可靠的。 我使用微型笔记本电脑,旧CPU和多合一exo。 实际上,我有一个正在运行和扩展的DIGITECA,并且它在CBIT中心的5.6台计算机上使用linkys路由器和lampp 21时非常流畅...
    尊重其他意见和经验...我支持和推广MINT

  53.   伊格纳西奥

    就我的口味而言,离Linux Mint还很远。 我一直在上网本上使用LM并喜欢它。 我购买了一个台式机,该台式机带有I9、16 gb的ram,500 gb的固态硬盘和2tb的普通硬盘。 我刚才说过,我将向您发送Ubuntu 18.04,并且我将开始使用它。 它总是让我浪费了蓝牙被切断的问题,WiFi被切断或无法以应有的速度工作以及更多问题。 面对所有出现的问题,我给了他机会。 有一天,他们宣布了LTS 20.04,我说,我将对其进行更新,以查看是否有任何改进。 补救措施比疾病还糟,我受够了。 我将薄荷糖放在桌面上,一切都很完美,并提供了更多实用程序。 我爱薄荷。 祝福大家。

  54.   吉列尔莫

    Ubuntu很慢。 每当我安装它时,它都有它。 似乎这不是Canonical的优先事项,但我只是希望系统轻巧,可以将我的计算机资源分配给程序和游戏。 然后选择视图(有薄荷伴侣,薄荷xfce,薄荷肉桂等,在Ubuntu中也一样)。 将其作为评估的一部分并不具有说服力。 我认为,如果您是那种不介意浪费资源或拥有多余资源的人,那么Ubuntu会很好。 尽管如此,仍然有您选择Linux Mint的理由。

  55.   奥恩·格伦德

    我坚持使用Linux Mint,它非常适合我拥有的PC,并且比Ubuntu更稳定。 我只关心安全问题,因为他们说薄荷并不强调这个问题,但已经是每个人的关心了。

  56.   丹尼尔

    他最终去了造币厂,而我在任何时候都不会后悔。

  57.   免费信息

    Une文档将安装程序和参数设置为Linux Mint: https://infolib.re

  58.   格洛丽亚

    文章有趣,谢谢!

  59.   格洛丽亚

    文章无关紧要,谢谢

  60.   豪尔赫·路易斯·

    两天前,我在配备 20GB 内存、2008GHz 和 4.1GB SSD 的 macbook 2 2,4 上安装了 ubuntu 240,它看起来不错,但我从未使用过 linux 发行版并想沉浸在 linux 中…… 我出于好奇尝试了 Linux mint,我非常高兴地看到(我不知道是否也在 Ubuntu 中)我有可能使用我在 OSX 中经常使用的我心爱的 HOT CORNERS,只是为了这个和简单的总的来说,我会在 Mint 呆一段时间,在我对 linux 世界的了解中,顺便说一句,我有一个 Wi-Fi 连接但我没有数据,这让我头疼......我卸载了通用驱动程序,清理了记录并为我的博通重新安装了适当的驱动程序

  61.   古斯塔沃

    为了我的薄荷!!!!

  62.   赫克托·T·查韦斯·瓦伦西亚

    非常好的日子。 我在三星 RV10 笔记本电脑上安装了 Windows 420。 我想安装 Ubuntu Budgie。 请问,我可以将它安装在与 Windows 10 分开的另一个分区上吗?
    我可以从 Ubuntu Budgie 向 Windows 10 发送电子邮件而没有问题吗?
    我可以毫无问题地进入所有社交网络吗?
    您的意见,谢谢