Xorg vs 韦兰 vs 米尔

新闻标题说明了一切。 X11一直是与Xorg通信的标准协议。，以及其他X Window System实现。 它的第一个版本出现在2004年，从那时起 已包含在主要的Linux发行版中，例如Debian，Gentoo Linux，Fedora，Slackware，openSUSE，Mandriva，Cygwin / X，当然还有Ubuntu。 尽管仍然可以完美运行，但Xorg的设计是十多年前的，自那时以来，渲染领域有了许多改进。 大致， 服务器上不再调用所有屏幕元素，例如窗口，按钮或字体 （您应该如何展示）（由客户展示），然后转到一个模型，在该模型中后者将承担所有主导角色。 我们分析旧 Xorg的 以及未来的绝佳选择， 韦兰和米尔，在一篇文章中，意见和评论都是开放的。 几十年来，Xorg 一直是 GNU/Linux 中 X-Window 的主要实现，但它所基于的旧系统直到当前时代已经发生了很大的变化，几乎完全消失。 当前的模式主要依赖于客户群，其中 像素图 或服务器上的完整屏幕图像 显示、 和窗口管理器，两者都合并到最终显示给用户的内容中。 现在仍然要问， 如果不是代理，在这种情况下应该为Xorg保留什么角色 在以上两个之间。 除了合并没有实际功能的另一层之外， 涉及内在的减速 适用于任何应用 还有一点必须确保 在系统中，因为应用程序侦听任何输入并接受来自其他窗口客户端的请求。 突破X11协议并重新开始似乎是一个好主意，因此， Wayland，图形服务器协议和库 适用于截至2010年出现的Linux系统，以及将来运行Unity的应用程序。 另外，它被提议作为使用Ubuntu移动操作系统Ubuntu Touch的移动平台的标准。

Wayland的可视化示例

在过去的这些年中，Canonical的人们已经表示出了在其发行版中完全支持此应用程序的意图，但现实是，即使到今天，它仍未能完全起飞。 实际上，Ubuntu Touch的第一个版本使用了Android的图形服务器SurfaceFlinger来执行渲染任务，并且， 在最新版本中，Mir是旨在在所有版本的Ubuntu操作系统上运行的引擎。，逐步取代前面提到的两个。 主要思想没有丢失：消除中间层意味着系统性能的提高，因为必须将更少的数据重定向到各个客户端，这意味着设备的安全性将得到更大的提高。 Wayland还不需要2D图形驱动程序，这与带有DDX的Xorg不同，因为一切都在客户端完成，因此重用DRM / KMS驱动程序来显示图像的最终结果。

Mir的可视化示例

Mir并没有Wayland所假设的实质性变化，除了实现自己的协议和使用自己的API外。 尽管如此 特定于Ubuntu和Unity 8，由于其自​​身的优化设计，这既是一个优点，又是一个缺点，因为它不能包含在其他Linux版本中。 这 最新测试版 从...发布 Ubuntu 16.10（Yakketi Yak）附带Mir更新，并且还在Nvidia卡驱动程序下对其进行了优化，以实现更好的性能。

有了所有这些信息， 辩论 服务：Mir将获得Canonical的全力支持还是与Wayland共存？ 第二台图形服务器将拥有什么样的未来？ 它们是将共同实现同一共同目标的项目吗？