صحيح أنه لا يزال هناك العديد من الأشهر قبل إصدار Ubuntu 16.10 Yakkety Yak الجديد رسميًا ، لكن كل شيء يشير إلى أن الإصدار الجديد سيكون تغييرًا كبيرًا في الأداء في التوزيع الكنسي.
La الويب جعل Openbenchmarking.org مقارنة بين إصدارات تطوير Ubuntu 16.10 و Ubuntu الحالي 16.04.1، وهو إصدار مكتمل بالكامل يوفر الاستقرار والسرعة ، على الرغم من أنه ليس كل ما توقعه المستخدم.
في حين أنه من الصحيح أن Ubuntu 16.10 لا يزال قيد التطوير ، فمن الصحيح أيضًا أنه يتضمن أجزاء جديدة مثل GCC 6.1.1 أو Mesa 12.0.1 مترجم وأجزاء أخرى مماثلة لـ Ubuntu 16.04 ولكنها ستتغير مع الاحترام إلى الإصدار النهائي في هذه الحالة نعني إلى النواة التي سيستخدمها الإصدار 4.8 وفي الاختبارات كان لديه الإصدار 4.4 من Linux.
يقدم إصدار تطوير Ubuntu 16.10 أداءً أفضل من Ubuntu 16.04
لكن اختبارات الأداء لم تكن مثيرة للإعجاب كما يتوقع الكثيرون ، ففي بعض الاختبارات كان Yakkety Yak أقل من Ubuntu 16.04.1 ، وهو أمر يشير إلى عدم الاستقرار الذي لا يزال موجودًا في التوزيع ، ولكنه شيء يعطي قيمة أكبر لـ Ubuntu التالية الإصدار.
سيكون لدى Yakkety Yak عدد غير قليل من المستجدات في بنائه. سيكون GCC 6.1.1 واحدًا منهم ، ولكن هناك أيضًا نواة جديدة وربما إدراج الوحدة 8 و MIR، العناصر التي يتوقع الكثير منا أن تعمل بطريقة معيارية وقد يزداد الأداء بعد تنفيذ هذه العناصر ، وهي عناصر قد تستمر في الظهور.
ومع ذلك ، من تجربتي الشخصية ، لا أشك في الأداء الجيد لـ Ubuntu 16.10 حسنًا ، الإصدارات التي تظهر في أشهر أكتوبر تعمل دائمًا بشكل أفضل بالنسبة لي مقارنة بشهر أبريل وحالتي ليست فريدة من نوعها. إذا كان تطوير برنامج أو نظام تشغيل متناسبًا ، فسنواجه في هذه المرحلة الإعلان عن نظام تشغيل رائع ، وللأسف ليس هذا هو الحال ما رأيك في الإصدار الجديد من Ubuntu؟
ما عليهم هو وضع الوحدة 8 والتوقف عن الكثير من الهراء
archlnux و gentoo هما أفضل توزيعات ، ويمكن وضعها كما يحلو لنا
تم تحسين 16.04.1 إلى نسخة الإصدار. أنا راضٍ تمامًا ، على الرغم من أنني ما زلت أحب 12.04. سؤال واحد ، إذا لم أقوم بالتحديث إلى الإصدار 16.10 لأنني أفضل الإصدارات طويلة المدى ، ألن أحصل على جميع تحسينات الإصدار الجديد؟
لكن فقط نسخة التطوير ، دعنا نرى كيف يخرج النهائي!
PEEEERO لن يكون LTS.
منذ أن استخدمت Ubuntu 9 ، كانوا يقولون إن كل إصدار جديد يكون أسرع
دون أن أجربها ، أعتقد ذلك. لقد كان لدي ما يكفي من الدراما مع 16.04 بالفعل
هيا ubuntu! 😀 بالطبع أستخدم Arch ، لكني أحب أن هذا التوزيع الرائع لنظام Linux يستمر في التحسن.
لكن آرتش أصعب بكثير وقد أزالوا الآن نصوص التثبيت (لا توجد موارد)
أنا شخصياً لا أستخدم Ubuntu لعدم وجود مُسلسِل ميدي جيد ومحرر فيديو يسمح لك بذلك
افعل مواضيع مثل imovie ، بمجرد أن أفكر في هذا الأمر ، الحقيقة هي أن البرمجيات الحرة هي العطاء
خطوات عملاقة ولكن طالما لا يوجد شيء مثل Garageband أو Imovie لـ Ubuntu ، فأنا لا أريد أن أعرف أي شيء
تحياتي
ملاحظة. يمتلك Rosegarden واجهة المستخدم الرسومية للقرن الماضي ، ويكافح Jackd كثيرًا مع النبض ويعمل هذا السيناريو الخاص بـ Jackd and Pulse مثل الحمار (العفو عن التعبير) الذي يجب تصحيحه حتى يستعيد Ubuntu اهتمامي.
PD2 إذا كنت لا تعرف ما هي السمات الموجودة في imovie ، فابحث عنها على youtube أو google videos وسوف تظهر
لقد عمل الإصدار 16.04 جيدًا بالنسبة لي وأفضل من الإصدارات السابقة. بالنسبة للإصدار الجديد ، لم أجرب 16.10 ولكن الآن سأكتفي بالالتزام بـ 16.04 ... أفضل الاحتفاظ بما يناسبني في الوقت الحالي (جيدًا). لا أعتقد أنه من الضروري التحديث إلى إصدار آخر والتغيير ببساطة. أفضل قضاء بعض الوقت حتى أقوم بتحديث نظام التشغيل الخاص بي إلى إصدار أعلى. لست بحاجة للتحديث إلى إصدار آخر كل ستة أشهر .. و ... لماذا أغير ما يعمل بشكل جيد؟
حسنًا ، خطرت لي فكرة رائعة للترقية من 16.04 إلى 16.10 والتجربة لم تكن جيدة على الإطلاق. يستغرق بدء التشغيل وقتًا أطول ، ويستغرق وقتًا أطول في الإغلاق ولا شيء يعمل بشكل سلس ، حتى أن سهم الماوس يتعطل. لا أعرف ما الذي يحدث ، لكنني سأعود إلى 16.04.
من ناحية أخرى ، إذا تفاخر Ubuntu بشيء ما ، فقد كانت الموارد القليلة اللازمة للعمل والإصدارات 7 و 8 تعمل بشكل أفضل مع ذاكرة قليلة وأيضًا بتأثيرات رسومية جيدة جدًا.
لا أرى الكثير من المساهمة حقًا ، فهي تشبه Windows أكثر فأكثر من حيث المتطلبات والأخطاء.
للأسف.
حسنًا .. يتعارض مع نفسي وما نشرته في منشور سابق ... لقد قمت بتثبيت Ubuntu 16.10 على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي من Toshiba جنبًا إلى جنب مع Windows 10 ... النتيجة؟ التوازن ، بشكل عام ، جيد ... لكنني سأشرح بالتفصيل بعض الأشياء المثيرة للاهتمام ... يعمل جهاز الكمبيوتر المحمول My Toshiba S50-B-12W ، بمعالج i7 ثنائي النواة وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 16 غيغابايت بشكل جيد للغاية مع نظام التشغيل Windows 10. .. سلسة وسريعة واستخدامها بشكل مكثف. تدوم البطارية عادة ما بين 4 و 5 ساعات ... إذا قمت بإعادة تشغيل الكمبيوتر المحمول مع Ubuntu 16.10 ، فأنا ألاحظ أن نظام التشغيل هذا يستغرق وقتًا أطول في التشغيل من Windows 10. ليس لدي اعتراضات على الأخير لكنني أراجعها بالتفصيل. بالنسبة للإغلاق ، قام كل من Ubuntu 16.10 و Windows 10 بإغلاق الكمبيوتر المحمول بسرعة وبشكل جيد. ومع ذلك ، في استخدام Ubuntu (الذي قمت بتخصيصه قليلاً بطريقتي الخاصة ، وإضافته كتطبيقات إلى Start أو Cairo Dock أو Teamviewer وغير ذلك) مع استخدام مكتب غير مكثف للغاية ، ومشاهدة مقطع فيديو على YouTube ، وبعض الاستعلام على الإنترنت ... البطارية لا تدوم أكثر من ... ساعتين !!!! في الواقع ، غالبًا ما يشير شحن الكمبيوتر المحمول إلى 100٪ إلى مدة تقديرية تبلغ 1 ساعة و 58 دقيقة ... لكنني أستخدمها مع Ubuntu ... والبطارية تدوم حقًا كل هذا الوقت ... .بطارية مشحونة بنسبة مائة بالمائة .. ومع أوبونتو لا يصل اللاب توب بعد ساعتين .. أقوم بتحميل اللابتوب مائة بالمائة ومع نظام التشغيل Windows 10 يستمر ما بين 4 و 5 ساعات! والتقدير الذي يقوم به Windows يتوافق أيضًا مع المدة التي تدوم فيها البطارية حقًا ، وأحيانًا أستخدم تطبيقات مكثفة جدًا في Windows وتستمر لفترة أطول من مع Ubuntu ... اختبار آخر: أشحن الكمبيوتر المحمول إلى c100٪ ، أبدأ مع Ubuntu : المدة المقدرة: أقل من ساعتين .. إعادة التشغيل إلى Windows 10: المدة المقدرة: حوالي 4 ساعات ... وهذا يدوم حقًا بالنسبة لي ... لماذا مع Ubuntu 16.10 البطارية بنسبة 100٪ لا تصل إلى ساعتين حقيقيتين ومع Windows 10 حوالي أربع ساعات أو أكثر؟ الكثير من البطارية "تمتص" أوبونتو؟ لا يهمني أن تدوم بطاريتي أقل مع Ubuntu ... لكنني سأستخدم تطبيقًا أكثر استهلاكًا للموارد ، وسأذهب إلى Windows 10 ويعوضني أكثر لأن البطارية تدوم ضعف المدة .. هذا لفت انتباهي. ولدي الكثير من البرامج المثبتة على نظام التشغيل Windows 10 مقارنةً بـ Ubuntu 16.10. على الرغم من ذلك ، أجد نفسي أكثر راحة في العمل مع Ubuntu على الرغم من أن البطارية تدوم أقل ... ولكن من المزعج أن تلجأ إلى الشاحن أكثر بكثير من Windows 10.