قبل بضعة أيام أعلن ريتشارد ستالمان عن موقفه بتقديم استقالته من منصبه من مؤسسة ACT ومجلس إدارة هذه المنظمة التي بدأت معها المؤسسة عملية إيجاد رئيس جديد.
تم اتخاذ القرار ردًا على انتقادات لتعليقات ستالمان.يُشار إليه على أنه لا يليق بقائد حركة STR ، جاء هذا من سلسلة من التعليقات غير المبالية على القائمة البريدية لـ MIT CSAIL ، أثناء مناقشة مشاركة موظفي MIT في قضية Jeffrey Epstein ، طلبت عدة مجتمعات من Stallman التوقف عن إدارة صندوق SPO وأعربوا عن نيتهم قطع علاقتهم مع الصندوق.
ستالمان متهم بإلقاء اللوم على الضحايا القصر بعد أن تحدث دفاعًا عن مارفن مينسكي ، ذكرها أحد الضحايا الذي أمر بممارسة الجنس.
دخل ستالمان في نقاش حول تعريف مفاهيم "العنف الجنسي" وإذا تقدموا إلى مينسكي. كما اقترح أن تمارس الضحايا الدعارة طواعية.
في ملاحظة ، ذكر Stallman أيضًا أن اغتصاب شخص لم يبلغ من العمر 18 عامًا لا يقل إثارة للاشمئزاز من شخص يبلغ من العمر 18 عامًا بالفعل. (في المناقشة الأولية ، أشار ستالمان إلى سخافة أن درجة الذنب في الاغتصاب تعتمد على البلد والاختلافات العمرية غير المنطقية).
في وقت لاحق ، بعد رنين في الصحافة ، كتب ستالمان أيضًا أنه في تصريحاته السابقة كان مخطئًا وأن الاتصالات الجنسية بين البالغين والقصر ، حتى بموافقة القاصر ، غير مقبولة.
كما أوضح أنه أسيء فهمه ولم يدافع عن إبستين ، لكنه أشار إليه باسم
"مغتصب متسلسل" يستحق أن يُسجن. شكك ستالمان فقط في مدى خطورة ذنب مارفن مينسكي ، الذي ربما لم يكن على علم بإكراه الضحايا. لكن التفسير لم يساعد ، وأصبح البيان نوعًا من نقطة اللاعودة.
نيل ماكجفرن ، المدير التنفيذي لمؤسسة جنوم ، بعث برسالة إلى مؤسسة البرمجيات الحرة تطلب منها إنهاء عضويتها في FSF.
وفقًا لنيل ، "أحد الأهداف الإستراتيجية لمؤسسة جنوم هو أن تكون مجتمعًا مثاليًا فيما يتعلق بالتنوع والتكامل بين مختلف أفراد المجتمع" ، وهو ما يتعارض مع الحفاظ على الارتباط مع FSF ومشروع GNU في ظل الزعيم الحالي لـ FSF.
يقول نيل أنه في هذه الحالة ، أفضل ستولمان يمكن أن يفعله لعالم البرمجيات الحرة إنه الابتعاد عن إدارة إفإسإف وجنو والسماح للآخرين بالاستمرار. إذا لم يحدث هذا قريبًا ، فقد يكون كسر العلاقة التاريخية بين جنوم وجنو هو السبيل الوحيد للخروج.
أصدرت منظمة الحفاظ على حرية البرمجيات (SFC) نداءًا مشابهًا ، والذي قال إنه بالنظر إلى تعليقات ستالمان السابقة البغيضة ، فإن ملاحظاته تشكل سلوكًا خارج أهداف حركة البرمجيات الحرة.
وفقًا لـ SFC ، فإن الكفاح من أجل حرية البرمجيات يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالنضال من أجل التنوع والمساواة والشمول ، لذلك لم يعد SFC لديه الحق الأخلاقي في دعم شخص ما بشكل مباشر أو غير مباشر يبرر التهديدات ضد الأشخاص المستضعفين من خلال تبرير سلوك المعتدي.
تعتقد SFC أن الالتزامات بشأن هذه القضية غير مقبولة وخروج ستالمان من منصب قائد حركة STR هو الحل الأفضل.
ماثيو جاريت، مطور نواة لينكس معروف وأحد مديري مؤسسة البرمجيات الحرة ، والذي حصل في وقت ما على جائزة من مؤسسة المصادر المفتوحة لمساهمته في تطوير البرمجيات الحرة ، أثار في مدونته مسألة اللامركزية في مجتمع مطوري البرمجيات مفتوحة المصدر.
لا تقتصر البرمجيات الحرة على المهام التقنية البحتة ، بل تشير أيضًا إلى القضايا السياسية التي تركز على حرية المستخدم.
عندما يتم بناء مجتمع حول زعيم ، فإن سلوكه ومعتقداته تؤثر بشكل مباشر على تحقيق الأهداف السياسية من خلال المشروع.
في حالة Stallman ، فإن نشاطه يخيف الحلفاء فقط وليس من المناسب له أن يظل وجه المجتمع.
بدلاً من التركيز على قائد واحد ، يهدف إلى خلق بيئة يمكن لأي مشارك فيها نقل معلومات حول أهمية البرمجيات الحرة إلى الجماهير ، دون محاولة مقابلة أبطال أكثر مثالية.