تواصل Google مع نواياها لإزالة أدوات حظر الإعلانات

المواجهة مستمرة بين جوجل ومطوري الامتدادات حول التغييرات التي تم إدخالها في Manifest V3. منذ جوجل ، أرسلت مؤخرًا إلى SEC سطور توضح أن أدوات منع الإعلانات الحالية وأدوات أخرى من نفس العائلة يمكن أن يكون لها تأثير سلبي على أنشطة Google الإعلانية.

حيث يقول Google ، وفقًا لـ Google ، أن بعض مزودي الخدمة عبر الإنترنت لديهم تقنيات متكاملة يمكن أن تضر بالخصائص الأساسية للإعلان الرقمي التابع لجهات خارجية.

يوضح ذلك بوضوح في المستند أن غالبية إيرادات Google تأتي من الرسوم التي تم دفعها مقابل عرض الإعلانات عبر الإنترنت.

لدى Google قرار ولن يتغير

نتيجة لذلك ، قد يكون لهذه التقنيات والأدوات تأثير سلبي على نتائجك. من السهل أن نفهم أن Google لن تتراجع عن قرارها وأن الشركة تقف بحزم على التغييرات لحظر الإعلانات في متصفح Chrome.

بدلا من ذلك، أعلنت Google أنها ستوفر واجهة برمجة تطبيقات webRequest ، وهي واجهة برمجة تطبيقات تعريفية نتريكويست ، بدلاً من ذلك.

"يمكن أن تؤثر التقنيات الجديدة والحالية على قدرتنا على تخصيص الإعلانات أو منع الإعلانات عبر الإنترنت ، مما يضر بأعمالنا. "تم تطوير تقنيات لجعل الإعلانات القابلة للتخصيص أكثر صعوبة أو لمنع عرض الإعلانات تمامًا."

في الأساس، تقول Google إن Chrome سيظل لديه القدرة على حظر المحتوى غير مرغوب فيه.

من المحتمل أن يسمح هذا للشركات بتطوير إضافات Chrome داخلية ، ولكن لا تمنع الإعلانات. لكن القرار يحبط أكثر من واحد وخاصة أولئك الذين يصممون هذه الحواجز.

رايموند هيل ، المطور الرئيسي لـ uBlock Originعلى سبيل المثال يدين هذا القرار من قبل جوجل. وفقًا لهذا الأخير ، من المحتمل أن يعني التحول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بشبكة نتريكويست موت هذه الامتدادات التي يستخدمها ما لا يقل عن 10 ملايين مستخدم للإنترنت.

"إذا انتهى الأمر بواجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بالتصريح (المحدود إلى حد ما) أن تكون الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يقوم بها حاصرو المحتوى بعملهم ، فهذا يعني بشكل أساسي أن اثنين من أدوات حظر المحتوى التي احتفظت بها لسنوات ، لم يعد من الممكن وجود uBlock Origin و uMatrix"

بعد التصريحات العديدة ، تحدث كريس بالمر ، أحد مهندسي أمان برامج Google Chrome ، على Twitter هذا الأسبوع ليقول إن التغيير في واجهة برمجة التطبيقات الجديدة كان يهدف إلى تحسين تجربة تصفح المستخدم النهائي.

لست الوحيد الذي يبدو أنه أيد قرار Google بحظر استخدام واجهة برمجة تطبيقات webRequest لحظر طلب معين قبل تحميله.

أوضح ريموند هيل أن:

"المشكلة الكبيرة في WebRequest هي ثغرات الخصوصية والأمان التي لا يمكن حلها.

لقد تجاهلوا (مطورو uBlock Origin) هذا لمجرد مناقشة الأداء ، ولكنهم بعد ذلك تجاهلوا تكلفة أداء كل حزمة امتدادات webRequest في عملية عرض كاملة ، وما إلى ذلك »

ومع ذلك ، هذه لا يبدو أن التصريحات المختلفة من مهندسي Google Chrome تقنع المطورين ، ولا سيما ريموند هيل.

ومضى يقول إن دافع Google هنا ليس له علاقة تذكر بتجربة المستخدم. نهائي وغير ذلك الكثير لحماية أرباح الإعلانات من الشعبية المتزايدة لإضافات الوحدات الإعلانية.

أخيرًا ، يشير أيضًا إلى أن التغييرات يمكن أن تؤثر أيضًا على فعالية بعض امتدادات الرقابة الأبوية والخصوصية والأمان ، والتي لا توضح الغرض من Google في Manifest V3.

ومع ذلك ، ليس لدى Google أي رغبة حتى الآن في التخلي عن هذه التغييرات المعلنة. في المستقبل القريب ، ترد Google على الانتقادات بالقول إنها تسعى إلى تجربة أفضل لمستخدميها.

ومع ذلك، ما قد تنساه الشركة هو أن Mozilla FireFox يمكن أن يزيد من قوتها لاستعادة حصتها في السوق التي قد تخسرها Google.

وحتى Opera قد يربح عددًا كبيرًا من المستخدمين غير الراضين بسبب الحظر الذي تعتزمه Google ، حيث لا يمكننا أن ننسى أن Opera قد تم وصفه بأنه أحد المتصفحات الأولى التي نفذت حظر الإعلانات والتعدين بشكل أصلي في متصفحهم.