حاليًا ، يتوفر Ubuntu في 8 نكهات. أنا شخصياً أعتقد أنها كلها منطقية ، لكن هناك واحدة منها yo أجد ضرورة أقل: أوبونتو ستوديو. إنه إصدار من نظام Canonical يحتوي بشكل أساسي على حزم لتحرير الوسائط المتعددة مثبتة بشكل افتراضي ، والتي يمكن أن تكون مفيدة لمنشئي المحتوى ولكن يمكن أيضًا اعتبارها "bloatware" إذا كان هناك شيء لا تستخدمه. الشكوك حول ما إذا كانت هذه النكهة يجب أن تظل رسمية أم لا ليست جديدة ، ومما تم نشره في هذا الدخوليعيدون التفكير في مستقبلهم.
منذ عام تقريبًا ، قدموا لنا الأخبار: بعد فترة من التفكير ورؤية أن مجتمع المستخدمين يدعمهم ، سيظل Ubuntu Studio هو النكهة الرسمية لعائلة Canonical. ما تم نشره بالأمس هو أكثر إثارة للقلق: لم يعودوا بحاجة فقط إلى معرفة رأي المستخدمين ؛ الآن يذكرون التطوير والصيانة ذات الصلة. يطلبون منا أيضًا أن نكون أكثر مشاركة ، أو أن يكون المستخدمون أكثر تقدمًا ، ويجيبون على أسئلة أقل خبرة في القنوات المختلفة التي يتيحونها لنا (مثل محادثات IRC).
Déjà vu: يمكن أن يختفي Ubuntu Studio
هذا له علاقة بشيء يجب على المجتمع (هذا يعني أنك) أن تفعله حاليًا ، لكن لا يفعل ذلك. هذا مجال لا يمكن للمطورين القيام به ، وإلا فإنهم سيعملون على Ubuntu Studio بدوام كامل. حاليًا ، لا يوجد طاقم عمل Ubuntu Studio مدفوع الأجر. لذلك ، لتجنب إرهاق فريق التطوير ، لن يتعاملوا مع طلبات الدعم ، ولكن سيسعدهم تقديم التوجيه لأولئك الذين يفعلون ذلك.
يوضح Ubuntu Studio أنهم سوف يختفون إذا لم يحدث هذا الأخير ، وهو أمر مفهوم: لا يوجد أحد يتقاضى ، على الأقل بشكل مباشر ، مقابل العمل الذي يقومون به للحفاظ على التوزيع قائمًا. نعم إضاعة الوقت في الإجابة على الأسئلة الفنية من المستخدمين، لا يمكنهم إيلاء كل الاهتمام اللازم للتنمية ، ولن يتحسنوا ، وسيصبح النظام أسوأ وسوف ينتهي بهم الأمر إلى الاختفاء.
هل تعتقد أن Ubuntu Studio يجب أن يستمر في الوجود؟ هل تعتقد أنها نكهة يمكن الاستغناء عنها لأننا نستطيع تثبيت برامجه يدويًا؟ إذا كنت ممن يعتقدون أنه يجب أن يكون موجودًا ولديك المعرفة ، فساعدهم. انهم بحاجة لكم.
لا أعرف ما إذا كان يجب أن يختفي أم لا ، لقد استخدمت Ubuntu studio منذ حوالي 5 سنوات وأحببت الجزء الذي يتم إنشاؤه وإعادة إنتاجه ... ثم قمت بتغيير الجهاز ووضعه جانبًا باستخدام Windows.
مر الوقت ولأسباب غير ذات صلة عدت إلى Linux ، وتذكرت تلك التجربة الجيدة التي قمت بتثبيتها مرة أخرى ، لكنني لاحظت التخلي عنها ، حيث لم تتطور في ذلك الوقت ، نفس الحزم ،
لقد لاحظت ذلك دون مراقبة ، وباستخدام xfce (أعتقد أنه كان ، لست متأكدًا ، صححني إذا لم يكن كذلك) كواجهة سطح مكتب لم أكن مقتنعًا بها على الإطلاق.
هناك شيء واحد حقيقي ، إذا كان مشروع استوديو Ubuntu لا يحتوي على تمويل كان من المقرر أن يموت ، فهناك نقطة حيث بغض النظر عن مدى تعاون المجتمع ، يتعين على الأشخاص الذين يفعلون ذلك أيضًا أن يعيشوا ويدفعوا فواتيرهم وهذا ليس كذلك فعلت من الجو.
أكثر من طلب المساعدة من المجتمع (وهو أمر جيد) ، أعتقد أنه يجب عليهم إعادة التفكير في مخططهم وطريقة عيشهم في المستقبل
أجد هذا التعليق شخصيًا بشكل مثير للشفقة "شخصيًا ، أعتقد أنها كلها منطقية ، ولكن هناك تعليقًا أجده أقل أهمية: Ubuntu Studio. »رسمها مؤلف يعتقد أنه يكتب لنفسه ولأقرانه. أعتقد أن على بابلينوكس أن يدرك أنه لا يكتب لنفسه ، وأن هناك أشخاصًا آخرين لديهم احتياجات مختلفة عن احتياجاته.
الآن فيما يتعلق بـ Ubuntu Studio ، سأقول إنها نكهة استخدمتها لمدة ست سنوات وأنا أستخدمها لأنني بالفعل أقوم بتحرير مقاطع الفيديو والصور والصوت. Ubuntu Studio مستقر ومريح وفعال بالنسبة لي ، وسأكون آسفًا جدًا إذا اتخذت Canonical القرار السيئ بإلغاء المشروع.
كان Ubuntu Studio أحد الإصدارات الأولى من Linux التي جربتها عندما قمت بالتبديل من mac إلى Linux. لم أدعم XFCE مطلقًا ، لذلك جربت توزيعات أخرى. أعمل بشكل أساسي على الصور والفيديو ، مع بعض تحرير الصوت. بعد بضع سنوات حتى الآن ومحاولة من Ubuntu Mate و Ubuntu Budgie و Manjaro بمختلف النكهات و Opensuse وغيرها ، في النهاية بقيت مع Ubuntu فقط. 19.10 اليوم. لديّ تمهيد مزدوج مع Ubuntu Studio 18.04 ، حصريًا للاستخدام مع Davinci Resolve Studio لأنه يستخدم نواة متوافقة مع برامج تشغيل AMD. لا يعمل Resolve في 19.10. بالنسبة للباقي ، أستخدم دائمًا Ubuntu Gnome 19.10. الأشخاص الذين من المفترض أن يستخدموا Ubuntu Studio لديهم بعض المتطلبات الجمالية وقابلية الاستخدام التي لا تقدمها XFCE في أي مكان قريب. أعتقد أنه إذا كان Ubuntu Studio "حسن المظهر" ، فسيكون لديه عدد أكبر من المستخدمين