لقد مر شهر تقريبًا منذ ذلك الحين يرمي أوبونتو LTS 22.04. عندما نشرنا المقالة ، ألمحنا إلى ما يقوله جميع المطورين تقريبًا بعد إصدار جديد ، وهو أن "هذا هو أفضل إصدار في التاريخ" للقول إننا لن نكون مبالغًا فيه ، ولكن لنقول إن Jammy Jellyfish كان أمرًا مهمًا قفزة إلى الأمام. لقد اكتسب مجرد الانتقال من جنوم 40 إلى جنوم 42 الكثير بالفعل ، وكان ذلك مجرد أحد التحسينات العديدة.
على Ubuntu 22.04 تم تحسين الأداء بشكل كبير فيما يتعلق بالإصدارات السابقة ، شيء يمكننا الاستمتاع به جميعًا وخاصة أولئك الذين يرغبون في تثبيت Ubuntu على Raspberry Pi. يمكنك أيضًا ، بشكل افتراضي وبدون تثبيت أي شيء ، تغيير أشياء مثل اللوحة ، والتي تتيح لنا الآن تحويلها إلى رصيف ببضع نقرات ، أو لون التمييز. لكن الحقيقة ، وكما يحدث في أي توزيع عمليًا ، هي أن معظم التحسينات هي جزء من جنوم.
هل Ubuntu 22.04 تحديث يترك شيئًا مرغوبًا فيه؟
بصراحة ، ليس الأمر أنني أقضي اليوم كله في قراءة المستخدمين غير الراضين عن Ubuntu ، ولا توجد العديد من الوسائط التي تهاجم قنديل البحر الحلو ، لكنني قرأت أشياء حيرتني. أول ما فكرت به عندما قرأت المقال الأول ، والذي لن أقتبس منه حتى ، هو أنه كان مقالًا مصممًا لإثارة الجدل ، بحيث يدخل مستخدمو Ubuntu في قطعة قماش ، وإذا علقنا ، فسيحصلون على المزيد الزيارات. فكرت في وقت لاحق نظام التشغيل Mac OS X 10.6 ، اسم الرمز سنو ليوبارد، وهو تحديث قدمت به Apple ما يقرب من 0 ميزات جديدة ، ومع ذلك ، فهو ما يحصل على أفضل التقييمات حتى اليوم. فكرت في Snow Leopard بطرح السؤال على نفسي: "هل انتقدوا Apple لهذا التحديث بقدر ما انتقدوا Ubuntu 22.04؟
وفي بعض الأحيان ، لا يكون العمل بسرعة وإضافة الكثير هو الأفضل. من وقت لآخر ، عليك جمع الكابلات وضغط كل شيء، اجعل كل شيء متسقًا ، وهذا ما فعلته Apple وما تفعله العديد من توزيعات ومشاريع Linux الآن ، مثل جنوم. أصبح Ubuntu ثقيلًا في طريقه إلى Unity ، وأصبح أخف وزناً مع كل إصدار جديد منذ 18.10. والمستجدات التي تم تقديمها كانت تلك التي لمستها في جميع الأوقات ، أو هذا هو رأيي.
هل يقوم Windows بعملها بشكل أفضل؟
أبل لديها نظامها البيئي الخاص كاملة ، وهي جيدة جدًا ، ولكن الحقيقة هي أنه يتعين عليك دفع ثمنها ، وأن يكون واضحًا أن هذا هو الخيار الأكثر إغلاقًا (والأقل مجانًا) الذي يمكننا اختياره. بطريقة بسيطة ورسمية ، يمكنك فقط استخدام macOS الخاص بك على أجهزة Mac الخاصة بك ، ولكل هذا عليك أن تتركه بعيدًا قليلاً. فيما يتعلق بالمستجدات التي يقدمها Windows ، هل يمكنك انتقاد أقل من Ubuntu أو Linux بشكل عام؟
منذ وقت ليس ببعيد أطلقوا سراحهم نوافذ 11ويحذرون من أن العديد من الأشياء ما زالت لا تعمل بالشكل المتوقع. أي أنهم أطلقوا نظام تشغيل مع لوحة سفلية وموضوع معدل ، وهو غير مكتمل ، وبالنسبة للبعض ، يحفظه من الاحتراق. لا يهم ما إذا كان يفتقر إلى الميزات ، أو أقل قابلية للتخصيص ، أو لا يمكن تثبيته على العديد من أجهزة الكمبيوتر. في الواقع ، لا أعرف أي شخص يريد تثبيته على كمبيوتر العمل / الإنتاج (أو للألعاب السلسة).
أدرك أن Windows 11 تعرض أيضًا لانتقادات كثيرة ، ولكن لم يتم انتقاد أكثر من Windows 10 ، والسبب هو التغيير إلى شيء جديد أكثر من أي شيء آخر. ومع ذلك ، فإن تلك الانتقادات الموجهة إلى Ubuntu 22.04 و Linux بشكل عام ، والتي تقول إنهم لا يتقدمون ، لا تتوقف أبدًا عن إدهاشي. لا أعرف ما إذا لم يكونوا من مستخدمي Linux الحقيقيين ، لكني لم أقرأ كيف سيحسنون ما هو موجود بالفعل ، ويبدو أنهم لا يعرفون أنه يوجد في Linux الكثير للاختيار من بينها ، الخيارات لا حصر لها وهناك المزيد والمزيد. من ناحيتي ، وفيما يتعلق بـ Ubuntu ، فقط قل ذلك لا أوافق على عدم إدخال تغييرات مهمة، على الرغم من عدم رؤية الكثير منهم. وإذا كنت لا تحب شيئًا ما ، فاختر ما يناسبك أكثر.
لم أستخدم Ubuntu لفترة طويلة ، في الواقع كنت بحاجة إلى جهاز افتراضي لتشغيل IRAF على نظام MacOS لأحد العملاء واخترت خيار 16.04 LTS قبل أحدث إصدار من Ubuntu ، لأسباب تتعلق "بالاستقرار" ، والتفكير في نظام أكثر فاعلية من لا يتطلب الكثير من التحديثات. لكن منشورك اليوم يجعلني أرغب في إلقاء نظرة عليه ، أعتقد أنه من الصحيح أن إصدار LTS لا يخضع لتغييرات كبيرة بشكل عام ويسعى إلى الاستقرار ، وعلى عكس التعليقات المقدمة ، أعتقد أن هذا يمكن أن يمنح المستخدمين مزيدًا من الثقة ، « نظام أكثر استقرارًا »أعتقد أنه رهان جيد (لديهم بالفعل جميع الإصدارات السابقة لاختبار ما يريدون) ، فهم بحاجة إلى التوحيد. على المستوى الشخصي ، فإن رؤية عدد الحزم التي ستكون الآن SNAP يوقفني قليلاً (ربما لا داعي لرؤية MacOS DMG)
اليوم ، إذا كان علي أن أوصي بتوزيع ما ، فسأفكر في Linux MX أولاً (يعتمد مباشرة على Debian) ، أساسي لأولئك الذين يبحثون عن بعض التصميم الجيد (وربما الآن يفكرون في الإصدار المستند إلى 22.04 LTS) ، OpenSUSE ، Rocky Linux ( Folk of CentOS) و Fedpra لمن هم في عالم الخادم (أعتقد أيضًا أنه يمكنك استخدام RHEL إذا كنت تدفع مقابل الدعم ، وصححني إذا لم يكن كذلك) ، وربما Ubuntu بعد مراجعتك وإلقاء نظرة (سألني كيف سيأتي PopOS هذا وأنا أيضا لا أعرف ولكني رأيت مذكورا جدا ؟؟)
لطالما كانت Ubuntu هدفًا للنقد ، لكن مستخدموها منا تعلموا رفضها. لا أوافق على أن كل إصدار يجب أن يكون مليئًا بالحداثة والابتكار ، فأنا أفضل أنه مع كل إصدار ، يتحسن النظام في قابلية الاستخدام والأداء والموثوقية لأولئك منا الذين يختارون العمل معه. مع كل LTS جديد ، تتحسن Ubuntu وما يجب مراعاته هو أنه ليس توزيعًا لموارد منخفضة ، بدلاً من ذلك Lubuntu و Xubuntu يعملان بشكل جيد للغاية ، ولكن على العكس من ذلك ، فإن Ubuntu مخصصة لأجهزة أكثر قوة. أنا مستخدم مشترك ، أستخدم Ubuntu 20.04 وسأبقى على هذا النحو لأن لدي نظام تشغيل مهيأ حسب رغبتي وأعمل به بشكل مريح للغاية. آسف على طول الرسالة وشكرا على السماح لي بالتعليق.
الشيء الوحيد الذي أعرفه هو أنه بالنسبة للنوافذ لا أعود أو أربط ، ودعهم ينتقدون أي شيء ولكن المستقبل هو لينكس
الحقيقة هي أن الأشياء كانت تغرس في Ubuntu لفترة طويلة والتي تبدو وكأنها تيار عام من النقد الذي لا أساس له في بعض الأحيان.
ما لم يخطر ببالي هو كيف توصل شخص من فريق UBUNTU إلى فكرة وضع متصفح SNAP داخل كل شيء مميز في الإصدار 22.04.
لا أعرف كيف لا يدركون الصورة السيئة أو التصور السيئ الذي يمكن أن يحصل عليه شخص يدخل هذا التوزيع لأول مرة.
التمهيد الأول لمتصفح Firefox مثير للشفقة حتى على أجهزة الكمبيوتر المزودة بمحركات أقراص صلبة.
هذا ما لا يمكن أن يكون.
مرحبا. جيد جدا وتصحيح انعكاسك. انظر ، لقد سافرت من Ubuntu إلى Linux Mint والحقيقة هي أنه في هذه السنوات الثلاث لم أواجه أي مشاكل. إذا قال شخص ما أن Linux لا يبتكر ، فمن الجيد أن Linux ليس لديه الكثير من الدعم المالي (حسنًا ، نعم ، ولكن ليس بنفس القدر) مثل win أو mac.
على أي حال. اعتبارًا من 22.04 ، أقوم باختبار Ubuntu Cinnamon ولم أواجه أي مشاكل حتى الآن. وهي تبدو جميلة.
لا يمكنني شرح ذلك ، كان لديه الكثير من الإمكانات ، جنوم الآن يجعلني غير مرتاح. يبدو الأمر كما لو كنت تقوم بتثبيت Debian (حبيبي Debian) والإقلاع ، يبدو الأمر كما لو أن Gnome لم ينته بعد ، وعليك تنزيل الكثير من ملفات تمديد gnome لتتركها مع تجربة مستخدم أفضل. الذي - التي! لا يقدم جنوم تجربة مستخدم أفضل. لأنه مثل هذا نوعًا ما قبيحًا ، فالأيقونات والنوافذ وما إلى ذلك. أنا أحب القرفة أكثر. والآن أقوم بتشغيل Ubuntu Cinnamon 22.04 ، وهي ليست نكهة رسمية لـ Ubuntu. حول win 11 لن أتحدث. كما تقول ، يرسل كل من mac و win بعض الهراء ويتعين على المستخدمين قبول التصحيحات وانتظارها "لتحسين" نظام التشغيل.
مع تحياتي.،
النقابة
رغبة كبيرة في تثبيت Ubuntu على جهاز الكمبيوتر الخاص بي وهو ليس سهلاً على الإطلاق بالنسبة لي. لم أتمكن من تثبيته أبدًا ...
أستخدم ubuntu منذ أكثر من 3 سنوات ... وأحب وضعه على شكل أسطوانة ...
الحقيقة هي أنني لم أستخدم Ubuntu لفترة من الوقت (أعتقد أنه منذ الإصدار 18.04) لأنني واجهت مشاكل في الأداء مع جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، 22.04 يسير على ما يرام حقًا وبصفتي أرجنتينيًا جيدًا ما زلت لا أستطيع تغيير جهاز الكمبيوتر الخاص بي.
الحقيقة هي أن تنتقد ما إذا كانوا أغبياء أم لا ، فلن ينتهي الأمر بالمساعدة على الإطلاق ، خاصةً عندما لا يتم قياس أنظمة التشغيل الأكثر شيوعًا بنفس المعيار.
ربما يمكنك القول على سطح المكتب إنه لا يبتكر كثيرًا ، لقد كنت مع Linux منذ عام 97 ، واليوم يغذيني Linux ، كل شيء تقريبًا في السحابة هو Linux وهناك الكثير من الابتكار هناك ، docker و k8s هم ملوك البنى التحتية .