Преди няколко месеца моят колега Pablinux се чудеше дали Ubuntu има твърде много разновидности. Отговорих, като обясних защо дистрибуцията, която използвах, има смисъл за мен. Въпреки това, преди няколко дни Преосмислих дали все още има смисъл да използвам Ubuntu Studio, ако цялото съдържание, което генерирам, се извършва с инструменти в облака.
Разбира се, това е моят личен опит и не възнамерявам да представлявам никого или да ставам арбитър коя дистрибуция всеки трябва да използва.
Все още има ли смисъл да използвам Ubuntu Studio?
Линукс дистрибуция Това е набор от компоненти, предимно с отворен код или безплатен софтуер, който, базиран на ядрото на Linux, добавя инструментите за стартиране и стартиране на операционна система.. Повечето включват и помощни програми като видео плейъри. или офис пакети.
Много дистрибуции са с общо предназначение, но някои са насочени към конкретни цели като компютърна сигурност или образование. В случая на Ubuntu Studio е оптимизиран за мултимедийна продукция.
Едно от предимствата на Linux е, че всяка дистрибуция може да се използва за всичко. Всъщност и BlackArch Linux, и Kali Linux ви позволяват да инсталирате техните специфични инструменти за компютърна сигурност в техните базови дистрибуции. Същото Ubuntu Studio с неговите мултимедийни приложения. Плюсът на специфичните дистрибуции е, че те вече са оптимизирани за работата. Ubuntu Studio идва например с ядро с ниска латентност, което дава на мултимедийните инструменти приоритетен достъп до хардуерните ресурси.
Има лесен начин да проверите разликата между ядро с ниска латентност и нормално, като слушате ефирно и интернет радио едновременно. В нормалната версия на Ubuntu въздушното предаване пристига първо, в Ubuntu Studio това е интернет предаването, което пристига първо.
Към това трябва да добавим, че той разполага с най-важните безплатни софтуерни заглавия в аудио редактирането, видео продукцията и графичния дизайн.
За един създател на съдържание наличието на всички инструменти, готови за използване, има целия смисъл на света. Или не?
Облаци в бъдещето
Както казах в a предишна статия, използвам Canva за създаване на видео и изображения. Колекцията му от шаблони и инструменти за изкуствен интелект не само е идеална за човек без най-малък талант за графичен дизайн, но те спестяват време, като ви позволяват да създавате изображения с правилния размер.
Едно от основните предимства на облачните услуги е, че няма значение какъв хардуер имате, а просто имате нужда от актуализиран браузър и добра интернет връзка. Това ни води до въпроса в началото: Има ли все още смисъл да използваме Ubuntu Studio?
Софтуерът ще ни направи свободни
Преди малко разказах историята на College Humor, един от най-популярните хумористични видео сайтове в Интернет. Съблазнени от потенциалния брой посещения и намаляване на разходите, отговорните лица мигрираха съдържанието си от собствения си сървър към Facebook. Всичко вървеше добре, докато Facebook не промени алгоритъма и College Humor загуби повечето си гледания, повечето от персонала бяха съкратени и компанията беше продадена.
Моралът на това е, че не трябва да зависиш от външни услуги или поне не изключително. Свободен софтуер винаги ще има и ако изчезне, винаги ще има проект, с който файловете могат да бъдат отворени. Друг момент, който трябва да имате предвид, е, че полезните версии на този тип услуги обикновено се заплащат и когато имат затворен пазар, разходите се увеличават или ползите намаляват.
Почти очевидно е да се настоява за проблема с поверителността, който обикновено имат тези видове услуги.. Трябваше да сменя паролите, защото преди години някой в Adobe сметна, че е добра идея да запазва потребителските пароли на Creative Cloud в обикновен текстов файл.
Отговаряйки на въпроса ми, не само че има смисъл да има инсталиран Ubuntu Studio, но също така възнамерявам да се науча да използвам Blender и Krita и да разчитам все по-малко на автоматизирани инструменти. В тези времена на изкуствен интелект, притежаването на собствен стил ще бъде конкурентно предимство.
Създава се „смисълът“.
Мисля, че най-доброто нещо би било да елиминираме вкусовете и да ви позволим да изберете работния плот, който искате.
Може би единственият вкус, който трябва да остане, е Edubuntu (поради много специфичната му употреба).
В момента все още използвам дистрибуция с "общо предназначение", тоест 20.04 lts (с персонализирано ядро). Опитах Ubuntu Studio и е много добро, особено за музика, китарни ефекти, запис и възпроизвеждане в реално време (мултиписта като в звукозаписно студио, дори със запис от микрофон), midi клавиатура, редактиране на музика и ефекти. електрическа китара на живо, и мога да ви кажа, че работи чудесно. Ако е за това, да, Ubuntu Studio и неговото ядро с ниска латентност са от съществено значение за този тип работа. Освен това работя с персонализирани ядра от години и можете да постигнете същия резултат с ниска латентност, както с ядро , "нормален". Най-доброто нещо е да знаете как да персонализирате ядрата, за да оптимизирате материала, защото например при пилотирането на промишлена автоматизация трябва да сте прецизни и сериозни (без „Ubuntu студио“ за музиканти) и не може да има грешки във времето или в сензори, нито в PLC или CNC (ако инструмент се сблъска с патронник по време на висока скорост или ако сензорът за охлаждаща течност не предава данните за повреда на соленоидния клапан), това може да доведе до сериозни аварии или загуби.