За мен това е един от най-лошите канонични ходове от години. Разбирам, че те искат да стимулират използването на Snap пакети и да мотивират разработчиците и потребителите, но това не е начинът. Не защото е объркващо, по-малко неопитните потребители няма да намерят някои опции, а по-напредналите изпитват липса на свобода ... освен ако не инсталираме старата Софтуерът на GNOME и нека продължим да се наслаждаваме на всичко както преди.
И това е, поне днес, Софтуерът на Ubuntu на Focal Fossa не поддържа пакети Flatpak, например. Освен това, както Discover може да покаже до три версии на софтуер (APT, Snap и Flatpak, ако активираме поддръжка), новият Ubuntu 20.04 магазин показва само един, Snapcraft, принуждавайки ни да инсталираме пакета Snap, дори ако разполагаме с APT версията се предлага от официалните хранилища ... освен ако няма пакет Snap, който след това предлага APT версията. Както казах преди, объркващо.
Софтуерът GNOME поддържа Snap и Flatpak
Както обясняваме в тази статия за това как да активираме поддръжка за пакети Flatpak в Ubuntu, докато Ubuntu 20.04 можем да накараме софтуерния магазин на Ubuntu да се показва Резултати от Flathub ако инсталирахме пакета "gnome-software-plugin-flatpak", но по време на писането няма нищо подобно за новия софтуер на Ubuntu и се съмнявам, че Canonical ще го позволи в бъдеще.
И така, защо трябва да използваме новия софтуерен магазин? Какви предимства ни предлага? Сега, след като успях да тествам двете в дълбочина, рамо до рамо, мисля, че да, Canonical трябва да се опита да подобри поддръжката за своите пакети, но не с цената на И двете да обърка и да навреди на потребителите ТОЛКОВА. Докато нещо не се променя, като например да отпуснете методите си, като популяризирате Snap повече, но показвате APT версиите, дори и да е скрито, аз съм убеден, че най-доброто е инсталирайте пакета "gnome-software" и продължете да инсталирате софтуер, както правехме до Eoan Ermine.
Промяната в Unity ми хареса малко, толкова малко, че преминах на Ubuntu MATE колкото можех, но това беше въпрос на вкус и не беше толкова лошо в мощното оборудване. The смяна на магазин мисля, че е лошо за всички потребители и знам, че много от вас мислят по същия начин. Да се надяваме, че Canonical отстъпва и ако не, винаги можем да инсталираме други опции.
За тези неща отидох в MInt ..., за да заобиколя налагането на Марк. Няма да отрека, че сте си свършили добре работата през деня и че Ubuntu е добър. Но от това до налагане на всичко, което минава през главата му, сякаш е най-доброто в света, защото му е хрумнало. Ами не. По този начин не минавам и съм още един, който си отиде завинаги. Mint е подобрен ubuntu и без параноята на Марк.
Snap е гадно в сравнение с appimage и flatpak. И за да не се удължавам повече, ще го оставя тук. Но направих много тестове с различни приложения и ако в бъдеще linux snap бъде наложен като единствената опция, се връщам към windows 🙂, защото е помия.
Права си, че тествах щракването и наистина лошо. Много от тях, почти всички от тях работят само в системата и не са способни, например текстови редактори, музикални плейъри, четат файлове на други дялове или външни устройства (с изключение на vlc). Да кажа, че Flatpak е много по-работил, работи наистина добре и приложението ме измъкна от повече от един проблем, много полезно. Намирам, че причината софтуерният център наистина е объркващ, трябва да обърнете внимание на това, което инсталирате. От друга страна, поразително е, че някои приложения за хранилища не са актуални, но са щракнати. Опасността се крие в пускането на приложения от хранилищата завинаги и принуждаването на потребителя в пакета за щракване, което за каноничното е бъдещето. За разбирането.
Даниел, тези разрешения са деактивирани, в противен случай активните никога няма да четат външни дялове
Опитахте ли да му дадете разрешения? Мисля, че не, защото Snaps работят много добре.
Аз самият в Gimp, за да мога да поставя четки, градиенти и приставки на трети страни, какво главоболие ... обаче с flatpak не трябваше да правя нищо, той автоматично ги разпознаваше от домашната папка.
Тогава производителността в момент, много по-ниска, но много по-ниска от flatpak. И да не говорим за работното време, в най-истинския стил на Microsoft, щракнете двукратно върху иконата и отидете на кафе.
Благодаря приятелю, нямах представа за разрешенията. Оценява се.
Прав си. Точно същото се случва с GIMP и приставки на трети страни. С Flat го реших, без да приемам парацетамол.
Истината, тъй като използвам Ubuntu и неговите производни, като POP_OS, Mint, наред с други, никога не съм докосвал магазина на Gnome Software (до сега знам, че се нарича така). Първото нещо, което винаги правя, е да отида в командния прозорец и да използвам винаги надеждния APT, да изтегля директните DEB или да компилирам от изходния код ... до преди година и половина първото нещо, което правя, е "sudo apt install snapd snap-store ". Истината е, че не използвам магазина на Gnome, защото през повечето време той носи остарели неща и ако премахнат обичайния магазин, не мисля, че беше, защото го използваха много, нито защото го наложиха или заради параноята на не знам кой. Ако не бях прочел тази статия, никога нямаше да забележа подобно отсъствие. Не ме включвайте в „мнозинството“, споменато в тази статия, от визуален опит знам, че този магазин не се използва, поне не сред моя кръг от приятели на Linux.
Ако искате истински гном в Ubuntu, използвайте Pop! _Os (който вече е в бета версия за 20.04). Това е всичко, което Ubuntu трябва да бъде
Pablinux, съгласен съм с теб в неточната компания Canonical да наложиш тези snap пакети по някакъв начин, без да представяш очакваното качество в операционните системи Linux. Други, посветени на опаковането на Debian, RedHat, AppImage, Flatpak и Arch Linux, се открояват с приоритизиране на качеството пред класическите Linux системи .. Canonical прави вода с бившия си Snappy (някои си спомнят, че през 2016 г. тези пакети имаха за цел Ubuntu Touch) използване.
Започнах пътуването си в Linux с Ubuntu преди повече от 10 години. Когато чета статии като тази, се чувствам все по-комфортно, след като преминах на Манджаро. С хранилището AUR имате целия софтуер с едно щракване.
Напълно се съгласявам Антонио, с манджаро и аур няма нищо, което да не бъде намерено и да не бъде решено. Омръзна ми от неуспехите в актуализацията между една и друга версия, нещо, което никога не се случва в манджаро и всичко е актуално.
В деня, в който не мога да инсталирам софтуер без щракване, ще напусна Ubuntu ... ами от известно време се опитвам да инсталирам freeBSD.
За моето щракване това са глупости и няма да свалям стандартите си само за "комфорт" или налагане.
Хранилището „http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release“ няма файл на Release
Грешка: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu фокусно освобождаване
404 Не е намерен [IP: ——————————-
И сега какво да правя ?????
Мисля, че същият приятел, току-що инсталирах Ubuntu на този лаптоп и смятам да деинсталирам snap store и да инсталирам софтуера Gnome