[Мем] Какво е за вас да споделяте?

Истината е, че не знам как да започна този пост, предполагам, че тъй като всичко е въпрос на оставяне на потока от идеи на ума да намери своя път. Всички блогъри, които участват в този мем, искат да направят скоба, за да поискат вашето мнение. Какво е споделянето? Искам да кажа, че всички ние блогваме от известно време, споделяме новини, съвети, мисли и т.н. с всички вас. Даваме, без да получаваме в замяна и понякога сме били „плагиатствани“, в кавички, защото мисля, че това е много силна дума и не искаме да притесняваме никого. По този начин между нас хвърлихме въпроса във въздуха, това са отговорите. Вие ще ни кажете какво мислите.

«Важно ли е да споделяте? За мен е, умът ми е GNU. Вие създавате, споделяте, допринасяте и пресъздавате, като това в непрекъснат цикъл. Много дават идеи, всички допринасят за тях. Проблемът започва, когато коментирате източниците си. Много пъти не е възможно да се назоват всички събития, хора или новини, които служат за пораждане на публикуваното в блог. Неизбежно е да правиш грешки, но е престъпление да не ги разпознаваш. Мислили сме да публикуваме на всеки участник в тази публикация параграф, който обобщава нашата идея. Мисля, че споделянето е право, което не трябва да се сблъсква с гордостта на всеки един. Скромност. "

Мигел Парада (Ubuntiendoelplaneta.com)

«Мисля, че проблемът не е споделяне, тъй като това правим всеки ден в тази„ професия “, тук въпросът е в липсата на етика, която някои проявяват към своите колеги. Мнозина се защитават, като казват, че когато дадена новина е публикувана в Интернет, тя е публично достояние и всеки има право да прави с нея това, което иска. Това може да е вярно, но човек може да използва информацията, публикувана в запис, за да създаде своя собствена история, без да е необходимо да копира дословно. Не само е неетично да копирате история, каквато е, без да цитирате източника, но също така е пример за това колко лоша може да бъде работата на блогър, което дори не е полезно да създадете свое собствено съдържание, базирано изцяло на друго. »

Дейвид Гомес (emslinux.com)

«Мисля, че същността на блога, освен че може да се изразява свободно, е и връзката, ако прочетете публикация в блог, която ви е харесала и е задействала вашата собствена публикация, връзката е дадена или трябва да бъде дадена по естествен начин, и по определен начин Това е начин за награждаване или признаване (и дори несъгласие с) на работата на оригиналния блог, като правим това, цитирайки източника, ние му даваме субект, който в противен случай почти бихме си възложили работа, която не ни принадлежи.

Забелязах, че когато блогът стане твърде голям, благодарение на отличната си работа, мисля, че никой не се съмнява, създава усещането, че е трудно да се разпознае работата на други, които може да са на една и съща височина, изглежда, както казва Мигел , че егото в тези случаи замъглява погледа. "

Леонардо Гарсия (Ubunlog.com)

«Мисля, че проблемът, с който се занимава проблемът тук, е чисто редакционен. Въпросът дали трябва да се цитират източници или не, етика е тема, която винаги е била обсъждана, много преди да има блогове.

Към това се добавя, че днес можем да намираме новини в социалните мрежи и след това трябва да се запитаме: Трябва ли да се цитира потребителят, който го е казал, и да постави връзката към статия?

Тук бихме влезли в обичайното, защо човек трябва да разкрива своите източници или кого следва в Twitter или други мрежи?

Ако видите новина на четвъртия сайт, който я е написал, трябва ли да цитирате този източник или да потърсите от кого е оригиналът? Има толкова много ресни по тази тема.

Както казва Леонардо, малките блогове, ако видим новина в голям, обикновено поставяме източника. Големите пускат много новини, които излизат в малки блогове и рядко споменават източника.

Много пъти съм писал пост, който по-късно е публикувал голям и логично, когато някой го прочете в моя блог, това, което ще си помисли е, че съм го взел от там и не съм споменал източника, в случая казвам същото като тях: Може би имаме същите източници.

Но това е проблем, който изминава дълъг път и не е лесен за решаване. »

Роза Гилен (novatillasku.com)

„Всички харесваме, че нашата работа е от полза за други хора и споделянето й е начинът да я накараме да достигне до повече хора, отколкото ако позволим да бъде публикувана само на един сайт. Но проблемът се крие, когато другите приписват работата, която сме свършили, признанието е единственото обезщетение, което получаваме (някои от вас ще кажат, че и пари, но това ми дава само за малко бира, а за другите не мисля, че ги изваждам от лошото ), Виждането колко полезни са положените усилия и четенето на благодарствените коментари е онова, което ни насърчава да продължим да пишем, ако сме лишени от това, желанието ни да пишем постепенно ще намалее, когато видим, че усилията ни са забравени. "

Едуардо Пара (portalubuntu.com)

«Темата на нашите блогове е GNU / Linux, която е създадена благодарение на блестящи умове, но която не би достигнала там, където е днес, или където ще бъде в бъдеще без ОБЩНОСТТА. Всички ние сме част от него и всички споделяме знанията си в съответните пространства, било то малко или много, за да може някой да си помогне с него. Както казва Еду, когато направите запис и те ви благодарят за помощта с коментари или имат повече проблеми и вие успеете да ги разрешите, самият факт, че те възнаграждават тези усилия с благодарност, е онова, което ни насърчава да продължим. Въпреки това трябва да кажа, че когато съм създал запис и съм го видял да се копира, както е в друг блог, без да цитирам източника или дори да го цитирам, се чувствам малко разочарован и раздразнен. Знам, че лицензът ми е Creative Commons и целта на блога е да разпространявам думата, но считам, че всеки може да се храни с това, което съм направил, и да даде своята версия, тъй като аз не съм толкова важен, нито знам достатъчно да считам думата си за абсолютна. »

Ангел Фернандес Очоа (nosinmiubuntu.com)

„Много от нас, когато създадохме блоговете си, го направихме с цел да споделим своите знания и опит. Това е идеята и тя не се е променила оттогава. В този свят на Linux има много новини, за които ставаме говорители, а понякога много от нас в крайна сметка повтарят едни и същи новини отново и отново. Някои цитират първоизточника, докато други цитират блога, от който са научили новините. Всичко зависи от етиката на блогъра зад блога.

Лично според мен важното е да цитираме поне един източник, откъдето получаваме информацията, тъй като няма да цитираме всички блогове, които също са говорили за новините. Ако има основен източник, аз съм от хората, които смятат, че той трябва да бъде показан като източник, тъй като това е най-надеждната връзка, която съществува и към която трябва да насочим вниманието си. Проблемът тук е, когато се създава оригинално съдържание и на неговия създател не се дава подходяща заслуга. От етична гледна точка не би било подходящо да се публикува определено съдържание, което не ни принадлежи и в което оригиналният автор е използвал времето си, без да му се отдаде дължимото признание. Оригиналният автор има същата цел като всички нас, да споделя и го прави безплатно, затова би било подходящо да покажем уважение, като се позоваваме на източника. "

Габриел Медина (gabuntu.wordpress.com)

Снимка | Flickr