Настолните компютри на Ubuntu са по-леки от Xfce

Xfce

Повтаряща се тема, която обикновено прави новините от време на време, е тази на леки бюра. Много потребители търсят бюра, които са възможно най-пълни по отношение на функционалността светлина върху потреблението на ресурси.

В Linux има голям брой настолни компютри, много от които са посветени на многофункционални среди докато други имат специален подход за изпълнение на конкретни задачи. В тази статия ще разгледаме някои леки настолни компютри, които съществуват за Ubuntu, които допълват вече познатото Xfce. Ако търсите среда, която консумира още по-малко ресурси, облекчаването на натоварването на работния плот винаги е добро начало.

Графичният потребителски интерфейс или GUI (Графичен потребителски интерфейс) е абстракционният слой на системата, който позволява взаимодействието на това с потребителя. Неговото развитие го накара да премине от команден терминал в текстов режим към еволюирала графична среда, където системата може да се управлява почти изключително с мишката.

На Linux има много бюра, много от тях с ясен функционален фокус за конкретни задачи, които разделят целта на операционната система, в която са вградени. Други са много по-общи и са включени в многофункционални системи, постигайки голяма известност чрез големите дистрибуции на системата.

По този повод търсим леки настолни компютри, с ниска консумация на ресурси и пълни във функционалността им. Xfce се радва на заслужена слава сред потребителите, тъй като има наистина ниско потребление на ресурси (Приблизително 110 MB RAM при стартиране и 180 изображения в секунда или FPS на десктоп), но не е единствената налична за Linux (чрез специално предназначеното разпространение, Xubuntu) така че, нека видим някои от тях.

xubuntu

Работен плот на Xubuntu: чист и прост, но най-лекият?

LXDE

LXDE е лека и бърза работна среда че, без да се стига до сложността на KDE или GNOME, представлява заедно с MATE най-прекият съперник на XFCE. Той използва ограничено системните ресурси и нейните компоненти, вместо да бъдат интегрирани заедно, имат свои собствени зависимости, което му дава известна автономия, независимо от разпространението, където се прилага.

Този работен плот е пренесен на други системи Linux (и дори система Android), но в Ubuntu има собствена дистрибуция благодарение на Lubuntu, където се популяризира със слогана: лек, бърз, по-лесен. Друг вариант на този работен плот, базиран на графичните библиотеки на Qt, са довели до LXQt.

В Lubuntu системата прави променлива консумация на RAM памет от самото начало, като резервирате различни суми за работния плот според наличността на оборудването. Приблизително системата запазва 100 MB RAM, като тестове са проведени на компютри с 1 GB RAM, където системата е взела 85 MB и подобни с 2 GB RAM, където до 125 MB са били запазени за същата цел. Има дори потребители, които говорят, че са успели да стартират система Lubuntu с компютри с 36 MB RAM, което е доста постижение.

По отношение на графичната производителност, LXDE получава по-ниска производителност в кадри в секунда от XFCE, около 120 FPS (около бенчмакове направено с Phoronix през 2014 г.).

лубунту-14.04

Интерфейс на Lubuntu във версия 16.04

MATE

Друг от леките настолни компютри е MATE, който произлиза директно от базовия код на GNOME2 и поддържа по-традиционен интерфейс от предложения в GNOME3. MATE е пренесен в множество дистрибуции и в Ubuntu има собствена адаптация на системата чрез дистрибуцията Ubuntu MATE.

MATE несъмнено е по-тежък от Xfce, както в потреблението на ресурси, така и в крайното получено представяне. Разликата обаче е малка (само с 10 MB повече RAM и ниво на изображения в секунда, подобно на LXDE) и нейната потребителска общност поддържа, че има по-внимателна естетика и по-голяма стабилност на своите приложения. Това всъщност не са обективни данни, така че изборът между MATE и Xfce може да се основава повече на собствения вкус на потребителя.

Ubuntu-мат-16.04

Интерфейсът на Ubuntu MATE 16.04, ясна носталгия по GNOME 2.

Бръснач-QT

Накрая ще говорим за друг интерфейс, може би по-непознат от предишните два. Това е Razor-QT, който, както подсказва името му, се основава на тази известна графична библиотека. В момента няма официален клон, който да поддържа този работен плот в Ubuntu и се оказва, че от всички онези, с които сме ви говорили, най-тежката и изисква най-голямо количество памет (около 250 MB при стартиране).

От друга страна, реакцията му при по-малко мощни машини е отлична и поддържа a проста и интуитивна естетика, напомняща в много случаи на собствената плазма на KDE, е придружен от добра скорост в цялата система.

За да добавите този работен плот към вашата система, трябва да въведете следните команди през конзолата:

sudo apt-get update
sudo apt-get install razorqt-session

ubuntu-11-10-бръснач-qt

Въпреки че е по-непознат за останалата част от обществеността, Razor-QT е един от най-леките интерфейси за Ubuntu.

Както можете да видите, битката е много близка и в много случаи естетиката и функционалността на работния плот са по-важни от ресурсите че това трябва да заеме. Говорим за много фини и понякога пренебрежимо малки разлики в системата като цяло.

Какви други леки бюра познавате освен Lxde? Развеселете се и напишете вашите коментари.


10 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   Santiago каза той

    Добър доклад. Освен ресурсите, които те консумират (което за някои случаи може да е важно, но за други това, че консумира 100MB или 1GB е неясно) ... има ли критерий за определяне кой е най-бързият? този с най-кратко време за реакция? Поздравления!

  2.   Луис Гомес каза той

    Здравейте Сантяго, в Phoronix правят от време на време бенчмаркове за различни безплатни среди. Това не е самата Ubuntu, но може би ще ви помогне да добиете представа: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora-23-desktops&num=1

  3.   jscolaire каза той

    Бих искал да знам от ваша лична гледна точка и опит за използване кой от тях избирате. С други думи, кой използвате в ежедневната си работа, това ще ми помогне да се ориентирам и да избера.

  4.   Луис Гомес каза той

    Здравейте jscolaire. Аз лично обичам дизайна на MATE, но като бъдещ проект бих заложил на Lubuntu.

  5.   mantisfistjabn каза той

    LXDE и Razor-Qt вече са прекратени. И двамата бяха обединени в една среда: LxQt

  6.   Алфредо Ишмаел Гонтаро Вега каза той

    ами ще го пробвам

  7.   Йерей каза той

    В Deepin 15.2 32 бита, със собствена работна среда DDE, той ме поглъща при зареждане на 207mb на Ram, доста прилична фигура за визуалния аспект, който има и колко течен се държи след това.

    За поздрав.

  8.   Грегорио рос каза той

    Просветление 🙂

  9.   Луис Морон каза той

    Най-лекият и досега ми харесва Openbox на arch, въпреки че го стартирах чрез тестване с Manjaro Openbox

  10.   Роберто Алекс каза той

    Не знам за вас, но не мога да не използвам LXQt като лек работен плот. Наистина е добър и консумира много малко ресурси. Поздрави.