Преди няколко години ми хареса да модифицирам всичко, така че да ми хареса, без значение каква операционна система използвах. Сега съм малко по-консервативен и използвам само това, от което наистина се нуждая, за да не натоварвам системата с ненужни екстри. Една от тези екстри, които той използваше на Mac, беше Алфред, инструмент, който ни послужи стартер на приложения, за да търсите в Интернет и да стартирате много работни потоци. Сега в macOS съм доволен от Spotlight.
В Linux имаме много опции и сред тях има много стартови приложения като Alfred или Spotlight. Приложението, което обикновено използвам в Ubuntu или всяка дистрибуция, базирана на операционната система, разработена от Canonical, е Synapse, но наскоро прочетох статия в О, БОЖЕ МОЙ! Ubuntu! в която те също ни разказват за Albert, малко приложение, което се основава на Alfred, което е достъпно за Mac. В тази публикация ще се опитаме да сравним и двете програми малко по-горе, за да видим коя е най-добрата.
Кой е най-добрият стартер за Linux?
Лично аз, който опитах и двете, бих казал, че най-добрият от тях е ... Алфред. Проблемът е, че това е трета страна, която не е достъпна за Linux. Разбрахме се, че възможностите са Synapse и Albert, така че ще започнем с думите как да инсталирате всеки един от тях:
- За да инсталираме Synapse, трябва само да отворим терминал и да напишем командата sudo apt инсталирайте synapse или го потърсете от софтуерното приложение.
- За да инсталираме Albert, ще трябва да направим малко повече, ще го направим, като отворим терминал и напишем тези команди:
- sudo add-apt-repository ppa: flexiondotorg / albert
- sudo apt актуализация
- sudo apt инсталирай albert
Какво предлага Synapse
Със Synapse можем:
- Намерете приложения, файлове или папки.
- Преглеждайте в папки.
- Взаимодействайте с инсталирани приложения, като например поставяне на пауза на Rhythmbox.
Какво предлага Алберт
С Алберт можем «Стартирайте приложения, отваряйте файлове или техните пътища, отваряйте отметки в браузъра, търсете в мрежата, изчислявайте нещата и много други«, Както четем на вашия уебсайт. По-конкретно, той идва със следните приставки:
- терминал
- приложения
- Търсене в мрежата
- записи
- калкулатор
- Действия на системата / сесията
- Предпочитани от Chrome
Най-доброто е това, което ни кара да се чувстваме по-добре
Добре. На хартия, Алберт е по-добър стомна. От една страна, той може да направи много повече от Synapse, така че това трябва да е ясно. Освен това изпълнението също е по-добро, така че не би трябвало да има възможен дебат. Но нещата вече се променят, когато най-важното за нас е бързо да отваряме приложения.
Поне на моя компютър Xubuntu Synapse намира приложения по-добре от Albert, нещо, което проверявам в момента с VLC и Terminal. Synapse ми намери VLC въпреки че го е инсталирал от своя пакет, докато Албер се опитва да отвори своя .desktop файл и не успява.
Във всеки случай е най-добре да ги изпробвате и да решите кой според вас е най-добрият. Аз Мисля, че Алберт ще бъде много по-добър от Synapse, но ще бъде, когато направи всичко, което обещава, до съвършенство. Какво мислиш?
Крунър може би?
krunner със сигурност за тези от нас, които използват kde. Един въпрос: какво се случи с gnome-do? Вече никой не говори за него и по негово време той не беше лош. Умира ли?
Здравей Алваро. Мисля че е. Използвах го преди време и мисля, че го оставих настрана именно защото потърсих някаква информация и те вече не я актуализираха.
За поздрав.
Synapse е далеч по-добър от Albert.
Не знам дали е само за реклама, но това е твърде кратко и не толкова честно.
Със Synapse можем:
Намерете приложения, файлове или папки.
Преглеждайте в папки.
Взаимодействайте с инсталирани приложения, като например поставяне на пауза на Rhythmbox.
Можете също така да извършвате изчисления, да отваряте връзки, да извършвате действия, да отваряте / стартирате почти всякакъв тип приложения, да отваряте скорошни файлове, да търсите контакти.
И има ли смисъл от gnome-do, albert, synapse или друг с тирето за единство в ubuntu?
Земен поздрав. Откривах малко за Алберт, ще го опитам. Хубава статия!
-
Мисля, че ако започнете да търсите, ще видите, че има много стартери, не само тези две (въпреки че мнозина умираха, други бяха изоставени, но все още са използваеми), като например "стартиращ" много персонализиран и е лек, бих казал, че той влиза в сравнението с тези две.
Ако не бяха коментарите (те са на 4 години, тоест 2016), как да разберем датата на публикуване на статията?
Това е отличен въпрос. Правя го отдавна