Все още ли имате 32-битов компютър? Не е толкова странно, нали? Имам Acer Aspire One D250, към който разширих RAM до 2GB и сложих SSD диск. Това не е най-добрият компютър в света, но отвръща на удара. Използвах Ubuntu на моя AAOD250, докато средата не се промени на Unity и дори с новата среда. Но това може да се промени, тъй като ISO на Ubuntu за 32-битовите компютри се обсъждат.
Разработчиците знаят, че все още има много от нас, които имат 32-битов компютър. Но Димитрий Джон Леков не мисли така и предложи разработчиците да не губят времето си в разработването на 32-битови Ubuntu ISO изображения и оставете архитектурата i386 на покой за нещо по-добро. Какво мислите за тази идея?
Само 64-битова Ubuntu
Струва ми се пропиляно усилие. IMHO трябва да тестваме само съответните части на multiarch i386, които се поддържат от приложения на трети страни, само приложения i386 на десктоп amd64. Тук става въпрос за създаване, валидиране и изпращане на ubuntu-desktop-i386.iso, специално за вкуса на Ubuntu Desktop. Това, което предлагам е да го оставим настрана.
Системата, която Canonical разработва, не би била първата дистрибуция, спряла да се развива за 32-битови компютри. И не е като да е и трагедия. Мисля, че би било, ако те все още използваха графичната среда, която използваха преди години, но не и откакто използваха Unity. Ако искаме да използваме добър Ubuntu на нашите малки компютри, винаги можем да използваме Ubuntu MATE или Lubuntu, две системи, които са се представили много добре на моя AAOD250. Освен това днес също има пусна първата версия на Remix OS, така че тези малки компютри все още имат въже за известно време.
Ами ако Ubuntu остави 32-битовите компютри настрана?
С това Cannonical би си стрелял в краката, тъй като има много хора, които все още използват 32-битови компютри. Вярвам, че 32-битовата поддръжка е от съществено значение и не можем да мислим като Microsoft, което според мен би могло да се отдаде на това удоволствие, тъй като те имат висок пазарен дял в настолните компютри.
Здравейте, по мое мнение би било пагубно, защото вече бихте създали врагове на лоялни потребители на Ubuntu, които използват 32-битова архитектура, тъй като техните компютри няма да работят с 64-битова.
Използвам 32-битова версия на ubuntu.
лоша идея ... напротив, все още трябва да се насърчава разработването на 32-бита! Без съмнение!
Това противоречи на всичко казано или казано за системата, че тя е безплатна и всичко останало, не е толкова много работа за продължаване на подкрепата на тези, които използват 32 бита, ако не, тя вече прилича на микрофони. , и много биха се оттеглили от Ubuntu, общо, с микрофон. можете да правите много неща по същия начин.
Мисля, че това е грешка, тъй като ни е писнало да слушаме и да казваме, че благодарение на Linux, старите компютри, които не могат да изпълняват версии на Windows, могат да продължат да работят перфектно за известно време с леки Linux дистрибуции.
Ubuntu е референция и за мнозина любимата дистрибуция (Unity или Mate). Би било противоречие, ако оставят настрана 32-битовите машини, чийто обхват е все още много голям (все още не мога да си представя остарели 64-битови машини).
Също така, колко потребители са познавали Linux именно защото искат да продължат да използват „старите“ си компютри, вместо да ги изтеглят за постоянно, защото великият Microsoft е решил да го направи? Малко разум и последователност.