উবুন্টু বনাম ম্যাক। কোন অপারেটিং সিস্টেমটি ভাল?

¿Cuál es el mejor sistema operativo? Como usuario de los tres sistemas operativos más usados, creo que no hay una respuesta definitiva. Windows será el mejor sistema en cuanto a compatibilidad (en donde los videojuegos tienen mucho que decir), pero, aunque ha mejorado bastante en Windows 10, creo que sigue siendo algo más lento que Linux y Mac. En cualquier caso, en Ubunlog nos hemos querido centrar en los sistemas operativos basados en Unix, por lo que hemos pensado hacer una comparación para saber qué sistema operativo es mejor, el que da nombre a este blog o el sistema operativo de escritorio desarrollado por Apple, উবুন্টু বনাম ম্যাক ওএস এক্স। ম্যাচটি কে জিতবে?

নকশা

নকশার ক্ষেত্রে এবং আমার নম্র মতামত অনুসারে অ্যাপল অপারেটিং সিস্টেমগুলি অনেক বেশি আকর্ষণীয় উবুন্টুর চেয়ে দৃশ্যমান স্বীকার করা যায় যে, উনুন্টু চিত্রটি গ্রাফিকাল পরিবেশটি জিনোম থেকে ityক্যতে পরিবর্তন করার পরে উন্নত হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ফাইল এক্সপ্লোরারটি এখনও কিছুটা নিস্তেজ দেখায়, যখন ম্যাকের সবকিছু পরিষ্কার থাকে।

অন্যদিকে, আমাদের অবশ্যই অ্যাপলের "একনায়কতন্ত্র" এর একটি ভাল বিষয় উল্লেখ করতে হবে: যদিও এটি সত্য যে অনেকগুলি বিকাশকারী যারা নিজেরাই চলে যান, একটি অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করতে এবং ম্যাক অ্যাপ স্টোরটিতে এটি আপলোড করতে সক্ষম হতে অ্যাপল বলছে আপনাকে এটি করতে হবেসুতরাং সিস্টেমটি সাদৃশ্যপূর্ণ। তবে উবুন্টুতে আমরা গ্রাফিকাল পরিবেশ থেকে একটি খুব আলাদা একটি প্রোগ্রাম ইনস্টল করতে পারি, তাই আমরা অন্যের পাশের একটি উইন্ডো রাখতে পারি এবং তারা প্রায় কোনও কিছুর মধ্যে একে অপরের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ না।

বিজয়ী: ম্যাক.

ব্যক্তিগতকরণ

কাস্টমাইজেশন হিসাবে, কোন বিতর্ক সম্ভব। যদিও আমাকে স্বীকার করতে হবে যে Unক্য আসার আগে সবকিছু আমার কাছে সহজ মনে হয়েছিল, তবে উবুন্টু চিত্র পরিবর্তন করা সম্ভবত একটি আদেশ হতে পারে। আর কিছু না করেই আমরা পারব উবুন্টু 10 গ্রাফিকাল পরিবেশ ইনস্টল করুন এবং সেশনটি বন্ধ করে এবং এটি অন্য পরিবেশ থেকে শুরু করে এটিকে অ্যাক্সেস করুন। একইভাবে আমরা উবুন্টুর অনেক দিক পরিবর্তন করতে পারি। এবং যদি আমরা মেটের গ্রাফিকাল পরিবেশটি ইনস্টল করি এবং আমরা চাই, আমরা উপরের (বা নীচে) বারে শর্টকাট যুক্ত করতে পারি, যেমন এক্সকিল আমি এটি কতটা পছন্দ করি

ম্যাক এ এমন কিছু প্রোগ্রাম রয়েছে যা সিস্টেমের চিত্র পরিবর্তন করে তবে সাধারণত তাদের অর্থ প্রদান করা হয়। ডিফল্টরূপে, আমরা কয়েকটি রঙ পরিবর্তন করতে এবং অন্ধকার মোড রাখতে পারি, পাশাপাশি কেবলমাত্র Ctrl + C এবং Ctrl + v ব্যবহার করে কোনও ফোল্ডারের আইকন পরিবর্তন করতে পারি, তবে আমরা চিত্র এবং অন্যান্য দিকগুলি যতটা পরিবর্তন করতে পারি না তেমন লিনাক্স বিতরণ, যেখানে আমরা ব্যবহারিকভাবে সমস্ত কিছু সংশোধন করতে পারি।

বিজয়ী: উবুন্টু.

ব্যবহারের সহজতা

এই মুহুর্তে আমাকে দু'টি অপারেটিং সিস্টেমের মধ্যে যদি কোনওরও স্পর্শ না করে থাকি তবে ব্যবহারকারী স্তরে আমি আরও কীভাবে আরও ভাল কাজ করতে পারি সে সম্পর্কে চিন্তা করার চেষ্টা করতে হবে। তাহলে কোনটি ব্যবহার করা সহজ হবে? আমি মনে করি উভয়ের পক্ষে তাদের পক্ষে মতামত রয়েছে:

• আমরা যদি কোনও অপারেটিং সিস্টেমকে স্পর্শ না করি তবে উবুন্টুর চেয়ে ম্যাক আরও কঠিন হতে পারে। এটি আরও কঠিন হতে পারে কারণ ডিফল্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলি আরও অজানা উবুন্টু ডিফল্টরূপে এনেছে এমন অনেকের চেয়ে বেশি উদাহরণস্বরূপ, আমরা যদি কোনও পাঠ্য লিখতে চাই বা একটি স্প্রেডশিট শুরু করতে চাই, তবে বাম দিকে কিছু আইকন সহ লঞ্চার রয়েছে যা এটি খুব স্পষ্ট করে দেয় যে তারা কী জন্য। আমরা যদি কমপক্ষে উইন্ডোজ ব্যবহার করে থাকি তবে ফায়ারফক্স কীসের জন্য তা আমাদের পক্ষে সহজ এবং ফাইল এক্সপ্লোরার অঙ্কনটি আরও পরিষ্কার। ম্যাকের ক্ষেত্রে, আমরা যদি এটি কখনও স্পর্শ না করি, তবে আমরা সাফারি বা ফাইন্ডার কী তা জানতে পারি না, এমন এক অন্বেষণকারী যার নীল বর্গক্ষেত্রযুক্ত মুখটি একটি রেখার দ্বারা বিভক্ত।

• আমরা চাইলে উবুন্টু ম্যাকের চেয়ে আরও কঠিন হতে পারে উবুন্টুতে অন্তর্ভুক্ত নয় এমন কিছু করুন ডিফল্ট বা সফ্টওয়্যার সেন্টারে। যদি আমরা এমন কিছু করতে চাই যা সিস্টেমটি এটি শুরু করার সাথে সাথে আমাদের অনুমতি দেয় না, তবে প্রথম কাজটি আমরা করব (বা আমি যা করব) তা ইন্টারনেট অনুসন্ধান করা। আমরা যা সন্ধান করব তা উইন্ডোজের জন্য অনেকগুলি অ্যাপ্লিকেশন, কিছু ম্যাকের জন্য এবং উবুন্টুর জন্য কম। ভাগ্যক্রমে আমরা একটি সংগ্রহস্থল এবং একটি ছোট টিউটোরিয়াল যুক্ত করার একটি উপায় খুঁজে পাব, তবে এটি আমাদের মাঝে মাঝে এমন কোনও সফ্টওয়্যার সন্ধান করতে বাধা দেয় না যার জন্য আমাদের কিছু করতে হবে যা আমরা কেবল ছেড়ে দেই।

অন্য কিছুর জন্য উভয় সিস্টেমে তাদের অ্যাপ্লিকেশন স্টোর রয়েছে যেখানে আমরা ব্যবহারিকভাবে সমস্ত কিছু খুঁজে পেতে পারি, উভয়েরই অ্যাপ্লিকেশনগুলি, তাদের ফাইল এক্সপ্লোরার বা তাদের ওয়েব ব্রাউজার অ্যাক্সেস করার পদ্ধতি রয়েছে এবং আমি বিশ্বাস করি যে ব্যবহারের সহজলভ্যতার মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই।

বিজয়ী: টাই.

ক্রিয়াকলাপ

উভয় সিস্টেমে আমরা সবকিছু করতে পারি, যাই হোক না কেন এগিয়ে যায়। অবশ্যই, আমরা ম্যাক শুরু করার সাথে সাথে আমাদের একটি থাকবে ভিডিও সম্পাদনা অ্যাপ্লিকেশন, অডিও সম্পাদনা করার জন্য একটি অ্যাপ্লিকেশন এবং ফটোগুলির জন্য একটি অ্যাপ্লিকেশন। তবে জিনিসটি থেমে নেই: ডিফল্টরূপে, একটি পাঠ্য নির্বাচন করে আমরা এটি অডিওতে রফতানি করতে পারি, যা আমাদের নিজস্ব শ্রুতিমধুর তৈরির জন্য উপযুক্ত। দরখাস্ত পূর্বরূপ এটি আমাদের আকারকে পরিবর্তন করতে, পাঠ্য যুক্ত করতে বা অন্যের উপরে একটি চিত্র পেস্ট করতে সক্ষম হয়ে একটি অতি সাধারণ উপায়ে চিত্রগুলি সম্পাদনা করার অনুমতি দেয়। কম্পিউটারটি শুরু করার সাথে সাথে এগুলি এবং আরও অনেক কিছু।

তারপরে আমাদের কাছে অ্যাপল পরিষেবা রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, আমাদের মেঘে আমাদের পাসওয়ার্ড থাকবে এবং আমরা পাসওয়ার্ডটি মনে না রেখেই নিবন্ধিত সকল ওয়েব পৃষ্ঠাগুলিতে অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হব। এবং আরও বেশি, ট্র্যাকপ্যাড অঙ্গভঙ্গি যা আমি খুব পছন্দ করি।

উবুন্টুতে আপনি বলতে পারেন যে ফাংশনগুলি একই, তবে শুধু সিস্টেম শুরু না। ভিডিও সম্পাদনা করতে আমাদের একটি অ্যাপ্লিকেশন ইনস্টল করতে হবে ওপেনশট এবং অডিওর জন্য আমাদের আরর্ডার (এবং অন্য কিছু) ইনস্টল করতে হতে পারে। চিত্রগুলি সম্পাদনা করতে আমাদের জিআইএমপি ব্যবহার করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, এটি এমন একটি প্রোগ্রাম যা তারা যদি এটিকে কম স্বজ্ঞাত করে তোলার চেষ্টা করে তবে আমি মনে করি তারা সফল হত না।

অন্যদিকে, আমরা অন্যান্য পরিষেবাদি যেমন গুগলের ব্যবহার করতে পারি তবে এটি বিভিন্ন বিকাশকারীদের সফ্টওয়্যার হিসাবে এটি অ্যাপল অপারেটিং সিস্টেমগুলির মতো সংহত নয়।

বিজয়ী: ম্যাক.

অভিনয়

আমি মনে করি যে এই মুহুর্তে জিনিসগুলি বেশ সমান, তবে গুরুত্বপূর্ণ ঘনত্বের সাথে। আমার 2009 জিবি র‍্যাম সহ একটি 8 আইম্যাক রয়েছে এবং সিস্টেমটি পুরোপুরি পারফর্ম করে। তবে আমার কাছে একটি উবুন্টু ল্যাপটপও রয়েছে 4 গিগাবাইট র্যাম যা আমার জন্যও পুরোপুরি কার্যকর works আইম্যাক প্রসেসরটি ল্যাপটপের চেয়েও উন্নত, তাই বিষয়টি পরিষ্কার মনে হয়: ক কম সংস্থান সঙ্গে একই কর্মক্ষমতা উবুন্টুকে বিজয়ী দেয় তবে অনেক কিছু দিয়ে।

বিজয়ী: উবুন্টু.

স্থায়িত্ব

হতে পারে সবচেয়ে এমনকি পয়েন্ট, অন্তত আমি চেষ্টা করেছি এমন সব কিছুতে। এটি সত্য যে আমার আইম্যাকটি আমার ল্যাপটপের তুলনায় আরও শক্তিশালী, তবে এটিও সত্য যে উবুন্টু সহ ল্যাপটপে আমি ম্যাকের চেয়ে বেশি ত্রুটি (সামান্য, তবে সেগুলি দেখি) দেখি Sometimes এই সংস্করণটি সমাধান করবে যে এটি মাত্র দুই মাসের মধ্যে প্রকাশ করা হবে, আমি কিছু সতর্কতা দেখছি যে উবুন্টুতে "কিছু" বন্ধ করতে হয়েছিল। ম্যাক এ আমি দেখতে পাচ্ছি তবে নির্দিষ্ট তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে যা সমস্যার কারণ হিসাবে পরিচিত।

বিজয়ী: টাই.

সাধারণ অ্যাপ্লিকেশন সামঞ্জস্য

লিনাক্স ভিত্তিক অপারেটিং সিস্টেম সম্পর্কিত এটি আমার একটি অভিযোগ। আমি আগেই বলেছি উবুন্টুতে আপনি সবকিছু করতে পারেন তবে মাঝে মাঝে আমাদের খুব বেশি অনুসন্ধান করতে হয়। আমি যখন উবুন্টুতে থাকি, তখন পৃষ্ঠাটি দেখা আমার পক্ষে স্বাভাবিক বিকল্পটো.নাট জন্য অনুরূপ অ্যাপস সন্ধান করুন ক্যানোনিকাল এর অপারেটিং সিস্টেম এ কাজ। ফটোশপের বিকল্প খুঁজতে আমি সম্প্রতি এমন কিছু করেছি যা শর্তে আমাকে বা একজনকে টুইটারের ক্লায়েন্টের জন্য বোঝায়।

যদিও এটি সত্য যে ম্যাক সর্বাধিক সামঞ্জস্যপূর্ণ অপারেটিং সিস্টেম নয়, এটি এটি সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ অ্যাপ্লিকেশনগুলি ম্যাকের জন্যমাইক্রোসফ্ট অফিসের মতো (অফিসিয়াল এবং অফলাইন), আমার কাজের জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ কিছু (হ্যাঁ, হ্যাঁ, এটি সরকারী হতে হবে)। গেম ডেভেলপাররা ম্যাকের জন্য আরও বেশি করে শিরোনাম প্রকাশ করছে, সুতরাং আমি মনে করি এই মুহুর্তে কোনও বিতর্ক নেই।

বিজয়ী: ম্যাক.

সামঞ্জস্যপূর্ণ ডিভাইস

এই মুহুর্তে আমি সংক্ষেপে বলতে পারি যে ম্যাক কেবলমাত্র অ্যাপল কম্পিউটার এবং উবুন্টু ব্যবহার করা যেতে পারে বিশ্বের প্রায় সমস্ত কম্পিউটারে, তবে এটি পুরো সত্যটি বলবে না।

• আনুষ্ঠানিকভাবে, ম্যাক কেবলমাত্র ডিফল্ট ইন ইন উপলব্ধ এবং ইনস্টল করা হবে অ্যাপল কম্পিউটার, কিন্তু এছাড়াও আছে Hackintosh o কাটোম্যাক। হ্যাকিনটোস একটি নন-অ্যাপল কম্পিউটার, যার উপর আমরা ওএস এক্স ইনস্টল করেছিলাম Snow আমি স্নো চিতাবাঘের সাহায্যে এসার অ্যাস্পায়ার ওয়ান ডি 250 এ নিজেকে তৈরি করেছি, যতদূর আমি জানি আপনি পারেন। কাস্টোম্যাক হ'ল একটি কাস্টম কম্পিউটার যা ওএস এক্সে সবচেয়ে ভাল কাজ করে এমন উপাদানগুলির সাহায্যে তৈরি করা হয় possible এটি সম্ভব হওয়ার জন্য, কম্পিউটারটি থাকা দরকার ইন্টেল প্রসেসরতবে এটি কোনও সাধারণ কাজ নয়। সিস্টেমটি ইনস্টল করা বাতাসের মতো, তবে এটি Wi-Fi কার্ডের মতো উপাদান তৈরি করতে ড্রাইভারদের, .kext এর সমতুল্য লাগে।

• উবুন্টু ইনস্টল করা যাবে যে কোনও কম্পিউটারে (এবং একই সিস্টেমটি মোবাইল এবং ট্যাবলেটগুলিতেও) ন্যূনতম সংস্থান সহ। এটির 32-বিট সংস্করণ রয়েছে বলে এটি যে কোনও একটিতে ইনস্টল করা যেতে পারে ল্যাপটপ এবং এটি সমস্যা ছাড়াই কার্যত কাজ করবে। এবং, সর্বদা হিসাবে, আমাদের কোনও ড্রাইভার ইনস্টল করার প্রয়োজন হবে না; আপনি সিস্টেমটি শুরু করার সাথে সাথে সবকিছু কাজ করবে।

বিজয়ী: উবুন্টু.

বোনাস: দাম

এই বিষয়টিও অবশ্যই আলোচনা করা উচিত, তবে কোনও বিতর্ক নেই। আমি আমার এসার অ্যাসপায়ার ওয়ান ডি 250-তে উবুন্টু চালিয়েছি যার দাম € 200 এর নিচে ছিল এবং এখন আমি এটি ল্যাপটপে (ভাইয়ের সাথে ভাগ করে নেওয়া) ব্যবহার করি যার দাম € 400 এর নিচে। আনুষ্ঠানিকভাবে ম্যাক ব্যবহার করতে সক্ষম হতে, আমাদের ম্যাকবুক এয়ারের সর্বাধিক প্রাথমিক এবং প্রাচীনতম মডেলটি কিনতে হবে যার দাম € 999। সংখ্যাগুল নিজেদের জন্য কথা বলে।

বিজয়ী: উবুন্টু.

যদি অ্যাকাউন্টগুলি আমাকে ব্যর্থ না করে তবে এই ম্যাচের বিজয়ী হলেন উবুন্টু 6-5 এর শক্ত স্কোর দ্বারা। আমাকে স্বীকার করতে হবে যে আমি ম্যাক -এ আরও স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করি, কিন্তু এই তুলনা করতে আমি আমার ব্যক্তিগত পছন্দগুলোকে সরিয়ে রেখেছি এবং আমি বস্তুনিষ্ঠ হওয়ার চেষ্টা করেছি। শেষ পর্যন্ত উবুন্টুর পক্ষে ভারসাম্য বজায় রেখেছে মূল্য, যা আমি টাইকে ভাঙার জন্য যোগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং যেখানে অ্যাপল পণ্যের সর্বদা উপরের হাত থাকবে। আপনি কি মনে করেন? আপনার মতে কোন সিস্টেমটি ভাল: উবুন্টু বা ম্যাক?