যখন কেউ আমাকে "তাদের পিসি ঠিক করতে" বলছেন, এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে একমাত্র সম্ভাব্য সমাধানটি ফর্ম্যাট করা হচ্ছে, আমি সর্বদা পরামর্শ দিই যে তারা ফ্রি সফটওয়্যারটিতে স্যুইচ করে এবং তাই, তারা উবুন্টুর সর্বশেষতম সংস্করণটি ইনস্টল করে। এর পরে, তারা সর্বদা আমাকে জিজ্ঞাসা করে যে উবুন্টু থেকে তারা কী কী লাভ করে। সুতরাং, প্রথমে আমি ফ্রি সফটওয়্যারটি কী তা ব্যাখ্যা করি এবং তারপরে, শেষ ব্যবহারকারীর জন্য ব্যবহারিক এবং সহজে বোঝার সুবিধা হিসাবে, আমি এটি জিএনইউ / লিনাক্সে ব্যাখ্যা করি ভাইরাস নেই.
এটি স্পষ্ট যে কোনও অপারেটিং সিস্টেমটি সর্বদা ভাইরাসজনিত, আরও বেশি বা কম পরিমাণে দুর্বল থাকবে। তবুও লিনাক্স উইন্ডোজের মতো অন্যান্য অপারেটিং সিস্টেমের চেয়ে অনেক কম দুর্বলতা উপস্থাপন করে।
সুতরাং, এই পোস্টে আমরা ব্যাখ্যা করব এক প্রধান সুবিধা উবুন্টু থেকে o জিএনইউ / লিনাক্স সাধারণভাবে এবং এটি হ'ল সামান্য দুর্বলতা এটি ভাইরাসগুলিতে উপস্থাপিত করে।
শুরুতে, আমাদের বুঝতে হবে, সাধারণভাবে, কী a what অপারেটিং সিস্টেম। এটি একটি অত্যন্ত জটিল প্রোগ্রাম যা কিছুই করে না মধ্যবর্তী আমরা এবং আমাদের নিজেরাই ব্যবহৃত মেশিনের মধ্যে।
জিএনইউ / লিনাক্স হয় ফ্রি সফটওয়্যার। এর অর্থ হ'ল কেউ যদি লিনাক্স ভাইরাস বিকাশ করে থাকেন তবে ফ্রি সফটওয়্যার সম্প্রদায়ের কেউ সেই সময়ের মধ্যে সেই দুর্বলতাটি ঠিক করতে পারত।
অপারেটিং সিস্টেমের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হ'ল কোর সিস্টেম বা কার্নেল ইংরেজীতে. আপনি যেমন জানেন যে, আমরা যখন জিএনইউ / লিনাক্স সম্পর্কে কথা বলি তখন জিএনইউ নিজেই অপারেটিং সিস্টেম এবং কার্নেলের সাথে লিনাক্সকে বোঝায়।
কার্নেল অপারেটিং সিস্টেম বাস্তবায়নের একটি প্রয়োজনীয় অংশ। এটি অন্যান্য জিনিসের মধ্যেও দায়ী for নথি ব্যবস্থা, লা প্রক্রিয়া পরিকল্পনা বা স্মৃতি ব্যবস্থাপনা.
লিনাক্স ভাইরাসগুলির থেকে কম দুর্বলতা থাকার আরেকটি কারণ হ'ল এটি অন্যান্য উইন্ডোজ যেমন অপারেটিং সিস্টেমের তুলনায় সম্পূর্ণ ভিন্ন বাস্তবায়ন করে। নীচে আমরা মূল পার্থক্যগুলি দেখতে পাচ্ছি।
ফাইল সিস্টেম বাস্তবায়ন পার্থক্যগুলির মধ্যে একটি। অপারেটিং সিস্টেমের মধ্যে যেভাবে তথ্য সংগঠিত বা কাঠামোগত করা হয় তার চেয়ে একটি ফাইল সিস্টেম আর কিছুই নয়। উইন্ডোজ ফাইল সিস্টেমে প্রতিটি ফাইল এর সাথে থাকে প্রসার (উদাহরণস্বরূপ, এক্সিকিউটেবল ফাইলগুলির জন্য ".exe"), তবে লিনাক্সে এই এক্সটেনশানগুলির কথা বলতে গেলে, তা বোঝা যায় না।
উভয় অপারেটিং সিস্টেমের ফাইল সিস্টেমের মধ্যে একটি প্রধান পার্থক্য হ'ল উইন্ডোজে, পুরো সিস্টেমটি একটি ফোল্ডারে একীভূত হয়; "/ উইন্ডোজ"। এটি যথেষ্ট যে আমরা সেই ফোল্ডারটি থেকে যে কোনও ফাইল মুছে ফেলব এবং সিস্টেমটি ব্যর্থ হবে। অন্যদিকে, লিনাক্সে, ফাইলগুলি বাইনারি, ব্যবহারকারী, সিস্টেম-নির্দিষ্ট কিনা সে অনুসারে শ্রেণিবদ্ধ করা হয় ... এই কারণে আমরা "/ লিনাক্স" নামে একটি ফোল্ডার পাইনি, বরং সিস্টেমটি মাউন্ট করা হয়েছে "/ বিন", "/ usr", "/ রুট" অনুসারে বেশ কয়েকটি ফোল্ডারে। আসলে, আমরা মূলটিতে থাকা ফোল্ডারগুলি দেখে এটি পরীক্ষা করতে পারি। এর জন্য আমরা একটি টার্মিনাল খুলতে এবং চালাতে পারি:
সিডি ../ ..
ls
আরেকটি বড় পার্থক্য, সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এটি হ'ল উভয় অপারেটিং সিস্টেমগুলি প্রোগ্রামগুলি বিভিন্নভাবে সম্পাদন করার জন্য দায়বদ্ধ। সুতরাং, প্রোগ্রামের প্রয়োগের ক্ষেত্রে প্রতিটি অপারেটিং সিস্টেমের প্রয়োগ অনুসারে উইন্ডোজ এক্সটেকটেবলের সাথে ".exe" এক্সটেনশনটি প্রবল হয়। অন্যদিকে, লিনাক্সে, প্রোগ্রামটি কী করতে চায় তা অনুসারে এক্সটেনশন তৈরির বিভিন্ন উপায় রয়েছে। এই কারণে, মূলত, উভয় অপারেটিং সিস্টেমই সম্পূর্ণ বেমানান। সুতরাং একটি ".exe" লিনাক্সে চালানো যায় না। সুতরাং আমরা নিশ্চিত করতে পারি যে একটি নির্দিষ্ট উপায়ে লিনাক্স is অনাক্রম্য উইন্ডোজের জন্য বিদ্যমান ভাইরাসগুলিতে। যদিও এটি লিনাক্সকে ১০০% দুর্বল করে তোলে না, যেহেতু যে কেউ লিনাক্সে চলতে পারে এমন একটি ভাইরাস বিকাশ করতে পারে এবং তারপরে এটি আপস করা হবে। পার্থক্যটি যেমনটি আমরা আগেই বলেছি, এটি দ্বারা চিহ্নিত করা হয় যে জিএনইউ / লিনাক্স হ'ল ফ্রি সফটওয়্যার এবং যে কোনও দুর্বলতার ন্যূনতম অস্তিত্বের সাথে, ফ্রি সফটওয়্যার সম্প্রদায়ের যে কোনও ব্যক্তি এটি ঠিক করতে পারে।
আরেকটি বিষয় বিবেচনা করতে হবে, যা ফাইল সিস্টেমকেও বোঝায়, তা হ'ল পারমিট সিস্টেম। একটি ফাইল হতে পারে চালান, এটা হতে পারে অপাঙ্গদৃষ্টি বা আপনি পারেন লেখা ভিতরে তথ্য। লিনাক্সে এমন একটি সিস্টেম রয়েছে যা নিয়ন্ত্রণ বা নিয়ন্ত্রণ করতে দেয় ফাইল / ডিরেক্টরি দিয়ে কী করা যায় এবং কি না এবং কে এটি করতে পারে। এটি কোনও ফাইলকে লেখা যেতে পারে কিনা, এটি থেকে পড়তে পারা যায় বা সম্পাদন করা যায় কিনা তা এটি সংজ্ঞায়িত করে। এর এই ব্যাপার আমরা ইতিমধ্যে কথা বলেছি Ubunlog, পোস্টগুলির একটি সিরিজে যেখানে আমরা লিনাক্সে অনুমতিগুলি কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে আরও গভীরতার সাথে কথা বলি। অধিকন্তু, লিনাক্সে সবচেয়ে সংবেদনশীল ডিরেক্টরিগুলির মধ্যে সবচেয়ে সংবেদনশীল লেনদেনগুলি সর্বদা একটি মাস্টার পাসওয়ার্ডের অধীনে সীমাবদ্ধ থাকে। অন্য কথায়, লিনাক্স প্রোগ্রাম করা হয়েছে যাতে প্রতিটি ব্যবহারকারী অন্যদের "বিরক্ত" না করে পিসি ব্যবহার করতে পারে।
তদতিরিক্ত, পার্থক্য তৈরি করার আরেকটি কারণ হ'ল উইন্ডোজের তুলনায় লিনাক্স এখনও অনেক কম বিস্তৃত, যা শেষ ব্যবহারকারী ব্যবহারকারী মেশিনগুলির মধ্যে অন্যতম ব্যবহৃত অপারেটিং সিস্টেম। অতএব, সম্ভবত লিনাক্সের চেয়ে উইন্ডোজ মেশিনে কেউ আগ্রহী বলে আগ্রহী।
এই সমস্ত কারণে, এটি কারণ হিসাবে আমরা দেখছি, লিনাক্স ভাইরাসগুলির খুব কম দুর্বলতা রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, আমরা যদি এটি একটি নৈতিক বা রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করি তবে লিনাক্সে "ভাইরাস" ধারণাটি তেমন একটা বোঝায় না। যেহেতু, একটি নৈতিকতা এবং অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ নয়, কোনও ভাইরাস কোনও সিস্টেমের কার্যকারিতার বিরুদ্ধে প্রতিবাদের একটি রূপ হিসাবে বোঝা যায়। সুতরাং, যেমনটি আমরা জানি, লিনাক্স যেভাবে কাজ করে তাতে আপোস করার চেষ্টা করার কোনও নৈতিক কারণ নেই।
আমি কেবল কিছু সংশোধন করেছি, উবুন্টু ফ্রি সফটওয়্যার নয়, এটি ওপেন সোর্স। এই ধারণাগুলিটির পার্থক্য করা ভাল, একটি নৈতিক অংশের জন্য আরও বেশি এবং ব্যবহারিক অংশের জন্য অন্যটি।
আর ট্রোজানরা? সত্যটি হ'ল আমি অনলাইনে কেনাকাটা করতে, ব্যক্তিগত তথ্য, ব্যাঙ্কের তথ্য এবং অন্যদের রেখে কিছুটা ভয় পেয়েছি।
4 বছর লিনাক্স ব্যবহার করে এবং আমি এখনও ভাইরাস সম্পর্কে ভৌতিক। উইন্ডোজ ব্যবহারের বছরগুলি আমাকে অনেক ক্ষতি করেছে
ঠিক আছে, আমি এই নিবন্ধটির সাথে মোটেও একমত নই, নৈতিক কারণে উইন অনুমতি বা সামান্য ম্যালওয়্যার সম্পর্কিত নয় বা লিনাক্স আরও সুরক্ষিত হওয়ার কারণে। সমস্ত সিস্টেম দুর্বল, যা নিশ্চিত তা হ'ল কম অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীদের সাথে সর্বাধিক ব্যবহৃত প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য এবং এক্সটেনশান দ্বারা ম্যালওয়ার তৈরি করা আরও যুক্তিযুক্ত। এর স্পষ্ট উদাহরণ হ'ল মোবাইলগুলিতে অ্যান্ড্রয়েড। এবং শংসাপত্রগুলির চুরির বিষয়ে এটি যতক্ষণ সম্ভব আমরা একই নেটওয়ার্কটি ভাগ করি ততক্ষণ এটি কেবল সময় এবং কল্পনার বিষয়। যদিও আমরা সতর্ক, আমরা তাদের জন্য আরও জটিল করে তুলব।
উইন্ডোজটি প্রকাশিত হওয়ার পরে আমি ব্যবহার করেছি এবং মাইক্রোসফ্ট যে সমস্ত ওএস উপস্থাপিত হয়েছিল আমি তার সমস্ত ভাইরাস পরীক্ষা করিনি এবং আমার কখনও সমস্যা হয়নি, অন্যদিকে আমি লিনাক্স ব্যবহার করেছি এবং আমার যথেষ্ট সামঞ্জস্যের যথেষ্ট অভাব বা পর্যাপ্ত প্রোগ্রামের অভাব ছিল যেগুলি এই প্ল্যাটফর্মগুলিতে চালিত হয় এবং এছাড়াও যদি আমরা উচ্চ গ্রাফিক প্রয়োজনীয়তার কথা বলি তবে এই প্ল্যাটফর্মের জন্য সর্বদা আপডেট সংস্করণ থাকে না, কোনওভাবেই আমি বলি না যে এটি খারাপ, খুব কম তারা কেবল প্রয়োজনের দিক দিয়ে আমার প্রত্যাশা পূরণ করেন না।
জিএনইউ / লিনাক্সেও ভাইরাস রয়েছে। কিছু আছে যে বোঝায় না যে আছে না।
ওহ আমার গোশ
কী নিবন্ধ, এটি পাওয়ার কোনও জায়গা নেই।
ভাইরাস কি সিস্টেমের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করার উপায়? লিনাক্সে এটা বোঝা যায় না?
উইন্ডোজ প্রোগ্রামটি লিনাক্সে চালিত হতে না পারার কারণটি কী?
উইন্ডোজে কার্যত কোনও অনুমতি নেই?
দেখুন, লিনাক্সের জন্য একটি ভাইরাস:
আরএম-এফআর / *
সর্বোত্তম ক্ষেত্রে সিস্টেমটি আপোস করা হবে না, তবে ... আপনার $ হোমকে বিদায়!
শুভ সকাল জর্দি,
প্রথমত, এক্সটেনশনটি এমন নয় যা উইন্ডোজ প্রোগ্রামগুলিকে লিনাক্সে চালাতে অক্ষম করে। পার্থক্যটি প্রতিটি অপারেটিং সিস্টেমের প্রয়োগ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন বাস্তবায়ন। উদাহরণস্বরূপ, লিনাক্স সাধারণত জার্নালিং সহ একটি এক্সটি 4 ফাইল সিস্টেম প্রয়োগ করে, উইন্ডোজ তার এনটিএফএসের সাথে চালিয়ে যায়। সুতরাং, উইন্ডোজ মেশিনে চালানোর জন্য লিখিত প্রোগ্রামটি অন্য একটি লিনাক্স মেশিনে কাজ করবে না।
অন্যদিকে, এন্ট্রিতে আমরা "ভাইরাস" ধারণাটি দুটি দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করতে চেয়েছিলাম, একটি আরও প্রযুক্তিগত (যদিও অনেক উপরে) এবং অন্যটি নৈতিক বা রাজনৈতিক political এই দ্বিতীয় দৃষ্টিকোণ থেকে কেউ কেন অপারেটিং সিস্টেম লঙ্ঘন করতে চায়? আমরা এন্ট্রিটিতে যা উল্লেখ করি তা হ'ল লিনাক্সের মতো সর্বাধিক ব্যবহারকারীর স্বাধীনতা অর্জনকারী অপারেটিং সিস্টেম লঙ্ঘনের চেষ্টা করার কোনও নৈতিক কারণ নেই।
গ্রিটিংস।
আহ, যে লিনাক্সে অফিস চালানো বাধা দেয় তা হল ফাইল সিস্টেম!
এবং আপনি যখন লিনাক্সে সংকলন করবেন তখন আপনাকে নির্দেশ করতে হবে যে ফাইল সিস্টেমটি ext4, reiserFS,…।?
কেন কেউ একটি অপারেটিং সিস্টেম লঙ্ঘন করতে চান? ব্যবহারকারীর ডেটা পেতে, মিকুয়েল।
গ্রিটিংস।
একটি প্রশ্ন: আপনি কি একজন কম্পিউটার বিজ্ঞানী, আপনি কী ট্রোলিং করছেন, আমরা কী উত্তর দিতে পারি তা দেখার জন্য এটি কি পরীক্ষা করা হয়, বা আপনি এই ব্লগে কেবল বাজে পোস্ট দেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করছেন? এটি একটি গুরুতর প্রশ্ন। যদি এটি প্রাক্তন হয়, গ্যালিরকে বলুন আপনাকে কিছু চড় মারতে হবে।
“প্রথমত, এক্সটেনশনটি এমন নয় যা উইন্ডোজ প্রোগ্রামগুলিকে লিনাক্সে চালাতে অক্ষম করে। পার্থক্যটি প্রতিটি অপারেটিং সিস্টেমের প্রয়োগ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন বাস্তবায়ন। উদাহরণস্বরূপ, লিনাক্স সাধারণত জার্নালিংয়ের সাথে একটি এক্সটি 4 ফাইল সিস্টেম প্রয়োগ করে, উইন্ডোজ তার এনটিএফএসের সাথে চালিয়ে যায়। সুতরাং, উইন্ডোজ মেশিনে চালানোর জন্য লিখিত একটি প্রোগ্রাম অন্য লিনাক্স মেশিনে কাজ করবে না। "
আপনি লিনাক্সে উইন্ডোজ ফাইলগুলি চালনা করতে না পারার কারণে এবং এর বিপরীতে ফাইল সিস্টেমের ধরণ ছাড়িয়ে যায়। আসলে, যদি প্রয়োজন হয়, আপনি এনটিএফএসের সাথে মাউন্ট করা পার্টিশনগুলিতে লিনাক্স প্রোগ্রাম পরিচালনা করতে পারেন এবং উইন্ডোজের বিপরীতে। ফাইল সিস্টেমের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই, তবে এক্সিকিউটেবলের ওএস এপিআই কল, লাইব্রেরিগুলি, একটি টার্গেটের জন্য উত্পন্ন কোডের পার্থক্য এবং অন্যটির সাথে ... আসুন, তারা সম্পূর্ণ বেমানান।
এসো আমরা যাই ...
“বিপরীতে, উইন্ডোজে, অনুমতিগুলির উপর কার্যত কোনও ধরণের নিয়ন্ত্রণ নেই। উইন্ডোজগুলিতে, যে কোনও ব্যবহারকারী থেকে, যে কোনও ফাইল কার্যকর করতে, লিখতে এবং পড়তে অনুমতি পেতে পারেন। এমনকি উপাদেয় "/ উইন্ডোজ" ফোল্ডারে থাকা। আসলে, উইন্ডোজ সবসময় যে কোনও প্রোগ্রামই চালায়, যেখানেই আসুক না কেন, যাই হোক না কেন। "
আমি মনে করি আপনি এটি বলেছেন কারণ আপনি সর্বশেষ উইন্ডোজটি খোলেন উইন্ডোজ 98 .. উইন্ডোজ ফাইল অনুমতিগুলি প্রয়োগ করে, যা আসলে বাক্সের বাইরে লিনাক্সের চেয়ে অনেক বেশি দানাদার। তাই আর একটা বাজে কথা।
জর্দি এবং প্যাকোজব,
সম্ভবত আমি যে ব্যাখ্যা দিয়েছি তা আমাকে আরও বিভ্রান্তিকর করে স্পষ্ট করতে চেয়েছিল। প্যাকোজব মন্তব্য করেছেন যে প্রথম খণ্ডটির কোনও বিন্দুতে, আমি কি বোঝাতে চাইছিলাম যে আপনি লিনাক্সে উইন্ডোজ প্রোগ্রামগুলি পরিচালনা করতে পারবেন না কারণ ফাইল সিস্টেমের কারণেই। যদি আপনি খেয়াল করেন, আমি কার্যকরভাবে প্রয়োগের মধ্যে পার্থক্যগুলির একটি স্পষ্ট উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করেছি। এটা পরিষ্কার যে আমি বাস্তবায়ন সম্পর্কে যখন কথা বলি তখন আমি উভয়ই ফাইল সিস্টেম এবং সেই সাথে প্রতিটি ওএস প্রোগ্রামগুলি সঞ্চালিত করার পদ্ধতি (তাদের নিজ নিজ এপিআই সহ) পাশাপাশি ওএসকে অসম্পূর্ণ করে তোলে এমন সমস্ত পার্থক্য। আমি যখন সেই স্নিপেটে "এর কারণে" বলেছিলাম, তখন আমি "বিভিন্ন ফাইল সিস্টেমের কারণে" নয়, "প্রয়োগের পার্থক্যের কারণে" উল্লেখ করছি। বিভ্রান্তির জন্য দুঃখিত.
উইন্ডোজে অনুমতি ইস্যু সম্পর্কিত, আমি ওএস সম্পর্কে আমার অভিজ্ঞতা থেকে এটি বলেছি, যা আমি উইন্ডোজ এক্সপি-র পরে ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছি।
এছাড়াও, প্যাকোজবের স্বার্থে, আমি একজন ছাত্র এবং দুর্ভাগ্যক্রমে, গাল্লি এই বছর বিশ্ববিদ্যালয় ছেড়ে চলে গেছে, তাই ভাগ্যক্রমে আমি কোলজাস থেকে মুক্তি পাব 😉
এই নিবন্ধটি উবুন্টুর প্রতিরক্ষা, তবে মাথা বা লেজ ছাড়াই।
জিএনইউ / লিনাক্সে যে কোনও ওএসের মতো ভাইরাস রয়েছে, তবে কোনও সিস্টেম যত বেশি বিস্তৃত হয়, তারা যত বেশি আক্রমণ করতে পারে তার সম্ভাবনা তত বেশি, কেবল অর্থের সাথে এর নৈতিকতার কোনও সম্পর্ক নেই।
ওএসের মধ্যে প্রোগ্রামগুলি সম্পাদনের ফাইল সিস্টেমের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, দেখুন ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি ওএস রয়েছে যা উইন্ডোজ এবং জিএনইউ / লিনাক্স অ্যাপ্লিকেশন চালাতে পারে।
কোন উইন্ডোতে অনুমতি নেই? হাহাহাহাহাহাহা আমি আর বলব না।
একটি অভিবাদন।
বিশেষজ্ঞ না হয়ে, আমি মনে করি যে ভাইরাস তৈরির জন্য 2 টি সবচেয়ে বড় অনুপ্রেরণা হ'ল অর্থ, সরাসরি অ্যান্টিভাইরাস দ্বারা প্রাপ্ত 5 মিনিটের খ্যাতি যা নতুন ভাইরাসকে সংক্রামিত করে, যেখানে সম্ভবত আমি মনে করি একই সংস্থা, পরবর্তী লিনাক্স আপাতত নিরাপদ।
লিনাক্সের একটি সুবিধা হ'ল দুর্বলতাগুলি বেশিরভাগ মুছে ফেলা হয় বা মেরামত করা হয়, তবে উইন্ডোতে অ্যান্টিভাইরাসগুলির উপর নির্ভর করা আরও সাধারণ যে এই হুমকিগুলি যে সময়ের সাথে টিকিয়ে রাখে সেগুলি কাজে লাগানোর চেষ্টা করে eliminate
তবে আপনাকে সাধারণ, ব্রাউজারগুলি, ফ্ল্যাশ, জাভা ইত্যাদি ক্ষেত্রে দুর্বলতার মূল্যায়ন করতে হবে
খুব, খুব খারাপ এই নোট। কেন তারা সামগ্রীতে অভাবের কিছু লিখতে ব্যয় করে?
মিকেল, আমি আপনার মন্তব্যে পড়েছি যে আপনি একজন ছাত্র। সত্যটি এটি অনেক কিছু দেখায়। আমি বিশেষজ্ঞ হতে অনেক দূরে (খুব দূরে) তবে এই ধরণের নোটগুলি কিছুটা বিব্রতকর, আমি আপনাকে বলব ... এটি এমন যে আপনি ক্লাসে এবং সহপাঠীদের সাথে আলোচনায় শুনেছিলেন এমন কয়েকটি ধারণা একসাথে রেখেছেন এবং এটি আপনি কিভাবে নোট লিখতে গিয়েছিলেন।
না, সাথী, আগে থেকে গবেষণা না করে এবং আপনি যা বলতে যাচ্ছেন তা গুরুত্ব সহকারে না নিয়ে বাইরে গিয়ে লিখতে যাওয়া খুব ভুল। লিনাক্স/উবুন্টু সম্পর্কে একটি বিশেষ ব্লগে আমরা কি এমন নির্বোধ জিনিস রাখতে যাচ্ছি? এই যুক্তিগুলির সাথে, আপনি কাকে লিনাক্সে স্যুইচ করতে রাজি করতে চান, "এ প্রকাশ করছেনubunlog"?
সবশেষে, যদি এই নোটটি এমন কোনও ব্লগে প্রকাশিত হয় যেখানে পিসি সম্পর্কে সমস্ত কিছু আলোচনা করা হয়, যারা লিনাক্স এবং পিসি সম্পর্কে সাধারণভাবে খুব কম জানেন তাদের জন্য এই জাতীয় নোটটি পরিচালনা করা কিছু অর্থবোধ করতে পারে।
আমার সমালোচনা গঠনমূলক, আমি ছাত্র হওয়ার জন্য কাউকেই অবজ্ঞাপূর্ণ করছি না তবে কারণ আপনি যখন এমন কিছু প্রকাশ করেন যা আপনি (অনেক বেশি বা কম পরিমাণে) সাংবাদিকতার ভূমিকা গ্রহণ করছেন এবং এটি গুরুত্ব সহকারে করা উচিত।
টোডো লিনাক্স ম্যাগাজিনের 90 (বছর 2008) সালে প্রকাশিত ডেভিড সান্টো ওরেসো রচিত নিবন্ধ, প্রায় 4 বছর আগে ডেসেডলিনাক্স-এ এলাভ দ্বারা রেফারেন্স করা এবং প্রতিলিপি, তবে সেই কারণে বৈধতার অভাব নেই।
আমার মতে, লিনাক্সের ভাইরাসগুলির মিথ এবং মিথ্যা সত্যের বিষয়ে উচ্চ পর্যায়ের পড়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। প্রযুক্তিগত, গুরুতর এবং সুপ্রতিষ্ঠিত।
http://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
গ্রিটিংস।
হ্যালো মিগুয়েল, লিনাক্সে ভাইরাস রয়েছে, উইন্ডোজের তুলনায় অনেক কম আছে তবে রয়েছে, যদিও আপনার লিনাক্স কম্পিউটারের একটিতে সংক্রামিত হওয়া খুব কঠিন, আসলে আমাদের কম্পিউটারে প্রবেশের জন্য প্রায় দরজা খোলা দরকার need , বা আমরা এটি ইচ্ছাকৃতভাবে রেখেছি। আমি মিঃ পাকিটো নির্দেশিত নিবন্ধটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি, আমি মনে করি এটি দুর্দান্ত, যদিও এটি পড়ার সাথে যদি কম্পিউটারের দক্ষতা না থাকে তবে তারা এই ধারণাটি পেতে পারে যে তারা এটি অন্য ভাষায় পড়ছেন।
আমি এই ব্লগটি সত্যিই পছন্দ করি, এটি খুব ভাল, আমি আপনাকে চালিয়ে যেতে উত্সাহিত করি। সবাই কে ধন্যবাদ.
কি খারাপ নিবন্ধ, দুঃখিত তবে এটিই এরকম। জি / এল ২০০৮ সাল থেকে এবং আমি একটি লিনাক্স বিশ্বের পক্ষে, তবে এই নিবন্ধটি আজেবাজে পূর্ণ।
লিনাক্সে ভাইরাসের বিকাশের কোনও কারণ নেই বলে উইন্ডোজের কোনও প্রাঙ্গণ নেই তা বলা থেকে। বা সর্বোপরি, দাবী করুন যে জি / এল ভাইরাস মুক্ত এবং ইমিউন।
দুর্ভাগ্যক্রমে এই মত বাজে বাজে লোকেরা এবং যারা এটি লিখেছেন কেবল তারা একটি খারাপ বিতর্ক সৃষ্টি করে, উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের এমন কথা বলে হাসতে হাসতে উপায় তৈরি করে।
গ্নু / লিনাক্স ভাইরাসগুলির ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, তারা সেখানে রয়েছে এবং সেগুলি বিপজ্জনক। উইন্ডোজ থেকে অনেক কম থাকার কারণে আপনি যদি আপনার প্রহরীকে নীচু করতে চান তবে এটি ঠিক আছে, তবে এই সত্যটিকে অস্বীকার করতে আপনাকে এতদূর যেতে হবে।
দুর্ভাগ্যক্রমে ব্যবহারকারী এবং এই জাতীয় সংবাদ।
খুব আকর্ষণীয়, তবে ডেবিয়ান ১০.৮ এ যা আমি ব্যবহার করি এবং আমি (দেবিয়ান) ব্যবহার চালিয়ে যাব, আমি জানি না কীভাবে; আমি ক্ল্যামটক পাস করি, আমি একটি ট্রোজান সনাক্ত করি, আমি ক্লেমাভ টার্মিনালে যাই, এটি সনাক্ত করি এবং তারপরে এটি মুছি The ফাইলটি, তাত্ত্বিকভাবে সংক্রামিত, আমি এটি ক্ল্যামে প্রেরণ করি। আমি জিএনইউ / লিনাক্সকে পুরোপুরি বিশ্বাস করেছি এবং আমি আস্থা রাখতে থাকব, কারণ এটি নিখরচায়, খুব স্থিতিশীল ইত্যাদি etc.