নিবন্ধন ওয়েবসাইট একটি ব্লগ পোস্ট মাধ্যমে পরিচিত আপনি কি চেষ্টা করেছেন মেমরি এবং ডিস্ক খরচ পরে একটি ভার্চুয়ালবক্স ভার্চুয়াল মেশিনে উবুন্টু 22.04 এর বিভিন্ন সংস্করণের বিভিন্ন ডেস্কটপ পরিবেশের সাথে ইনস্টল করতে।
"দ্য রেজিস্টার" দ্বারা পরিচালিত পরীক্ষাগুলিতে এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে পরীক্ষা করা সিস্টেমগুলি GNOME 42 এর সাথে উবুন্টু, KDE 5.24.4 এর সাথে কুবুন্টু, LXQt 0.17 এর সাথে লুবুন্টু, Budgie 10.6.1 এর সাথে উবুন্টু বুডগি, MATE Xubuntu 1.26 এর সাথে উবুন্টু মেট এবং Xubuntu 4.16 এর সাথে জড়িত। Xfce XNUMX সহ।
এটি উল্লেখ করা হয় ভার্চুয়াল মেশিনে ব্যবহৃত সেটিংস চেষ্টা করা ভার্চুয়ালবক্সের সমস্ত বিতরণ অভিন্ন ছিল। স্পেকটি ছিল 4000 MB RAM, দুটি CPU কোর, একটি 16 GB ভার্চুয়াল হার্ড ড্রাইভ এবং 3D ত্বরণ সক্ষম সহ ডিফল্ট ভার্চুয়ালবক্স গ্রাফিক্স অ্যাডাপ্টার।
যখনই লিনাক্স ব্যবহারকারীরা একত্রিত হয়, প্রচারের জন্য একটি বহুবর্ষব্যাপী জনপ্রিয় বিষয় (যা যুক্তির জন্য ভদ্র শব্দ) হল ডেস্কটপ। এখানে রেগ FOSS ডেস্কে, আমরা যে কারও মতোই জটিল। কিন্তু অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, ডেস্কটপ তুলনার একটি দিক যা সরাসরি পরিমাপের জন্য নিজেকে ধার দেয় তা খুব কমই মনোযোগ পায়: সম্পদের ব্যবহার।
সম্পদের ব্যবহার গুরুত্বপূর্ণ। সরাসরি কথায়, আপনার ডেস্কটপ যত কম RAM এবং ডিস্ক স্পেস ব্যবহার করবে, আপনার নিজের জিনিসের জন্য আপনার কাছে তত বেশি বিনামূল্যে থাকবে। দ্বিতীয়ত, যে ডেস্কটপগুলি তাদের সম্পদের ব্যবহারে বেশি মিতব্যয়ী হয় সেগুলি সাধারণত দ্রুত এবং আরও প্রতিক্রিয়াশীল হয়। এর মানে হল তারা পুরানো, নিম্ন-স্পেক কম্পিউটারে আরও ভাল চালায়। এটি অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক কারণ লিনাক্সের জন্য একটি জনপ্রিয় ব্যবহারের ক্ষেত্রে একটি পুরানো পিসিকে পুনরুজ্জীবিত করা যার উইন্ডোজের অনুলিপি খুব পুরানো এবং কার্যকর হওয়ার জন্য ধীর।
প্রবন্ধে তা উল্লেখ করা হয়েছে সমস্ত পরীক্ষা প্রাথমিক কনফিগারেশন সহ শুধুমাত্র সিস্টেম ইনস্টলেশন সঞ্চালিত হয় এবং সর্বশেষ প্যাকেজগুলির একটি আপডেট এবং ইনস্টলেশন (যথাযথ আপডেট এবং আপগ্রেড)। যার সাথে এই বিন্দু থেকে, এটি ছিল উবুন্টুর বিভিন্ন পরীক্ষিত ফ্লেভারগুলির যেকোন দ্বারা খরচ করা সম্পদের পরিমাণ পরিমাপ করতে সক্ষম হওয়ার রেফারেন্স।
এটির সাথে, "দ্য রেজিস্টার" একটি ছোট তুলনামূলক সারণী তৈরি করেছে, যা মোট খরচ করা সম্পদের বোঝাকে সহজ করে:
| পদ্ধতি | ব্যবহৃত ডিস্ক (GiB) | ফ্রি ডিস্ক (GiB) | ব্যবহার করুন (%) | ব্যবহৃত RAM (MiB) | বিনামূল্যে RAM (GiB) | ভাগ করা RAM (MiB) | বাফ/ক্যাশে (MiB) | প্রাপ্যতা (GiB) | ISO আকার (GiB) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| উবুন্টু | 9.3 | 5.1 | 65 | 710 | 2.3 | 1 | 762 | 2.8 | 3.6 |
| কুবুন্টু | 11 | 4.2 | 72 | 584 | 2.6 | 11 | 556 | 2.9 | 3.5 |
| Lubuntu | 7.3 | 2.8 | 50 | 357 | 2.8 | 7 | 600 | 3.2 | 2.5 |
| উবুন্টু বুগি | 9.8 | 4.6 | 69 | 657 | 2.4 | 5 | 719 | 2.9 | 2.4 |
| উবুন্টু মতে | 10 | 4.4 | 70 | 591 | 2.5 | 9 | 714 | 2.9 | 2.5 |
| Xubuntu | 9.4 | 5 | 66 | 479 | 2.7 | 1 | 545 | 3.1 | 2.3 |
নিম্নলিখিত তথ্য থেকে, আমরা তা দেখতে পারি লুবুন্টু 357 এমবি-তে সবচেয়ে হালকা ডিস্ট্রো হয়ে উঠেছে ডেস্কটপ শুরু করার পরে মেমরি খরচ এবং ইনস্টলেশনের পরে 7,3 GB ডিস্ক স্থান খরচ।
সমস্ত রিমিক্স ডিফল্ট জিনোম সংস্করণের চেয়ে কম মেমরি ব্যবহার করে। সত্যি বলতে, আমরা এটা আশা করিনি। শেষবার যখন আমরা এই তুলনাটি করেছি, 2013 সালে, কুবুন্টু সবচেয়ে বেশি RAM নিয়ে মজা করেছিল, এবং আগের মতই, এটি এখনও সবচেয়ে বেশি ডিস্ক ব্যবহার করে। KDE প্লাজমা 5 সত্যিই এর মেমরি পদচিহ্নকে চিত্তাকর্ষকভাবে হ্রাস করেছে, যদিও এটি এখনও হালকা নয়।
KDE, MATE, এবং Budgie এডিশনে মোটামুটি একই রকম রিসোর্স ব্যবহার আছে, তাই এই পদগুলিতে, তাদের মধ্যে বেছে নেওয়ার মতো খুব বেশি কিছু নেই। তার মানে এটা আপনার ব্যক্তিগত পছন্দের উপর নির্ভর করে।
লুবুন্টু টিমের সমস্ত কৃতিত্ব: তাদের রিমিক্স এখনও মেমরি এবং ডিস্ক ব্যবহার উভয় ক্ষেত্রেই বেশ সামান্য ব্যবধানে সবচেয়ে হালকা। এটি বলেছে, এটি LXQt ডেস্কটপের একটি পুরানো সংস্করণ ব্যবহার করে। একটি নতুন সংস্করণ ইনস্টল করার জন্য একটি সংগ্রহস্থল আছে, কিন্তু এটি একটি নন-টেক ব্যবহারকারীর জন্য একটি বড় প্রশ্ন।
GNOME-এর সাথে উবুন্টুর প্রধান বৈকল্পিক সর্বাধিক মেমরি খরচ (710 MB) এবং সর্বাধিক ডিস্ক স্থান খরচ কুবুন্টু (11 GB) দেখিয়েছে।
একই সময়ে, কুবুন্টু মেমরি খরচের ক্ষেত্রে বেশ ভালো পারফরম্যান্স দেখিয়েছে: 584 MB, লুবুন্টু (357 MB) এবং Xubuntu (479 MB) থেকে দ্বিতীয়, কিন্তু উবুন্টু (710 MB), উবুন্টু Budgie (657 MB) এবং উবুন্টু মেট (591MB)।
পরিশেষে আপনি যদি এটি সম্পর্কে আরও জানতে আগ্রহী হন, আপনি মূল প্রকাশনার সাথে পরামর্শ করতে পারেন নিম্নলিখিত লিঙ্ক.