LXQt je budućnost LXDE i Lubuntu?

LXQt radni sto

Tokom ove sedmice stabilna verzija LXQt nova radna površina koja kombinira LXDE filozofiju s QT bibliotekama, biblioteke koje se koriste na radnim površinama kao što je KDE, ali koje do sada nisu koristile laganu radnu površinu jer LXDE koristi biblioteke GTK 2. Kao što smo rekli, LXQt koristi istu filozofiju kao LXDE, može se smatrati evolucijom LXDE iako zapravo ne znamo hoće li LXQt biti budućnost LXDE-a ili ne.

U ovom slučaju, LXQt umjesto da koristi projekat OpenBox, ono što radi je da koristi upravljač prozorima radne površine brijač-qt, vrlo lagan radni stol koji je dao puno i koji, čini se, još uvijek mora doprinijeti mnogim projektima. Pored upravitelja prozora, LXQt koristi module ili programe koji su stvoreni za LXDE kao LXTerminal, LXApperance, LXMusic, itd ...

Zašto LXQt, a ne LXDE?

Kao i svi projekti, stvari uvijek izgledaju dobro kada se o tome govori, ali potrebno je još dokaza. Ovo su sigurno mislili programeri i su odlučili dati testove koje su proveli na virtualnoj mašini. Dakle, OpenBox zauzima oko 58 Mb RAM-a; Xfce, još jedan od laganih računara par excellence, zauzima oko 89 MB RAM-a. Lxde sa OpenBoxom zauzima oko 78 mb RAM-a, a LXQt oko 95 MB RAM-a. Znam da se u usporedbi s ovim rezultatima čini nelogičnim da je LXQt lakši od LXDE-a, ali ova posljednja radna površina koristi GTK 2 biblioteke čiji rok trajanja istječe, a kod biblioteka GTK 3 potrošnja je ne samo različita, već i nevjerovatno nesrazmjerna, stoga se čini da se čini da je alternativa Qt najlogičnija stvar.

Kako testirati LXQt na Ubuntuu?

Da bismo testirali ovu novu radnu površinu, prvo što ćemo morati učiniti je otvoriti terminal i napisati:

sudo add-apt-repozitorij ppa: lubuntu-dev / lubuntu-daily

sudo apt-get update

sudo apt-get instalacija lxqt

Ako već imamo instaliran Lxde ili instalirali smo Lubuntu, moguće je da nam se dogodi da je cijela radna površina ažurirana, jer se radi o istom razvojnom timu, čak i tako, treba paziti s njom i ako imamo produkcijski tim, bolje je da to ne radimo, jer je to još uvijek eksperimentalno. Ipak, ako možete, vrijedi pokušati Zar ne mislite?


7 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   carles rekao je

    Mislim, povećali smo skoro 20mb veće potrošnje ovna

  2.   Stan rekao je

    @carles, ali LXDE nema ispravno upravljanje memorijom, što ga čini težim od LXQT-a. M'kay?
    Ali ne znam, vidim i vrlo čudnu radnu površinu sa onim što je sada Lubuntu D:

  3.   leillo1975 rekao je

    Performanse se ne uspoređuju sa potrošnjom RAM-a. Može trošiti više RAM-a, ali se bolje kretati. Pored ovoga, puno vam hvala što ste pojasnili mnoge stvari o LXDE i LXQT. Zapravo nisam razumio neke razlike.

  4.   Juan rekao je

    Šta je sa stabilnošću i brzinom?

  5.   Joseph Ramon Marcano rekao je

    Zdravo. Odlične informacije. Ali čini mi se da je ova rečenica loše sročena: "čini se nelogičnim da je LXQt lakši od LXDE" treba da glasi: "čini se nelogičnim da je LXQt teži od LXDE". I to govorim prateći poređenja koja pravi na svakom desktopu i menadžeru prozora.

  6.   Roberto rekao je

    više od ram memorije, morali biste brinuti o korištenju mikroprocesora. mnogi ljudi vjeruju da se to uvijek mjeri potrošnjom ram memorije, a ne. nije sve ram memorija, takođe morate da brinete o upotrebi mikroprocesora da biste znali da li je zaista lagan i efikasan.

    1.    slomljen okvir rekao je

      Tačno. u notebooku efekti animacije i drugi koriste više resursa, više baterije.
      važna stvar je efikasno korištenje procesora za dugo trajanje baterije.