Prije nekoliko dana Richard Stallman objavio je svoj stav da podnosi ostavku na mjesto ACT Foundation i upravni odbor ove organizacije s kojom je fondacija započela proces pronalaska novog predsjednika.
Odluka je donesena kao odgovor na kritike Stallmanovih komentara., istaknuto kao nedostojno vođe pokreta STR, Ovo je proizašlo iz niza neopreznih komentara na MIT CSAIL mailing listi, U procesu razgovora o umiješanosti zaposlenika MIT-a u slučaj Jeffrey Epstein, nekoliko zajednica zatražilo je od Stallmana da prestane upravljati SPO fondom i izrazile su namjeru da prekinu svoj odnos s fondom.
Stallman je optužen za krivnju maloljetnih žrtava nakon što je govorio u odbranu Marvina Minskyja, spomenula jedna od žrtava kojoj je naređeno da imaju seks.
Stallman je započeo raspravu o definiciji pojmova "seksualno nasilje" i ako se odnose na Minskyja. Također je predložio da se žrtve dobrovoljno bave prostitucijom.
Na bilješci, Stallman je također spomenuo da silovanje nekoga ko još nema 18 godina nije ništa manje odvratno od onoga koji već ima 18 godina. (U početnoj raspravi Stallman je ukazao na apsurdnost da stupanj krivnje za silovanje ovisi o zemlji i nebitnim starosnim razlikama).
Kasnije, nakon rezonancije u štampi, Stallman je također napisao da je u svojim ranijim izjavama pogriješio te da su seksualni kontakti između odraslih i maloljetnika, čak i uz pristanak maloljetnika, neprihvatljivi.
Takođe je objasnio da je to pogrešno shvaćeno i nije branio Epsteina, već ga je nazvao
"serijski silovatelj" koji je zaslužio da bude poslan u zatvor. Stallman je samo dovodio u pitanje ozbiljnost krivice Marvina Minskog, koji možda nije znao za prisilu žrtava. Ali objašnjenje nije pomoglo i izjava je postala svojevrsna točka bez povratka.
Neil McGovern izvršni direktor fondacije Gnome, poslao pismo Fondaciji za slobodni softver tražeći od nje prestanak članstva u FSF-u.
Prema Nealu, "jedan od strateških ciljeva fondacije Gnome je biti uzorna zajednica s obzirom na raznolikost i integraciju različitih članova društva", što je nespojivo sa održavanjem povezanosti sa FSF-om i projektom GNU pod trenutni lider FSF-a.
Neal tvrdi da u ovoj situaciji, najbolji stojar koji može učiniti za svijet slobodnog softvera to je pobjeći od administracije FSF-a i GNU-a i pustiti druge da nastave. Ako se ovo uskoro ne dogodi, možda je jedini izlaz prekid povijesne veze između GNOME-a i GNU-a.
Sličan apel je objavio i Software Freedom Conservancy (SFC), koji je rekao da, s obzirom na prethodne Stallmanove prijekorne komentare, njegove primjedbe čine ponašanje izvan ciljeva pokreta slobodnog softvera.
Prema SFC-u, borba za slobodu softvera neraskidivo je povezana s borbom za različitost, jednakost i inkluziju, pa SFC više nema moralno pravo da direktno ili indirektno podržava nekoga ko opravdava prijetnje ranjivim ljudima racionalizacijom agresorskog ponašanja.
SFC vjeruje da su obveze po ovom pitanju neprihvatljive a Stallmanov odlazak s mjesta vođe pokreta STR je najbolje rješenje.
Matthew garrett, poznati programer Linux jezgra i jedan od direktora Fondacije za slobodni softver, koji je u jednom trenutku dobio nagradu od Fondacije za otvoreni izvor za svoj doprinos razvoju slobodnog softvera, Na svom blogu pokrenuo je pitanje decentralizacije zajednice programera otvorenog koda.
Besplatni softver nije ograničen samo na tehničke zadatke, već se odnosi i na politička pitanja usredotočena na slobodu korisnika.
Kada se zajednica izgradi oko lidera, njegovo ponašanje i uvjerenja direktno utječu na postizanje političkih ciljeva projektom.
U Stallmanovom slučaju, njegova aktivnost samo plaši saveznike i nije prikladno da on ostane zaštitno lice zajednice.
Umjesto da se koncentriše oko jednog vođe, on želi stvoriti okruženje u kojem bilo koji učesnik može prenositi informacije o važnosti besplatnog softvera masama, bez pokušaja da upozna sve savršenije junake.