És hora de renovar o deixar d'el Centre de Programari d'Ubuntu?

No són bons temps per al Centre de Programari d'Ubuntu. Primer ens vam assabentar a través d'Phoronix que Ubuntu MAT ha deixat d'usar el USC, I segons hem pogut llegir en Softpedia els desenvolupadors d'aquest programa estarien disposats a cedir l'exclusivitat de el Centre de Programari d'Ubuntu en favor del GNOME Software.

No obstant això i tal com apunten en MuyLinux, El Centre de Programari d'Ubuntu és lent, pesat i compta amb una interfície desfasada. Per a l'usuari que acaba d'arribar a Ubuntu està molt bé: Fa la seva feina, hi és i permet accedir de forma visual als programes que desitgem instal·lar al nostre ordinador.

Ara bé, no és or tot el que llueix: Al Centre de Programari d'Ubuntu falten moltíssims repositoris que l'usuari d'afegir manualment -una cosa que és comú a altres botigues de eSCADA de Ubuntu-, hi ha programes que estan desfasats i que no van a actualitzar-se aviat i, en general, l'experiència d'ús és pèssima. Es tracta d'una eina molt lenta i pesada, i qualsevol que hagi hagut de fer-la servir en un ordinador amb prestacions més o menys justes ho sap.

Per als usuaris avançats hi ha la opció d'usar el sempre fiable Synaptic, Però no tothom sap què paquets ha de buscar pel nom. A diferència de el Centre de Programari d'Ubuntu, Synaptic no és per a tothom. Quina seria l'opció lògica? Pots instal·lar Muon Discover, Per exemple, i amb ell un bon munt de llibreries Qt, però tot i així Muon no troba paquets que el Centre de Programari sí -o així era en versions antigues de Kubuntu, puc estar equivocat.

AppGrid: ¿La millor alternativa?

Ja fa molt que el Centre de Programari d'Ubuntu desaparèixer del meu ordinador, Potser per no tornar. S'ha de reconèixer que, al menys, porta aquest camí. Des de fa unes quantes versions utilitzo AppGrid quan vull instal·lar una aplicació de forma gràfica, si bé és cert que en la majoria de casos ús PPAs.

Per què prefereixo AppGrid a el Centre de Programari d'Ubuntu? En primer lloc, perquè és ràpid i lleuger. No trigo una eternitat a obrir-lo des de l'ordinador portàtil que faig servir per treballar i puc buscar un programa sense arriscar-me a que AppGrid es pengi. Compta amb l'avantatge de replicar els repositoris de el Centre de Programari, Amb la qual cosa el que puguis trobar en un lloc el tindràs en l'altre.

En segon lloc, prefereixo AppGrid a el Centre de Programari d'Ubuntu per tenir una interfície més depurada al meu parer, on és més fàcil trobar el que busques i interactuar amb altres usuaris quan de deixar impressions sobre els diferents programes es tracta.

Tot i així, AppGrid tampoc se salva de l'malament dels paquets desactualitzats que pateix el Centre de Programari d'Ubuntu. Per posar un exemple, l'única manera que he trobat de tenir l'estació d'àudio digital Ardour en les seves últimes versions ha estat instal·lar Ubuntu Studio. Tant uns com els altres han posar-se les piles a l'hora d'actualitzar paquets, Especialment en nom de la convergència, el que ens dóna peu per al següent punt d'aquest article.

Què ha de fer Canonical amb el Centre de Programari d'Ubuntu?

Es parla que a Canonical està buscant la convergència entre dispositius tal com han aconseguit en Microsoft amb Windows 10, cosa que ja vam comentar ahir al nostre article comparant Windows 10 i Ubuntu. En Ubuntu busquen un nucli únic per a tots els dispositius en 2016 i es parla que la botiga d'aplicacions d'Ubuntu Touch serà la que susituirá a el Centre de Programari com a solució per buscar i instal·lar programes.

Aquesta idea no és de el tot desgavellada. No oblidem que amb un telèfon Ubuntu Touch portes un Ubuntu perfectament funcional a la butxaca, El que implica que fins pots afegir PPAs o utilitzar la terminal per fer tasques administratives en el terminal. Ara bé, l'oportunitat de la convergència d'Ubuntu va arribar amb Ubuntu One i van perdre el tren quan van eliminar el servei, El que ha suposat que Microsoft els hagi guanyat la partida amb onedrive i Windows 10, encara que aquest ja és un altre debat.

Si en Canonical realment estan apostant per la convergència, llavors la botiga d'aplicacions d'Ubuntu Touch ha de substituir el Centre d'Softaware d'Ubuntu. És el més lògic, ja que potser llavors tindríem un sistema operatiu equilibrat que d'una banda compte amb les seves aplicacions locals de tota la vida, i d'altra banda té aplicacions web com les d'Ubuntu Touch que pot aprofitar. I atès que en Canonical estan centrant els seus esforços en Ubuntu Touch potser eliminaríem part de l'malament dels paquets desactualitzats.

Sigui com sigui, no hi ha dubte que el Centre de Programari d'Ubuntu ja no té tanta rellevància. Molts usuaris ho descarten i recomanen no utilitzar-lo, i Canonical ara mateix té les seves mires posades en una altra part. Potser és l'hora de renovar-se o morir, i potser adoptant una botiga d'aplicacions única per a tots els seus dispositius sigui la millor manera de resoldre aquest problema.

Què penseu vosaltres? Deixeu-nos un comentari amb les vostres ipresiones.