Probablement molts estareu pensant que això és una bogeria. Probablement a molts us vinguin al cap els molts errors de seguretat que es troben en el sistema operatiu mòbil de Google i us haureu posat les mans al cap, però tranquils: Linus Torvalds s'ha fixat en les coses bones d'Android per fer aquesta afirmació. I és que Linux té un problema seriós per no disposar d'un estàndard com sí que en té, per exemple, Windows.
El pare de Linux creu que el camí a seguir el marquen els Chromebooks i Android, I per això parla de la fragmentació de Linux. Que Android no està fragmentat? No es refereix a aquest tipus de fragmentació, sinó a una altra que tots els usuaris de Linux hem experimentat. I no, com he llegit en diversos posts en diversos idiomes, el problema no són «els escriptoris», sinó els diferents sistemes d'instal·lació d'aplicacions.
Linus Torvalds es queixa que no hi ha un estàndard per a instal·lar programes
Al Windows, i parlo més de memòria que una altra cosa perquè fa temps que no el faig servir com a sistema principal, tenim:
- Arxius d'instal·lació en .exe.
- Aplicacions que funcionen amb els binaris, el fitxer executable sol ser també un .exe.
- Un programa petit que és un .exe.
Es poden executar un altre tipus d'accions amb arxius .bat, per exemple, però crec que ja no estaríem parlant del mateix. Windows té en realitat una manera de fer les coses. A Linux podem trobar-nos amb molts tipus de programes diferents i cadascun amb un sistema d'instal·lació.
A Linus li agrada Flatpak. Són un tipus de paquets que, com els espetec, Van néixer el 2015 i la instal·lació funciona en qualsevol sistema operatiu que vulgui adoptar-los. El problema és que, per exemple, Red Hat dóna suport a Flatpak i Canonical als Snap, el que fa que hi hagi no només un tipus de paquets de nova generació, sinó dos. I el cas és que aquests dos s'han sumat a tot el que ja havia disponible, el que també pot crear confusió. De fet he arribat a llegir comentaris de gent que a l'llegir «Flatpak» s'ha oblidat d'instal·lar un programa.
Cap companyia important se centra en Linux Desktop
Cap companyia important vol centrar-se en donar suport al que anomenem Linux Desktop. Cadascuna d'elles se centra en servidors, contenidors, el núvol i el IOT, que és el que dóna diners. Tant Canonical com Red Hat tenen com a prioritat altres sectors, raó per la qual cosa molts han afirmat que l'escriptori Linux està en perill.
També és part de el problema que Linux s'actualitzi constantment. Canonical llança versions LTS cada 2 anys i aquestes estan suportades durant 5 anys, però quantes vegades hem escrit tutorials afegint informació per a dues o més versions d'Ubuntu perquè pot haver incompatibilitats? Afegir novetats està molt bé, però Arch Linux ens ha demostrat que es poden afegir sense haver d'actualitzar tot el sistema i sense provocar incompatibilitats.
I tornem a Android: el que hauria de passar i probablement ... gairebé passi
El millor d'Android i el que més li agrada a Linus és que per instal·lar una aplicació en el sistema operatiu mòbil de Google hem de fer-ho executant un arxiu APK. No hi ha més. El que no li agrada a el pare de Linux, que s'hagin creat dos tipus de paquets de nova generació pensant en el futur, crec que també són bones notícies.
La bona notícia és que les companyies s'han adonat que hi ha una altra manera de fer les coses i que aquesta manera és compatible amb molts sistemes operatius. S'han creat dos en els últims 4 anys i l'ideal seria que hi hagués només 1, però cal mirar cap al futur: en l'actualitat, jo ja tinc en el meu Kubuntu tant els paquets Snap com els Flatpak. Als desenvolupadors els costa menys programar dues vegades que 6, de manera que alguns estan llançant versions Flatpak i Snap del seu programari. Dit d'una altra manera, no és desgavellat pensar que d'aquí a diversos anys la por de Linus desaparegui a el veure que de 7 o 2 tipus d'instal·lació d'algunes distriuciones Linux ens vam quedar a només XNUMX, Tres com a màxim.
En qualsevol cas, jo no veig motiu per encendre totes les alarmes pel que fa a Linux Desktop. I tu?
Si android és de linux ho veig una tonteria per això tenim Android o Windows jajajaj aquests ja estan pensant en els diners jajaja hi haurà que en vz d'ajudar a linux bo doncs llavors a l'ajudar ara nosaltres haurem de cobrar també 'perquè la majoria de els programes són gratuïts i es troba al codi obert per a modificar-los nosaltres i lluego suvirlos, això és fals no crec que alla dit això per a això ja tenim android directament jajaj
que és de linux jajja
Jimenez Foc Solar Raul el nucli
vaig pensar que era el linux que ja ho vaig veure en altres llocs jajaja bo no perquè ho faran ja ho veurem perquè canvien la nucli, algunes coses es poden modificar com en mode root JAJJ feliç dia '
I el que vulgui que s'assembli a android que el modifiqui ja hi ha també un de semblant a APLE
Home, el gestor de memòria d'Android és més senzill. Més que res perquè es renta tot procés que porta inactiu un temps si cal el seu espai jaja
doncs si m'he vist vegades amb problemes a l'instal·lar paquets ja que sóc usuari de fedora i moltes vegades programes que té 100% compatibilitat en ubuntu no el té en fedora, ja que de vegades m'he topat, amb que per jemelo el compilador Fortran no funciona o suposadament és diferent a l'fortran a fedora només per una lletra majúscula, mentre que els snap i els Flatpack em estalvia l'esforç d'entrar a a l'font i canviar les instàncies, crec que mentre segueixin aquests esforços de crear estàndards més compatibles entre distros crec que serà molt millor.
Si l'objectiu és que abast major massivitat d'usuaris està perfecte, mentre no impliqui la pèrdua del concepte central de Linux de ser una comunitat que pot gaudir de programari lliure, modificar-lo, millorar-lo i compartir-gratuïtament amb el món.
Gaston Zepeda el tema q Android és de Google una corporació.
Daniel As clar, però al seu torn Android fa servir el nucli Linux, el que planteja està nota és que s'assembli. Però en mans de Google és obvi que és per monetitzar.
I Endless ??