Durant aquesta setmana s'està coneixent bastants informacions sobre les noves versions d'Ubuntu. Però el més important pot ser que sigui la declaració de Mark Shuttleworth sobre la seguretat d'Ubuntu. Segons el líder carismàtic d'Ubuntu, la distribució no tindrà cap porta del darrere ni ara ni en un futur.
El xifrat que hi ha en la distribució es fa per seguretat de l'usuari i perquè l'equip d'Ubuntu tingui la possibilitat de triar que fer públic i que coses no fer-les. Així almenys ho ha manifestat Shuttleworth a la web eWeeky.com, una web on sembla que el líder s'ha esplaiat amb el tema. Ubuntu ha estat un de els primers sistemes operatius en ser acusat de tenir portes posteriors i passar informació dels seus usuaris a altres empreses. Així ho va declarar Stallman i fins al moment empleats de Canonical no havien declarat res sobre això.
Shuttleworth afirma que Ubuntu no tindrà cap porta del darrere ni ara ni mai
Senzillament no entraven en la discussió. Però sembla que aquest silenci s'ha trencat ja que la situació tecnològica s'ha complicat una mica més des del assumpte de l'FBI. O pot ser que Shuttleworth vulgui estendre la seva mà a molts usuaris que volen abandonar mòbils molt insegurs.
Sigui com sigui les paraules de Shuttleworth no cauran en sac foradat. Molts detractors d'Ubuntu aprofitaran les paraules per atacar a la distribució així com molts altres se sentiran més segurs. La veritat és que durant els últims mesos, sense dir res, Ubuntu i la seva comunitat han millorat notablement el tema de la privacitat i seguretat, sent un dels sistemes operatius més segurs o al menys més lliures que existeixen on l'elecció de l'usuari importa. Segurament això seguirà sent així, però ¿Faran alguna cosa a l'respecte dels governs o les forces de seguretat?
Com tingui la mateixa seguretat que el flamant Programari Center ... apañaos anem. Com ens anem a fiar d'una empresa que ofereix un programari de tan pèssima qualitat?
Pel que fa a la seguretat no parlo, per que no veig que la comprometi al principi. Cert és que dóna problemes amb paquets de tercers, però si vols atribuir-li la culpa a algú parla amb «la penya» de Gnome, que és qui el desenvolupa, no amb Cannonical.
Nononononon això de les portes posteriors només fa Windows eh res de caminar robant patents ha!
It 's good to read this !!!
Totalment d'acord però ..., si un producte és dolent, per què nassos ho fiques en el teu distribució? ia més ho publicitas com a gran canvi en el nou 16.04
Haver-te quedao amb l'antic, q encara pesat complia amb la seva funció.
De tota manera jo confio que ho arreglin aviat, ja que altrament significaria que la branca «escriptori» els importa ben poc.
Salutacions