Quin és el millor sistema operatiu? Com a usuari dels tres sistemes operatius més usats, crec que no hi ha una resposta definitiva. Windows serà el millor sistema quant a compatibilitat (on els videojocs tenen molt a dir), però, encara que ha millorat força en Windows 10, crec que segueix sent una mica més lent que Linux i Mac. En qualsevol cas, a Ubunlog ens hem volgut centrar en els sistemes operatius basats en Unix, per això hem pensat fer una comparació per saber quin sistema operatiu és millor, el que dóna nom a aquest bloc o el sistema operatiu d'escriptori desenvolupat per Apple, Ubuntu vs. Mac US X. Qui guanyarà el combat?
Disseny
Explorador d'arxius en Ubuntu 15.10
Pel que fa a disseny i en la meva humil opinió, els sistemes operatius d'Apple són molt més atractius visualment que Ubuntu. Cal reconèixer que la imatge d'Ubuntu ha millorat des que van canviar l'entorn gràfic GNOME a Unity, però, per exemple, l'explorador d'arxius segueix veient-se una mica apagat, mentre que a Mac és tot més net.
Launchpad d'OS X El Capitan
D'altra banda, també cal esmentar un punt bo de la «dictadura» d'Apple: tot i que és cert que hi ha molts desenvolupadors que van pel seu compte, per poder crear una aplicació i pujar-la a la Mac App Store cal fer-ho com diu Apple, De manera que el sistema va tot en harmonia. No obstant això, en Ubuntu ens podem instal·lar un programa d'un entorn gràfic en un altre molt diferent, pel que podem tenir una finestra a la banda de l'altra i que no s'assemblin en gairebé res.
guanyador: Mac.
Personalització
Entorn gràfic MAT
Pel que fa a personalització, no hi ha debat possible. Encara he de confessar que em semblava tot més simple abans que arribés Unity, canviar la imatge d'Ubuntu pot estar a una ordre de distància. Sense anar més lluny, podem instal·lar l'entorn gràfic d'Ubuntu 10 i accedir-hi tancant la sessió i iniciant des de l'altre entorn. De la mateixa manera podem canviar molts aspectes d'Ubuntu. I si instal·lem l'entorn gràfic MAT i volem, podem afegir a la barra superior (o inferior) accessos ràpids, com el xkill que tant m'agrada.
Finder del Capitan US X
A Mac també hi ha programes que canvien la imatge de el sistema, però solen ser de pagament. Per defecte, podem canviar un parell de colors i posar la manera fosc, així com canviar la icona d'una carpeta amb tan sols recórrer Ctrl + C i Ctrl + v, però mai podrem canviar la imatge i altres aspectes tant com en les distribucions Linux , on podem modificar pràcticament tot.
guanyador: Ubuntu.
Facilitat d'ús
En aquest punt he d'intentar pensar on podria treballar millor a nivell usuari si mai hagués tocat cap dels dos sistemes operatius. Llavors Quin seria més fàcil d'usar? Crec que tots dos tenen els seus pros i contres:
- Mac pot ser més difícil que Ubuntu si mai hem tocat cap sistema operatiu. Pot ser més difícil perquè les aplicacions per defecte són més desconegudes que moltes de les quals porta Ubuntu per defecte. Per exemple, si volem escriure un text o començar un full de càlcul, a l'esquerra tenim el llançador amb unes icones que ens deixen molt clar per a què serveixen. Si hem fet servir a el menys Windows, és fàcil que sapiguem perquè serveix el Firefox i el dibuix de l'explorador d'arxius és molt més clar. A Mac, si mai ho hem tocat no sabrem què és el Safari o el Finder, un explorador que té una cara quadrada blava partida per una línia.
- Ubuntu pot ser més difícil que Mac si volem fer alguna cosa que no està inclòs en Ubuntu per defecte o en el Centre de Programari. Si volem fer qualsevol cosa que no ens permeti el sistema res més iniciar-lo, el primer que farem (o el que jo faig) serà buscar per internet. El que trobarem seran moltes aplicacions per a Windows, algunes per a Mac i menys per a Ubuntu. Per sort trobarem la manera d'afegir un repositori i un petit tutorial, però això no evitarà que de vegades trobem qualsevol programari per al que haguem de fer alguna cosa que simplement ho deixarem passar.
Per tota la resta, tots dos sistemes compten amb les seves botigues d'aplicacions en on trobarem pràcticament de tot, tots dos tenen la seva manera d'accedir a les aplicacions, la seva explorador d'arxius o el seu navegador web i crec que aquí no hi ha diferències en la facilitat d'ús .
guanyador: empat.
Funcions
Vista Prèvia a El Capitan OS X
En tots dos sistemes podrem fer de tot, això que vagi per davant. Això sí, només iniciar un Mac tindrem ben a la vista (en el Dock) un aplicació per editar vídeos, Una aplicació per editar àudio i una aplicació per a fotos. Però la cosa no es queda aquí: per defecte, seleccionant un text podem exportar-lo a àudio, el que ve perfecte per fer-nos els nostres propis audilibros. l'aplicació vista Prèvia ens permet editar imatges d'una manera súper senzilla, podent canviar la mida, afegir textos o enganxar una imatge damunt d'una altra. Tot això, i més, només iniciar l'ordinador.
Després tenim els servei d'Apple, a on, per exemple, tindrem les nostres contrasenyes guardades en el núvol i podrem accedir a totes les pàgines web en les que estiguem registrats sense haver de recordar la contrasenya. I més encara, els gestos de l'trackpad que tant m'agraden.
Llançador en Ubuntu 15.10
En Ubuntu es podria dir que les funcions són les mateixes, però no res més iniciar el sistema. Per editar vídeo haurem d'instal·lar alguna aplicació com OpenShot i per l'àudio potser hàgim de instal·lar Ardour (i una mica més). Per editar imatges haurem de fer servir GIMP, per exemple, que és un programa que si intenten fer-lo menys intuïtiu crec que no ho haurien aconseguit.
D'altra banda, podem usar altres serveis, com els de Google, però, com és programari de diferents desenvolupadors, no està tan integrat com en els sistemes operatius d'Apple.
guanyador: Mac.
Rendiment
Crec que en aquest punt la cosa està bastant igualada, però amb matisos importants. Jo tinc un iMac de 2009 amb 8GB de RAM i el sistema em rendeix perfectament. Però també tinc un portàtil amb Ubuntu amb 4GB de RAM que també em funciona perfectament. El processador de l'iMac també és superior a el del portàtil, de manera que la cosa sembla clara: un rendiment similar amb menys recursos dóna per guanyador a Ubuntu, però per bastant.
guanyador: Ubuntu.
estabilitat
Potser, el punt més igualat de tots, Almenys en tot el que jo he provat. És cert que el meu iMac és més potent que el meu portàtil, però també ho és que en el portàtil amb Ubuntu veig més errors (poc, però els veig) que en Mac. A vegades, i és una cosa que espero que solucionin en la versió que es llançarà d'aquí a poc més de dos mesos, veig algun avís que «alguna cosa» s'ha hagut de tancar en Ubuntu. A Mac això ho puc veure, però amb aplicacions de tercers concretes que se sap que donen problemes.
guanyador: empat.
Compatibilitat amb aplicacions comunes
Aplicacions Web de Microsoft Office
Aquesta és una de les meves queixes pel que fa als sistemes operatius basats en Linux. Com he esmentat anteriorment, en Ubuntu es pot fer de tot, però de vegades hem de buscar massa. Quan estic en Ubuntu, és habitual que visita la web alternativeto.net per la buscar aplicacions similars que funcionin en el sistema operatiu de Canonical. És una cosa que he fet recentment per buscar una alternativa a Photoshop que em convenci o una per a un client de Twitter en condicions.
Imatge d'inici de Photoshop a Mac
Tot i que és cert que Mac tampoc és el sistema operatiu més compatible, sí que ho és que les aplicacions més importants sí que estan per a Mac, Com un Microsoft Office (oficial i sense connexió), una cosa molt important per la meva feina (sí, sí, ha de ser l'oficial). Els desenvolupadors de jocs també estan llançant cada vegada més títols per a Mac, pel que crec que en aquest punt tampoc hi ha debat.
guanyador: Mac.
dispositius compatibles
En aquest punt podria resumir dient que Mac només el podrem fer servir en ordinadors d'Apple i Ubuntu en pràcticament tots els ordinadors de el món, però no estaria dient tota la veritat.
- De manera oficial, Mac només estarà disponible i instal·lat per defecte en ordinadors Apple, Però també hi ha els hackintosh o CutoMac. Un Hackintosh és un ordinador no Apple en el qual vam instal·lar OS X. Jo mateix em vaig fer un en un Acer Aspire One D250 amb Snow Leopard, pel que sé que es pot. Un CustoMac és un ordinador personalitzat fet amb els components que funcionen millor en OS X. Perquè això sigui possible, l'ordinador haurà de tenir processador Intel, Però no és una tasca senzilla. Instal·lar el sistema és bufar i fer ampolles, però faran falta l'equivalent als drivers, els .kext, per fer funcionar components com la targeta Wi-Fi.
- Ubuntu sí que es pot instal·lar en qualsevol ordinador (I el mateix sistema també en mòbils i tablets) amb un mínim de recursos. A l'tenir versió de 32-bits, es pot instal·lar en qualsevol portàtil i funcionarà pràcticament sense problemes. I, com sempre, no caldrà que instal·lem cap driver; tot funcionarà res més iniciar el sistema.
guanyador: Ubuntu.
Bonus: Preu
Aquest punt també cal comentar-ho, però no hi ha debat. Jo he corregut Ubuntu en el meu Acer Aspire One D250 que tenia un preu inferior als 200 € i ara el faig servir en un portàtil (compartit amb un germà) que té un preu inferior als 400 €. Per poder usar Mac de manera oficial, hauríem de comprar el model més bàsic i antic de l'MacBook Air que té un preu de 999 €. Les xifres parlen per si soles.
guanyador: Ubuntu.
Si els comptes no em fallen, el guanyador d'aquest combat és Ubuntu per un ajustat marcador de 6-5. He de reconèixer que jo em sento més còmode en Mac, però per fer aquesta comparació he deixat de banda les meves preferències personals i he intentat ser objectiu. El que a la fi ha decantat la balança a favor d'Ubuntu ha estat el preu, cosa que he decidit añarid per trencar l'empat i en on els productes d'Apple sempre tindran les de perdre. Què penseu vosaltres? Quin sistema us sembla millor: Ubuntu o Mac?
la resposta és simple, el que t'agradi més
Ubuntu
Debian 8
Tots dos tenen el seu Pro i les seves Contra, a l'igual que windows ..
Sheyo Osuna
Guanya Mac i en alguns aspectes guanya Linux com en el preu ... en tot els altres es em fa que van molt parells.
Ei, vaig estar llegint i van parells, forts en alguns aspectes cadascun, em va inclinar per linux 😀
Jo per Mac?
Apple boy, que es pot esperar
Jajajajaja ... Molt semblants, qualsevol és bo? Linux avui que es pot esperar jajajaaja
Mac karnals la neta
exacte Zamora
Mínim premi de konsolacion
Ok bye!
Papi senyal?
Linux sempre. El podis portar a qualsevol PC, podis optar per diferents escriptoris. Mac van només en el seu pc i si se't fot alguna cosa, prepara el sou complet ....
A la fi algú que sap.
jajajaja
Igual mac segueix sent millor
Jajajajaja ... .. Linux boy, no hi ha pet perquè se't foti la màquina aquesta carall? tres anys amb ella i encara com a nova?
Mac només en mac, Linux en qualsevol pc, Linux millor que mac en el seu propi maquinari.
Alan Guzman we ja deixa't d tonteras i admet k em vas a desir ami si jo et asia les tasques millor respetame i llest ????
Veig alguna cosa fora de lloc, el teu comentari, però és cert.
Jajajajaaja només dic la veritat pura veritat i nadamas k la veritat
Jajajaja ... Mac és millor, així és que pren-pare ?????
Només a la seva terra.
És la mateixa k la teva maje
Que que vas perdre el context.
Ja we supera-ho o és mes Traite a l'cuate per kt de apollo o alguna cosa així
No va necessitar suport we, tan sols és un punt de vista, és un tant subjectiu aquest tema.
De nou les mateixes comparacions inútils en on sempre el guanyador és qui explica la història.
Hola, Josep. Entenc el que et refereixes, però t'equivoques: sóc usuari de Mac. Si guanyés el que expliqués la història, jo hauria de dir que guanya Mac, no amago les meves preferències per escriure l'article a Ubunlog. Com veus, jo he dit que hi ha un empat, però es decanta la balança pel preu, on els Mac són infinitament més cars que els ordinadors que poden córrer Ubuntu.
Una salutació.
Jo, fent el paper de «advocat de el diable», li donaria un punt en ESTABILITAT a l'Mac (OJO mai més he tocat una Mac, de lejitos només) i fins seria un punt «brut» perquè aquesta estabilitat és a costa d'una fèrria dictadura de el sistema operatiu.
PERÒ DE NOU tornem a el tema dels preus AQUEST puntuació HAURIA DE SER DOBLE perquè pega on fa mal: la butxaca.
¡DE NOU, GUANYADOR UBUNTU!
El que dicti el teu cor !!!
és relatiu
Debian i Arch, la resta és per NADONS
Aquests són els comentaris ximples de gent que es creu el màxim sense ser-ho.
Si em regalen un telèfon amb ubuntu els explico.
Encara que em faci mal dir-ho, OSX és millor, molt més estable que ubuntu a el menys, no es penja i en cas de et col·loca en pause els programes que estan ocupant més memòria, almenys en rendiment i estabilitat prefereixo OSX
per tota la resta, MASTERCARD
molt cert amic
L'article és rebueno
si, jo també he après molt jaja salu2
Mac té molta més compatibilitat amb deserts programes i jocs, Ubuntu és molt més accessible ja que és gratis, però és molt menys estable que OSX.
Depèn seu ús, per a la meva guanya Mac encara que el meu dia a dia és a base d'Ubuntu
Jo ús Ubuntu a l'escriptori i en el mòbil, i funcionen genial. L'altre dia vaig estar jugant una estona amb un MacBook i estèticament va tot genial, però és prohibitiu en tot.
Tots dos estan orientats a un consumidor diferent, però ús ubuntu i em sembla excel·lent.
ps es que en multimèdia, estètica i estabilitat guanya mac, però ami em segueix agradant mes linux, o sigui ja és molt personal però em sembla que és mes personalitzable que qualsevol altre sistema operatiu que jo conegui, fins i tot fins windows té els seus forts i és el sistema operatiu avui amb mes programes i compatibilitat amb altres programari, encara que això li costi l'estabilitat, em quedo amb linux per a tota la vida: v
ubuntu
El dia que em diguin que un servidor iOS és més estable que un Linux (en qualsevol de les seves distribucions, incloent Ubuntu) em compro un ayfon. Per ara, fidel a l'pingüí. iOS és bonic però ... res més. I segueixo amb els meus HTC. De lluny, els millors.
La veritat OSX mes estable en tots els programes
Ubuntu
per les meves coses ,,, el meu portàtil per a tot és un Mac, en la mesura del «tancat» que és, no ho cambiaria per cap altre,
però ...
per tenir endollat a la tele i tenir les coses emmagatzemades, tinc un Dell amb Lubuntu (i KDE oO) .. amb pocs diners es pot tenir un bon equip que serveix per a (gairebé) tot ...
Jo ús tots dos sistemes operatius, però personalment em quedo amb Ubuntu. La personalització és màxima i si es té coneixements o Internet, es pot optimitzar tant o més com Mac OS. A més el preu és un gran determinant en l'elecció. De tota manera les dues opcions són molt bones alternatives. Felicitats per l'article.
Si Canonical oferís un SO de codi tancat i pogués invertir centenars de milions en campanyes de màrqueting per oferir productes sobrevaluados i mesquins a l'hora de la pesonalización què eligirían els snobfans de el consumisme ??? Ubuntu és menyspreat per ser gratuït i potser bastant desfasat estèticament, tot i així és superior a altres SO per la seva enorme versatilitat. Aquesta és la meva opinió i no sóc usuari d'Ubuntu, el meu dia a dia està resolt amb Arch i Kde.
Una altra qüestió a tenir en compte: quin és el cost d'un equip amb OSX i un altre que pugui executar Ubuntu en igualtat de condicions? Escac i mat als fansboys! 😉
prefereixo Linux, fins i tot, sabem que es pot tunejar qualsevol distro, per tenir l'entorn de Mac: v per a aquells que els agradi l'entorn de Mac
Bé, per als desenvolupadors Ubuntu, per a dissenyadors iOS i per noobs Windows
És mes intuïtiva la interfície d'ubuntu, i mes personalitzable, prefereixo ubuntu per a l'ordinador, la tablet, el mòbil, i fins a la televisió. Però respecte tot tipus d'opinions perquè depèn de que estiguis acostumat, i perquè ho tanques a utilitzar.
Pau Aparicio, sento dir-te que has descrit moltes tonteries per no dir bullshits. He estat usuari de Macintosh des de 1996 (Quadra 630 dues compatible) i vaig començar a deixar de ser-ho en 2008. Des que Apple es va passar a Intel, tant els seus ordinadors com el seu SO han anat a pitjor.
Qüestió de maquinari ... et poso l'exemple dels iMacs. Als 4 anys comencen a fallar, la placa bases es crema per culpa de la ventilazón, és dolenta, els discos durs peten. I el que és la targeta gràfica, els ploms ... Es fonen, paga 256 revailing d'una ATI de 230 de ram per XNUMX €, una presa de pèl no creus? això pel que fa la meva imac. Els macs pro de la meva feina no s'encenen. Ja veus que la part de el maquinari deixa molt a desitjar, que no crec ni que sigui culpa d'intel ni de la resta de components, més aviat que hi ha una obsolescència programada extrema per part de mac.
Disseny, no em fotis home, des del panter fins al capità no han aportat gairebé gairebé cap efecte o disseny nou. I si ho han fet, ha estat copiant descaradament DE LINUX I UBUNTU. Com el Dash, ubuntu center, synaptic, la infografia de numix, gnome 3 i un llarg etc. Apple si va ser el paladí de el disseny ara és el capdavanter dels sense vergonyes.
Programari: t'ho explicaré clar, des del Panter fins al Leopard, era un colador de malware, Snow Leopard ha estat l'únic decent que va corregir les finestres obertes i molt ben optimitzat. Però el que va venir després, va ser una pedra molt pesada i inestable, com Maverik o Yosemite, 1,5 GB de RAM per a funcionar. Ni Vista requeria tant !!!!!!!!!!!!!.
Malgrat que la teva entrada ha estat lamentable, he felicitar-te pels teus 59 comentaris.
Windows!
Che, a la fi de desembre 2015 va morir Ian Murdock creador de Havien .. no vaig veure cap post aquí .. mitja pila nois.
Els kernem de tots dos són linux ... però un és més «retocat» que l'altre ... això li brinda mes estabilitat a OSX ... Ubuntu és la versió mes facil de linux ... més amigable ... amb el pas el temps desides migrar a altres distro de linux com Centos o Debian, depenent de perquè l'utilitzis, però em va sortir una mica del tema ... entre OSX i UBUNTU ... Centos ...
Patètica comparació totalment parcialista i sense aprofundir. Us deixo de seguir. PD: enhorabona pel nombre de comentaris que heu tret.
Que proves has fet per determinar que un és millor que un altre en rendiment ?? la teva simple opinió ?? anem ... per a mi no val res el que s'ha dit aquí, simplement són opinions personals sense cap captura de pantalla, ni cap fonament contrastat. No val de res ... a si per acontentar els usuaris d'ubuntu.
QUE UBUNTU NO DÓNA PROBLEMES ?? no es que tipus de treballs has pogut dur a terme amb Ubuntu però sincerament no l'hi recomano a cap novell. De fet, no ho recomano a ningú que no sigui un professional que realment sàpiga on s'està ficant. Per que el més probable és que acabi odiant aquest sistema operatiu. Et puc garantir que el conec molt bé ja que vaig haver d'estudiar 4 añazos de carrera amb aquestes escombraries. L'únic punt al seu favor i que no has esmentat en tot el post, és que és programari lliure i com a tal, és tan mal·leable com els teus coneixements d'informàtica i programació et permetin. Fora d'això és un autèntic endarreriment. Crec, li pesi a qui li pesi ... que aquest SO fa molt de temps deixo de ser un referent i que des de molt, molt de temps .. que està passant per un llarg sopor de què no s'ha despertat ni se sap quan ho farà.
Per aconseguir el mateix has de gastar-te 5 vegades més en Mac que en Ubuntu i després passar per caixa per a tot ... aquesta clara la cosa.
Sobre que GIMP no és intuïtiu, et diré que les vegades que he tocat Photoshop estava més perdut que un pop en un garatge i per fer qualsevol cosa has de mirar vídeos de youtube en el qual repeteixes el que fa algú sense tenir ni idea del que que estan fent (i que no et canviïn la versió o l'hem cagat).
En GIMP aprens les coses d'una vegada per sempre perquè tenen una lògica de funcionament ben visible.
em quedo amb Ubuntu ... .He après molt i deixi de ser una analfabeta funcional pel que fa sistemes operatius
Linux! (Depèn de la distribució)
Què passa aquí? Mac és una vil merda el pitjor que he vist, no és compatible amb res deixin de mentir, pesa més que un trasplantament de escroto.Y a part la cosa aquesta no té cap joc o programa amb què jugar, és com la Playstation 3.Es XNUMX asquerosidad..Me quedo amb Ubuntu
nois ubuntu és la as inetable, hi ha distros linux millors que ubuntu, open suse, arch i les seves derivades, Zorin us,
el que dic és que comparen a mac amb ubuntu sent que és la mes inestable i no obstant això aquesta a l'alçada, com serà si la comparen amb open suse.debian, manjaro, apricity i altres.
Android: v
el que mac és més atractiu que linux ... apple s'està deixant molt i no seria estrany veure a maqueros passant-se a linux, un sistema que és més flexible que mac el qual s'assembla a una presó on es fa el que et manen i ho que et roben, 1.000 leuros per un linux és molt hevi.
He fet servir tots dos SO i honestament crec que tots dos van parells »gairebé iguals», però li dono 2 punts gegants a ubuntu, que són »es pot instal·lar en qualsevol maquina» i el «preu» són 2 punts molt importants per a mi, per la qual que el »guanyador» és ubuntu.
Estabilitat i fiabilitat, guanyador MacOS X.
Preu i compatibilitat, guanyador UBUNTU (encara que prefereixo DEBIAN).
Seguretat i velocitat, guanyador MacOS X.
Obsolescència programada (cap de suport, no em refereixo a maquinari) i actualitzacions periòdiques, guanyador UBUNTU.
Eficàcia i neteja visual, guanyador MacOS X.
Fonts d'informació i fòrums d'usuaris, guanyador UBUNTU.
Resumint, si et dediques a tractament d'imatges, vídeos, música, en definitiva a coses pràctiques i necessitats concretes podent disposar d'un pressupost monetari per a això i amb la garantia que funcionarà com un rellotge suís, hauries adquirir MacOS X, si pel contrari, el que busques és una utilització molt variada, sense importar molt el resultat final, però amb la garantia que també serà ràpid i més (que de fet és molt important) amb un preu gairebé inexistent o fins i tot gratis per complet, llavors tria UBUNTU. He de fer una matisació, UBUNTU és per a aquells que tenen coneixements molt bàsics sobre sistemes operatius, per a aquells que busquin en Linux per exemple seguretat i eficàcia, els recomanaria encaridament DEBIAN, per als que tenen ordinadors curts de maquinari els recomanaria antiX (basat en DEBIAN) i per als que els agradi desemborsar una mica de diners i que tingui una màquina més o menys actualitzada amb la mateixa dificultat que un WINDOWS 10, els recomanaria SUSE LINUX, això sí, per a aquells molt experimentats amb LINUX que desitgen optimitzar un sistema operatiu a les seves necessitats i personalitzar només amb allò que de veritat necessiten (eliminant així totes les escombraries, que és molta, que ve per defecte en les altres distros), els recomano molt i molt encaridament ARCH LINUX. Espero que els serveixi meu comentari d'alguna cosa i si no els serveix, doncs segueixin amb el seu que està bé. Pau i Amor germans / es.
mac us i linux en el ring ... si senyor, amb magnificència, per què no, suposo que la peli es diu Final Fantasy, espera, obro borsa de Popitas, a veure, a veure, ja veig que surten a l'ring l'open shot contra el final cut X, més crispetes tres i no que això es posa interessant, de la vibració dels cops es em van a bolcar les crispetes.
Et conte que una Mac és millor que qualsevol sistema operatiu. En Apple, el seu lema és «La privacitat i la seguretat d'un sistema operatiu és el primer». Fins ara estic fent servir Windows no dóna compatibilitat de programes per a Windows 11 com Virtualbox. Sempre surt milers de notificacions de virus, virus, i virus.
En canvi Mac, només salta la finestra d'Apple Security Center i salta un missatge on diu Eliminar virus.
Així vaig passar la història amb Hackintosh.