Un desenvolupador d'Ubuntu Phone explica el fracàs de sistema operatiu

Mòbil amb Ubuntu Phone.

Fa més de sis mesos des del primer anunci de Canonical de no llançar cap dispositiu més amb Ubuntu Phone i diversos mesos des que Mark Shuttleworth va anunciar la fi de el suport per part d'Ubuntu i Canonical. I malgrat tot això, encara segueix havent dures critiques pel fet.

En aquest cas ha sortit al pas el desenvolupador Simon Raffeiner, un desenvolupador d'apps per a Ubuntu Phone, propietari de diversos terminals i participant als hackatons relacionats amb Ubuntu Phone. Simon Raffeiner ha escrit al seu bloc un dur article sobre la gestió d'Ubuntu Phone per part de Canonical. Afirmant i apuntant diversos errades que es va cometre durant el seu desenvolupament i que justifiquen el seu abandonament. Entre aquests motius hi ha la recerca en un nínxol poc rendible. Android i iOS van ser els rivals d'Ubuntu Phone però els amants d'aquest buscaven més un rival per fer front a el monopoli de Google i Apple que un sistema funcional. En molts casos els usuaris no ho consideraven com funcional.

Ubuntu Phone no era tan obert com tots els usuaris pensàvem

Els objectius marcats per Canonical van ser molt ambiciosos, massa ambiciosos, d'aquí també la seva caiguda. Canonical buscava fer-se amb l'1% de l'mercat mòbil, Un percentatge molt alt per a un sistema com Ubuntu Phone, més encara si tenim en compte que no hi ha tanta gent que fa servir Ubuntu com a sistema operatiu. L'escassetat i desinformació sobre els mòbils va ser un altre punt negatiu més.

Però pot ser que la creació d'un sistema operatiu mica obert com ho era Ubuntu Phone fos el més negatiu de tot això. Segons Simon Raffeiner, Ubuntu Phone no era un sistema operatiu tan obert com Canonical donava a entendre. En molts casos els usuaris no triaven i només es limitaven a un repositori Github on es feia pullrequets però res més. I la veritat és que molts usuaris són els que denuncien aquesta situació.

Sigui com sigui, Simon Raffeiner representa una part de la història que poques vegades es fa notar, el món dels desenvolupadors. Canonical no ha respost ni respondrà, però sembla que això significa la unió d'un nou desenvolupador a UBPorts ¿No creieu?


Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Juanjo Riveros va dir

    Jo volia pur tenir-lo. Fins i tot faci malbé un moto x 2 quan intentant instal·lar-li un port beta que havien fet uns desenvolupadors 🙁

  2.   Emmanuel Martínez va dir

    Ha fallat la distribució, això va ser el que va passar

  3.   Luis Dextre va dir

    mmm però q ho alliberin per a la comunitat

  4.   Antonio Ferrer Ruiz va dir

    Jo el tinc, però crec que el.mayor dels problemes és que la majoria d'aplicacions eren webapps i el fet de no tenir WhatsApp tampoc la fa atractiva a usuaris aliens a Linux. En fi ara toca menjar-se el terminal

    1.    Iván Legran Bizarro va dir

      No has de menjar-te el terminal, al menys si és BQ; al web expliquen com flashearlo i posar-li Android. En menys de mitja hora el tens amb Android.

    2.    Antonio Ferrer Ruiz va dir

      Primer de tot moltes gràcies per tu resposta Iván. Si és un BQ, el vaig comprar el primer dia que va sortir a la venda per què em feia molta il·lusió tenir un telèfon amb Linux. Al que em refereixo és que dóna coratge el que hagin deixat penjat el projecte ia tota la gent que va comprar els terminals amb il·lusió. En fi, és el que hi ha. De nou moltes gràcies per la teva resposta.

      1.    Iván Legran va dir

        No hi ha de què. Jo em vaig comprar la Tabet de BQ amb Ubuntu. Vaig pensar que seria un «Ubuntu però en Tablet». Crec que en la publicitat sobre el producte no van arribar a explicar bé que no hi ha pràcticament programari; que van fer ports de Firefox i LibreOffice però la resta d'aplicacions eren només snaps chungos. Ni tan sols es podien veure molts vídeos en avi / mp4 ... Una tablet amb la qual no pots consumir multimèdia tot just serveix per a res.

        El projecte hagués estat interessant si haguessin portat la potència d'Ubuntu a telèfons i Tablets ... Però no ho van fer. Per sort, i això sempre ho fa BQ, et deixen flashejar i instal·lar Android, com et vaig explicar.

        Jo vaig tenir un Windows Phone i ara que van a deixar-lo sense suport Microsoft no em dóna les eines per instal·lar-li Android ... Això sí que és penós.

  5.   Klaus Schultz va dir

    L'acostament entre Canonical i Microsoft va suposar l'abandó de la convergència i el Ubuntu Phone. No busquin més explicacions. Els negocis són així i en la generalitat dels casos s'imposen els milions per sobre els principis i l'ètica.

  6.   Josinux va dir

    No hi ha res a explicar, ni res va fallar, simplement Android aquesta ja tan summament estès que això ja no ho canvies, és com WhatsApp, no ens agrada però a veure qui desbanca WhatsApp. Tota altres explicació són pel·lícules d'indis.

  7.   Compux72 va dir

    Doncs a mi sincerament m'agrada Android. Potser no és 100% OpenSource, però cal reconèixer que és madur i basat en Linux. Encara que no sigui la llibertat que tots volem, els telèfons els venen les companyies i tu no et pots modificar i fer-ho al teu estil. Es que hi havia un telèfon per muntar tu mateix,
    però no arribo a bon port.