Fa algunes setmanes, un servidor va escriure un article explicant per què estava perdent les esperances en els paquets Snap. Aquest tipus de paquets de nova generació prometen la lluna, però tres anys després del seu llançament encara no han enlairat com haurien. Però bé, tots els seus problemes es queden en res comparats amb un problema que experiment moltíssimes vegades quan provo programari en un paquet Flatpak, El rival dels Snap que m'està deixant un sabor de boca molt dolent.
Tot va començar quan vaig escriure un article sobre Steam. La instal·lació seu paquet Flatpak va ser senzilla, ràpida neta i tot semblava ser perfecte ... fins que va decidir que ja no volia obrir-se. En aquell moment vaig pensar que era un problema de Steam, que no havien fet bé la seva feina, de manera que Desinstal·leu el paquet Flatpak i ara estic fent servir la seva versió APT. El problema és que això és una cosa que estic veient constantment, l'última vegada fa un moment en què volia provar l'assistent virtual de codi obert Ametlla.
Alguns paquets Flatpak ni tan sols s'obren
Si vull provar-ho, probablement hagi de provar en una màquina virtual d'Ubuntu o amb un USB Live amb emmagatzematge persistent, però al meu Kubuntu Almond ni tan sols vol obrir-se. Si executo la comanda que ens faciliten a la seva pàgina web, acabo rebent un missatge que diu que el temps s'ha esgotat i em quedo amb un pam de nas. I a la seva web no ofereixen una altra versió, com podria ser la Snap o un APT des d'un repositori propi.
Això em passa, en part, en la versió Flatpak de Kdenlive: triga tant a obrir-se que solia intentar obrir-lo diverses vegades, el que em feia acabar amb diverses finestres de el mateix programa obertes per la meva escriptori. A la fin he decidit tornar a Kdenlive 18.12.3 a l'espera que la versió APT s'actualitzi. Sent sincer, no sé si aquesta sentència es nota més en Kubuntu que en altres distribucions basades en Ubuntu, però deixa clar que això que funcionen en molts sistemes operatius no acaba de ser cert, no sempre.
Com els Snap, disseny predefinit
Versió Flatpak de PulseEffects a Plasma
Un altre problema, que comparteixen amb els paquets Snap, és que a l'tractar-se d'un paquet «tancat» amb totes les dependències incloses, seva imatge ja està predefinida. Per exemple, jo faig servir PulseEffects en la seva versió Flatpak i el seu disseny queda millor en l'entorn gràfic GNOME. A més, no respecta l'ajust personalitzat de tenir els botons a l'esquerra, el que acaba per confundirme. Altres aplicacions tenen una interfície neta, però poques queden perfectes tret que s'usi l'entorn gràfic per al qual s'ha creat.
I és que hi ha molts entorns gràfics. Hi ha alguns paquets Flatpak que s'han creat pensant en elementary US, el que a sobre fan que tinguin menys botons (no hi ha el de minimitzar). En definitiva, la imatge d'un paquet Flatpak és difícil que quedi perfecta en la nostra distribució Linux preferida.
Les actualitzacions sí solen ser ràpides
On no tinc cap queixa és en les actualitzacions. L'esmentat Kdenlive si està disponible en la seva versió 19.04 des de fa temps i Franz, que em funciona perfectament, es va actualitzar aviat a la versió 5.1 que estic fent servir ara. No tinc clar per què els desenvolupadors si les pugen abans a Flathub que a la Snappy Store, però pràcticament tot el que trobem com a paquet Flatpak és programari actualitzat. En els Snap ... doncs no. Mozilla sol tardar molt en actualitzar Firefox en la seva versió Snap, estant disponible moltes vegades abans la versió APT.
Però vull acabar aquest post amb una mica d'optimisme, igual que vaig fer al seu dia amb el post d'opinió sobre els paquets Snap. Estem davant paquets que no tenen quatre anys de vida i encara milloraran molt amb el pas dels anys. Per exemple, jo estic fent servir GIMP en la seva versió Snap perquè està en espanyol (en Kubuntu) i la versió APT no. Pel que fa a paquets Flatpak, ús PulseEffects i Franz, i en tots dos casos estic content. Franz si s'integra perfectament en el sistema, mentre que PulseEffects no em dóna problemes més enllà de tenir una imatge diferent i que cada vegada que ho inici em diu que ho torna a arrencar perquè s'ha actualitzat.
Què opines tu dels paquets Flatpak?
Jo ús Flatpak en Debian i no comparteixo el teu pessimisme. Primer que res Flatpak ni snap han de venir a destronar apt sinó a complementar-lo. He provat kdelive, kicad, Arduino IDE, Gradio, Recipes, i algun que altre més que després desinstal.
Amb el ide de arduno va tenir problemes gràfics, ja que no es veia bé (suposo que alguna cosa relacionada amb java).
amb kicad no podia veure en 3d fins que actualitzi Flatpak i kdelive en algunes ocasions se m'ha tancava sol però això mateix també m'ha passat amb els paquets apt.
no perquè encara no hi ha un firefox o chromium per Flatpak, la qual cosa seria ideal per a distros com debian on un usario amb poca experiència podria instal·lar un firefox modern sense haver de afegir els repos de unstable
El problema és el voler tenir sempre l'última versió sobre un sistema Unix on el tema de les dependències moltes vegades no ho permet.
Tema Kdenlive, sobre el que escric tutorials. Ni en la més recent kubuntu amb kde he aconseguit que funcioni com ha de ... tot són errors. Curiosament en l'única distribució que he aconseguit que Kdenlive 19.04 funcioni perfectament, i altres aplicacions en última versió estable, és a Deepin OS. Una distribució que m'estic plantejant molt enserio instal·lar-la com a sistema principal per aquesta raó i moltes meravelles més que quan proves aquesta distribució poc a poc et captiva, fascina i sedueix per lo bé que va tot i el seu alt rendiment, amb dir que en una màquina virtual amb dos nuclis assignats i 4Gb de memòria obtinc millors resultats de rendiment que l'amfitrió amb 8 nuclis de l'i7 i 16Gb de memòria.
No cal descartar tota la feina que s'ha fet per algunes aplicacions que no funcionin bé, crec que Flatpak i Snap són unes bones alternatives, que si bé pot ser que estiguin una mica verds, amb les actualitzacions aniran millorant a poc a poc.
Ús Ubuntu 19.04 on tinc instal·lat .debs, flatpaks i snaps, estic intentant deixar de banda els repositoris amb nom en clau perquè són un problema de vegades a l'actualitzar de versió.
jo tinc un problema amb pulseeffects de flatpck, a l'semblar mirant en fòrums les aplicacions flatpck per no que motiu perquè quan estic escrivint això no m'he llegit amb deteniment el dock que parla de hello a faltpck, no tenen accés a dconf o carpeta home , i a l'reiniciar la màquina no em inicia el servei de pulseudio amb el sistema, és molt molest, tmapoco puc configurar el pulseeffects.pa manualment ja que quan càrrec el prograa o reinici s'esborren els canvis que faig, i tampoc em deixa afegir el servei a l'inici de sistema per consola, em diu que no es troba, he estat llegint i molta gent es queixa d'això però no veig la solució per ningun costat, la veritat estic a hores d'desistalarlo i reinstal·lar.
Aquest tipus de paquets són el futur de linux, i requereixen tot el suport que els puguem donar.
Jo estic encantat amb snap.