Com bé sabeu, fa uns dies es va llançar l'última versió de Ubuntu, Raring Ringtail i com és deure en aquests dies anem a mostrar-vos que es pot fer i que no, que opcions ofereix i quins no; tot perquè tingueu una opinió clara i sapigueu triar bé, que és un dels principis de l' Open Source: Lliure coneixement, lliure elecció. Avui us porto una espècie de revisar sobre un els sabors d'Ubuntu: Lubuntu 13.04.
Banc de Proves
Les proves les he fet sobre una màquina virtual de VirtualBox a la qual li he assignat uns recursos baixos sense ser extremadament baixos, atenent al que jo crec que té un ordinador de fa quatre o sis anys. Per a això li he assignat un disc dur de 10 Gb, sé que fa més de 10 anys que s'ofereixen discs grans, però no anava fer una maquina millor que la meva, pel que fa a Ram, uns 512 Mb, Un nucli de processador, so, xarxa, usb ....
Ubuntu 13.04
El temps d'instal·lació així com el de reacció i funcionament han estat força bons, tot i que ha anat bastant més lent que Ubuntu, No ha trigat molt a instal·lar-se. Si bé s'ha travat alguna cosa en el punt final de la instal·lació, el reinici que ens ha obligat a reiniciar manualment.
El programari instal·lat potser és el que més discussió m'ofereix, ja que crec que el stigma que intenten marcar a aquest gust d'Ubuntu, la lleugeresa, No ho compleixen amb el programari que instal·len. Pel que fa a paquet ofimàtic, Lubuntu 13.04 porta Abiword Al costat de Gnumeric, Una solució bastant socorreguda i que consumeix molt pocs recursos. Si no recordo malament, posseeix Evince, Un visor de documents potser pesat per a la distribució, però les seves habilitats justifiquen de sobres la necessitat de tenir-lo instal·lat a Ubuntu 13.04. Pel que fa a multimèdia, s'usa Gnome Player i Audacious, Bons programes, sense més a dir. En canvi pel que fa a xarxa es refereix, l'equip d'aquesta versió, Ubuntu 13.04 la caga bastant, fa servir Crom, Un navegador excessivament pesat i devorador de recursos que per descomptat no s'assembla amb el que es busca en aquesta distribució, un funcionament lleuger per a equips obsolets. Personalment hagués instal·lat Midori, Un navegador lleuger que interpreta força bé el HTML5 i que crec que és més que suficient, no té flash però és una tecnologia a extingir en el món web pel que no ho veig imprescindible.
Una altra de les ficades de pota que veig a aquesta distribució és que han creat un Centre de Programari de Lubuntu. Aquest centre té uns repositoris amb programes bastant lleugers i que s'adapta molt bé a usuaris novells, però entra en profunda contradicció arribant a la inutilitat si tenim en compte que ha instal·lat també Sinàptica y Gdebi, Més la terminal; és a dir, tenim tres gestors per fer una mateixa cosa que sempre serà inferior a l'ús de la terminal.
I parlant de novells, l'escriptori que fa servir Ubuntu 13.04 és el famós LXDE, Escriptori bastant funcional i molt lleuger, aquí no tenim cap pega de dir encara que no hem pogut comprovar per falta de temps si permet canviar el gestor de finestres per algun més lleuger.
Conclusions
Realment aquesta distribució s'està convertint, al meu sincera opinió, en una distribució enfocada a novells més que a ser instal·lada en equips amb pocs recursos. Que en les primeres versions s'instal·lés Crom perquè s'afirmava que era molt lleuger és raonable i lògic, però que a hores d'ara de la moviola, on se sap que Crom és més pesat fins i tot que el Firefox o Opera, és una cosa que xoca amb la filosofia de distribució lleugera i per descomptat, això que funciona en equips amb 256 RAM és una broma de mal gust. Perquè funcioni folgadament i sense trabones, l'equip hauria de tenir entre 300 i 512 Mb de Ram. Espero que en les properes versions canviïn el rumb i sigui una distribució força més lleugera del que és ara.
Algun l'ha provat? ¿Que en penseu d'ella? Esteu d'acord amb mi?
Més Informació - Com instal lar els escriptoris LXDE i XFCE en Ubuntu, Synaptic, un gestor debianita en Ubuntu, Instal·lació de paquets deb fàcil i ràpidament, Evince, un lector alternativo a Adobe,
un cop el vaig instal·lar en un thinkpad amb 512, i funcionava molt bé, molt fluid i mai es congelo. Té temps que ho vaig deixar però em va agradar bastant. Una altra alternativa per a equips antics és CrunchBang
La ús cada dia i crec que el teu anàlisi no pot ser més superficial i vacu. Sincerament, fixar-te en una anàlisi només en quins programes vénen instal·lats i no en el rendiment general de sistema em sembla una sobirana bestiesa.
És una gran distribució no només per a equips amb pocs recursos, sinó també per a aquells que volen gaudir dels avantatges d'ubuntu sense necessitat d'un escriptori sobrecarregat (Xfce, KDE, Unity, Gnome ...). Openbox és totalment configurable i lxpanel és molt intuïtiu.
Gràcies per la teva opinió. La idea era fer-ho superficial per a més endavant entrar en profunditat amb aquest distribució. Pel que fa a Openbox i LXDE estic d'acord amb tu però si et fines meva critica no és amb aquests programes sinó amb la decisió de l'equip de ficar altres programes més pesats. En el teu equip funciona de meravella però igual en un altre equip amb 64 mb de ram menys, la navegació no és possible, a això em refereixo amb la crítica. Així i gràcies per opinar.
Hola, jo faig servir Lubuntu des de la versió beta en un equip antic (uns 10 anys), amb una RAM de 512 Mb i 30 Gb de disc dur.
En el tema dels navegadors han encertat. No és un error incloure Chromium. Firefox va increïblement lent a l'realitzar el render de les pàgines. Inusable. Ho sé perquè m'agrada més Firefox i a l'instal·lar-em vaig endur el desengany. També vaig instal·lar DWB i es queda travat a l'visitar certes pàgines.
Vaig instal·lar el simulador de Firefox OS, també va resultar inusable. El atribueixo a l'ús que es fa d'OpenGL per part de navegador. Les targetes gràfiques d'abans no són com les d'ara.
La navegació amb un equip antic, em temo que no és una experiència agradable. La majoria de pàgines web estan molt recarregades. Un simple scroll fa que la pàgina es mogui molt lentament. Per veure un vídeo és molt més com descarregar-lo i després obrir-lo amb VLC. Em temo que el disseny de les pàgines web a deixar obsolet a més d'un equip.
He canviat Abiword per LibreOffice que, encara que no ho sembli, consumeix pocs recursos i es pot treballar correctament.
L'entorn gràfic es pot canviar a plaer, fins i tot li he afegit xcompmgr per eliminar els molestos buits que queden a l'redibuixar una finestra (les targetes gràfiques d'abans no són com les d'ara).
una salutació
Hola Selairi, quan feia la critica no em referia precisament a substituir Chromium per Firefox, també penso que seria pitjor, però hi ha altres opcions com Midori i forks de Chromium que són molt més lleugers i ofereixen les mateixes prestacions amb l'excepció per exemple, de que pot usar alhora LibreOffice amb el navegador. Com he esmentat abans, això és una anàlisi superficial, més endavant farem proves més profundes a la distribució i solucions per a elles així com una personalització de la distro, en tot el que es pugui. Estigueu atents.
¿Fer servir el navegador amb LibreOffice en un equip amb 512 Mb de RAM? Es pot, ho faig habitualment. És sorprenent la poca RAM que gasta un Linux. A no ser que et posis a córrer màquines virtuals.
He provat Midori i Chromium i em quedo amb Chromium. Encara que els dos fan servir Webkit com a motor, de manera que caldrà estudiar altres factors.
Les limitacions en un equip antic et vénen per la velocitat de l'processador, la targeta gràfica, la versió de l'Wifi, la RAM, ...
És mala idea utilitzar màquines virtuals per provar distribucions lleugeres, ja que si la màquina real té un bon processador, la màquina virtual volarà encara que li baixis la RAM. Després vas a un equip real i descobreixes que no pots veure un trist vídeo de Youtube.
Potser hauries orientar el teu article en comparatives. Llança un Lubuntu i un Ubuntu i compara la quantitat de RAM gastada, els temps d'inici i apagat, disc dur ocupat, llança un joc en 3D i mira els FPS, ....
Aquests anàlisis que proposes els realitzarem en post propers però ara estem publicant un seguit post introductoris. Pel que fa a Chromium comentar-te que com a navegador m'agrada, però és un navegador que llança molts processos en segon pla, cada ells amb la seva proporció de recursos, i potser en la teva navegació diària no et consumeix molt, però si obres unes quantes pestanyes es torna molt pesat, però que molt pesat, com el firefox. Però anem, és una opinió meva si portes molt de temps amb Lubuntu encantat, per la meva perfecte.
Pel que fa a la màquina virtual és cert que no dóna dades reals, com la influència de la cpu o la wifi. I que realment sol ser molt superior al rendiment, però a l'hora d'escriure i fer aquesta primera anàlisi ja vaig comptar amb això.
Gràcies per llegir-nos i per molestar-te a opinar, pocs ho fan. I et emplaço a que segueixis per aquí, perquè si puc en aquesta setmana publico el anàlisi fort. Una salutació.
T'escric des chromium en Lubuntu en el meu netbook, tenint un terminal obert i la intranet de la meva universitat. Estic gastant uns 400 mb de ram, En efecte amb Midori reduiríem aquests valors, però el rendiment general de el sistema, que és el que importa és excel·lent. Els programes sempre els pots canviar.
Igual per un trasto molt antigüo et ve millor SliTaz o alguna cosa per l'estil, que consumeix 50 mb de ram, però per exemple, per a netbooks i equips amb a partir de 512 (fins i tot 256mb) de ram em sembla una distribució ideal
Totalment d'acord amb tu, jorgecrce, jo quan faig aquest post faig una visió molt superficial, amb el rendiment general de la distro no em fico perquè no tinc dades, ni que ho avalin ni que ho critiquin. La crítica meva constructiva espere, és per a l'equip de desenvolupament. Salutacions i Gràcies per llegir-nos.
jo porto usant Lubuntu des de la beta també, i és, per descomptat, el millor que se li pot ficar a un als seus eeepc 901 com el meu. És una distro tan equilibrada i ràpida (bàsicament és un Ubuntu amb LXDE) que avui és el que instal·lo en tots els meus ordinadors, ja que per mi el prioritari és el rendiment i la velocitat. treball habitualment amb programes de disseny (gimp, inkscape, etc.) amb el navegador obert (chromium) i altres vegades amb LibreOffice i sempre es comporta perfectament amb un giga de ram, cosa que no puc dir de les versions habituals tan carregades de gràfics, animacions i coses que a la fi et fan la feina diària mes lent. En la meva experiència, chromium és el navegador més ràpid amb les prestacions necessàries. És mes pesat perquè llança un procés per a cada pestana, després ja depèn d'anar tancant les pestanyes que no es necessitin ... Ara el abiword sempre em va semblar una broma de mal gust. només serveix per fer l'arranjament en cas d'emergència, però per a un ús normal és una patata que ni tan sols respecta l'estàndard odf, ja que modifica els documents ... com si fos el word o alguna cosa pitjor ...
Gràcies per opinar. Per descomptat emets unes dures critiques a Abiword, dures però crec que també necessàries. Salutacions i gràcies.
Jo sóc un entusiasta de l'programari minimalista. M'agrada que els programes facin el que han de fer, de la manera més eficient. Vaig ser un gran defensor d'Abiword ... Fins que ho vaig utilitzar per al treball diari, i el resultat va ser:
-Tancaments inesperats aleatoris (poc freqüents)
-No respecta el format ODF tal com ho cregui LibreOffice (qualsevol versió) o OpenOffice.
-Interpreta el format de MS Office pitjor que LibreOffice.
Greus problemes amb la col·locació d'objectes (mai vaig arribar a comprendre com funciona, ja que encara que aconsegueixis col·locar una imatge en un lloc determinat, després guardes l'arxiu i a el tornar a obrir-lo, de vegades apareix descol·locat). Això és indiferent tant si es guarda en el format .abw com en .odt
Amb tot això, i tot i que li vaig donar diverses oportunitats (en diverses versions de la distro Lubuntu), ara per ara el primer que faig és desinstal·lar-, juntament amb gnumeric (aquest simplement no el faig servir ja que si instal·lo LibreOffice no ho necessito) .
Per tota la resta, Lubuntu és la millor distro. Aquest ordinador des del qual escric avui, és un Tablet PC HP TC1100, que té tan sols 512MB de RAM, i mou perfectament Chromium, tenint obert Inkscape i Gimp alhora ... (això sí, a partir de la vuitena pestanya, millor anar tancant pestanyes ...) Per cert, aquesta web és la que més m'ha trigat a carregar ...
una salutació
Ho sentim Felipe perquè he donat una impressió equivocada. Jo fa a Abiword estic amb tu i en el de l'programari minimalista també. Crec que Abiword tenia i té molt potencial i la comunitat de desenvolupadors ho està deixant oblidat. I el resultat de tot això ja ho acabes de fer comentaris. Jo personalment faig el mateix quan instal distribucions que porten Abiword per defecte. Per cert prenc nota respecte al del web veure si es pot solucionar. Gràcies.
No et malinterpreti, simplement volia matisar les meves crítiques, que Rellegint són més de «bar» que argumentades ... El web pot ser un error puntual de la meva xarxa, ja que avui em va carregar sense problemes (no la veig carregada de contingut pesat, però sí de peticions externes que de vegades s'embussen i no deixen fluir la cua de les altres coses a carregar).
D'altra banda, lamento comunicar a tots que Lubuntu ja NO FUNCIONA en el meu Tablet PC HP TC1100 (que d'altra banda suporta fins windows 8 sempre que li metes a l'mínim 1 giga de RAM), per nosequé de l'nucli «pae». Quin desengany que m'he portat ... Segur que tindrà solució, però no la vaig trobar a la web de Lubuntu, i ignoro si el «alternate» té aquesta característica en el nucli o no ....
Pel que fa a la web, dir-te i queda ja publicat que l'he consultat amb l'aparell tècnic i em diuen que el que carregui lent depèn sobretot de Disqus, si té problemes, el web nostra trigarà a carregar. Respecte al teu Lubuntu, pel que veig és que s'ha actualitzat el nucli i té problemes amb el teu equip, si no has esborrat res, el que pots fer és carregar el nucli anterior al grub. El grub és la primera pantalla amb menu que tries entre Lubuntu, Memtest, etc ... Intenta veure totes les opcions, (ara no recordo com fer-ho però t'ho s'especifica a la part inferior) i triï la versió mes antiga, de moment et hauria de funcionar però segurament en la pròxima actualització et tornarà a passar. Espero que t'ajudi. Salutacions i no et talls a comentar.
Gràcies per la teva ajuda.
El que passa és que instal·lar un nucli vell en una versió nova no ho veig convenient ... He vist que l'única opció és instal·lar un tal «fake-pae» ...
En el seu lloc crec que vaig a provar alguna alternativa, començaré pels meus paisans de Pontevedra, que tenen la distro basada en Debian i LXDE «Minino» que té molt bona pinta. una salutació
M'ho poses ben difícil entre Minino i pegats a Lubuntu em deixes en dubte (possiblement em tiraria per Minino) però bé, el que et proposo no és canviar de nucli. En les últimes versions d'Ubuntu, els nuclis antics no s'esborren sinó que deixen de carregar-se, amb el meu mètode el sistema teu no trauria la versió actual sinó que en comptes de carregar el nucli nou, seguiria carregant el nucli anterior, el sistema funciona perfectament l'única cosa que sense les millores de el nou nucli, però de vegades això no és significant. De tota manera, com et dic, Minino és un projecte molt bo, possiblement estigui bé el contemplar-per a un article. Salutacions i ja ens comptes.