No em peguin, sóc Ubuntu!

Aquest post és un altre de molts que parlen sobre Ubuntu. Potser no
sigui el més indicat per parlar però puc donar la meva opinió. oficialment
vaig entrar a el món Linux el mateix dia que va sortir Ubuntu 8.04, ho se, a
qualsevol li he de semblar un usuari molt nou però des de fa temps
que vinc ficant-me en el tema, i si no tenia Linux instal·lat era per
un problema amb el meu monitor.

Sempre em van interessar les opinions de la gent, i el programari
lliure genera quantitats de debats però un dels més rellevants i
controvertits és sobre una distribució basada en Debian i que és
molt jove respecte a les altres: Ubuntu.

¿Com va començar Ubuntu?
Un empresari anomenat Mark Shuttleworth, Va vendre la seva empresa abans que rebentés la 'burbuja.com' per una suma de diners considerable que després va usar per a:
-Ser un turista espacial.
-Fundar una nova empresa que desenvoluparia un nou sistema operatiu.
finalment va fundar Canonical Ltd.
i van començar a desenvolupar el sistema operatiu (en aquest moment sense
nom) lliure, a l'abast de tots, derivat de Debian i tot aquest rotllo
que l'hi saben de memòria.
Un temps després es llança la primera versió (ja anomenada Ubuntu 4.10)
amb el seu servei de 'portar-te els CDs gratis a casa sense cap cost' i
s'aniria actualitzant cada 6 mesos amb una nova versió.
Fins aquí tot normal no? NO! En aquest moment Ubuntu no era molt
coneguda però amb el temps va anar creixent i va començar a tenir una gran
comunitat (composta en gran part per usuaris nous en el món
linux).

Ubuntu comença a ser mal vista:
Llavors Ubuntu porta usuaris nous a el món Linux, que comencen a
relacionar-se amb usuaris més avançats, els usuaris avançats es
senten superiors i els molesta que gent que sàpiga 'tan poc' pugui
utilitzar Linux i aconseguir les mateixes coses que ells. Aquí comencen els
'Debianitas' a parlar malament d'Ubuntu i dels seus usuaris 'tontos'.
També es comença a parlar que Ubuntu és inestable comparat amb
Debian, per que vol fer les coses més fàcils als seus usuaris
comprometent l'estabilitat de sistema.
Molts es van queixar de les seves cicle d'actualització de 6 mesos, que era molt seguit.
A altres els molestava que inclogui paquets privatius.
Van començar a dir que Ubuntu estava sobrevalorada i que el seu gran comunitat era a causa només als CDs gratis.
Es queixen que Ubuntu és desenvolupat per una empresa privada.

És impossible deixar a tots conformes:
L'única manera que Linux tingui mes usuaris era fent migrar a
usuaris nous, després de tot que hi hagi més usuaris no porta cap
desavantatge.
Serà menys estable que Debian però és l'única manera de fer un sistema operatiu més actualitzat i agradable per a l'usuari.
El cicle de 6 mesos és perfecte per als que estan disconformes amb les irregulars actualitzacions de Debian.
Els paquets privatius no són d'instal·lació obligatòria.

En què molesten els usuaris nous als linuxers?
Molts es queixen que Ubuntu porta usuaris que volen tot fàcil,
que confonen Ubuntu Linux, que pensen que estan fent servir Debian,
que no distingeixen entre paquets privatius i lliures, que diuen coses
sense sentit, que posen comandaments en terminal sense saber que fan, etc,
etc, etc.
Potser siguin pesats, però TEU tries ajudar-los, escoltar-los i respondre'ls.
Si creuen que saben tant com el teu per saber instal·lar Ubuntu a qui li
importa! Ningú ha de demostrar res. Et molesta que no els import
utilitzar paquets privatius? A l'almenys no usen Windows o programari pirata no?
No es pot pretendre que tot usuari d'un PC sigui avançat. sempre
alguns van a saber més i altres menys, i altres encara menys que menys.

El cicle infinit de l' 'Costat Fosc de Ubuntu':
Sembla que tothom ara li té por / odi / desconfiança a les
empreses (gràcies Microsoft!), llavors tothom surt a parlar
malament, per exemple, de Google i fins de Canonical.
Aquí comencen els comentaris especulatius com 'A Canonical només li
importa guanyar diners, en un futur proper és probable que ja no li
importem i comenci a ser igualita a Microsoft ', comentari totalment
ridícul per que fins ara l'empresa de Mark només ha registrat
perdudes, i busquen ser auto-rendibles però és no vol dir que vulguin
només guanyar diners. A més quedaria molt hipòcrita un sistema operatiu
privatiu estil Windows amb el nom 'Ubuntu' i ni parlem que
deixarien d'usar-lo milers (o en aquest moment milions;)) d'usuaris.
Aclarit el punt anterior, surt un empleat de Mandriva donant una
opinió personal sobre Canonical i utilitza les dades de les pèrdues de
l'empresa desenvolupadora d'Ubuntu per dir que són competència
deslleial i que hi ha alguna cosa tèrbola en la quantitat de despeses que té
Canònic.
Llavors es torna a explicar que el senyor Shuttleworth aquesta pagant
les despeses per ara fins que Canonical es faci acte-rendible ¿Com?
Brindant suport a grans empreses i oferint alguns productes
privatius amb cost addicional. Aquí és quan salten una altra vegada a dir
que Ubuntu es transformarà en un Windows i que cada vegada vendrà més
programari privatiu i aportarà menys a el soft lliure, que només li importa
els diners, etc. Llavors recordem les perdudes de Canonical i salta
'Altre' a dir que hi ha alguna cosa estranya en aquestes despeses sense rendibilitat. És o
no és un bucle infinit?

Llavors ¿Ubuntu és bona o dolenta?
Per ara li facilita les coses a molts usuaris nous, ajuda a (i
desenvolupa) molts projectes amb el seu Launchpad, fa que Linux creixi en
usuaris (i a l'ésser més ens prenen més en compte). Algú alguna vegada
esmentar que Canonical ven al seu lloc diverses coses reciclades?
Jo crec que és bona de facto. Canonical no pot del no-res
transformar-se en una 'Microsoft' per que (gairebé) tots els seus usuaris
migrarían a altres distros com Fedora o Mandriva.

Conclusió:
Cadascú és lliure de fer servir la distro que vol però no és bo fer
mala fama a altres gratuïtament. Pots tenir les teves raons per no fer servir
Ubuntu i segur són valides, però això no vol dir que valguin per a tot
el món.