Fa pocs dies Richard Stallman va donar a conèixer la seva posició de renunciar al seu càrrec de la Fundació ACT i junta directiva d'aquesta organització amb la qual cosa la fundació ha començat el procés de trobar un nou president.
La decisió es va prendre en resposta a les crítiques dels comentaris de Stallman, Assenyalats com indignes de el líder d'el moviment STR, això va sorgir a partir d'una sèrie de comentaris descuidats en la llista de correu de l'MIT CSAIL, en el procés de discutir la participació dels empleats de l'MIT en el cas de Jeffrey Epstein, diverses comunitats van demanar a Stallman que deixés d'administrar el Fons SPO i van expressar la seva intenció de tallar la seva relació amb el fons.
Stallman està acusat de donar la culpa a les víctimes menors d'edat després que va parlar en defensa de Marvin Minsky, esmentat per una de les víctimes entre les que se li va ordenar que tingués relacions sexuals.
Stallman va entrar en un debat sobre la definició dels conceptes de «violència sexual» i si s'apliquen a Minsky. També va suggerir que les víctimes s'involucressin voluntàriament a la prostitució.
En una nota, Stallman també va esmentar que violar a algú que encara no té 18 anys no és menys desagradable que algú que ja té 18 anys (En la discussió inicial, Stallman va assenyalar l'absurd que el grau de culpa en la violació depèn de país i de l'intranscendent diferències d'edat).
Més tard, després d'una ressonància a la premsa, Stallman també va escriure que en les seves declaracions anteriors estava equivocat i que els contactes sexuals entre adults i menors, fins i tot amb el consentiment de l'menor, són inacceptables.
També va explicar que va ser mal entès i no va defensar a Epstein, sinó que es va referir a ell com
un "violador en sèrie» que mereixia ser enviat a presó. Stallman només va qüestionar la gravetat de la culpa de Marvin Minsky, que podria no haver sabut sobre la coerció de les víctimes. Però l'explicació no va ajudar i la declaració es va convertir en una mena de punt de no retorn.
Neil McGovern, director executiu de la Fundació Gnome, enviar una carta a la Free Software Foundation demanant-li que finalitzés la seva membresía FSF.
Segons Neal, «un dels objectius estratègics de la Fundació GNOME és ser una comunitat exemplar pel que fa a la diversitat i integració dels diferents membres de la societat», la qual cosa és incompatible amb mantenir l'associació amb el FSF i GNU baix l'actual líder de l'FSF.
Neal argumenta que en aquesta situació, el millor que pot fer Stallman per al món de l'Programari Lliure és allunyar-se de l'administració de FSF i GNU i deixar que altres continuïn. Si això no succeeix aviat, trencar la relació històrica entre GNOME i GNU pot ser l'única sortida.
Programari Freedom Conservancy (SFC) va publicar una apel·lació similar, que va dir que, atesos els comentaris reprensibles anteriors de Stallman, les seves declaracions formen un comportament aliè als objectius de el moviment de programari lliure.
Segons la SFC, la lluita per la llibertat del programari està indissolublement unida a la lluita per la diversitat, la igualtat i la inclusió, de manera que la SFC ja no té el dret moral de donar suport directament o indirectament a algú que justifiqui les amenaces contra les persones vulnerables a l'racionalitzar el comportament de l'agressor.
SFC creu que els compromisos sobre aquest tema són inacceptables i la sortida de Stallman de la posició de líder de el moviment STR és la millor solució.
Matthew Garrett, Un conegut desenvolupador de el nucli de Linux i un dels directors de la Free Software Foundation, que en un moment va rebre un premi de l'Open Source Foundation per la seva contribució a el desenvolupament de programari lliure, va plantejar al seu bloc, el tema de la descentralització de la comunitat de desenvolupadors de programari de codi obert.
El programari lliure no es limita a tasques purament tècniques i també es refereix a qüestions polítiques centrades en la llibertat de l'usuari.
Quan una comunitat es construeix al voltant d'un líder, el seu comportament i creences afecten directament l'assoliment dels objectius polítics per part de el projecte.
En el cas de Stallman, la seva activitat només espanta els aliats i no és apropiat per a ell seguir sent la cara de la comunitat.
En lloc de concentrar-al voltant d'un líder, es proposa crear un entorn en el qual qualsevol participant podrà transmetre a les masses informació sobre la importància de l'programari lliure, sense intentar trobar-se amb herois cada vegada més perfectes.