Aquestes setmanes hem estat consultant quins són per a vosaltres els millors reproductors de música dels que hi ha disponibles per a Linux. No especifiquem com haurien de ser aquests reproductors, però per a molts usuaris les millors opcions han de tenir una bona biblioteca musical molt visual. Arriba a sorprendre la quantitat d'opinions diferents que existeixen, però no sorprèn tant si parlem d'usuaris el sistema operatiu sol oferir tot un ventall de possibilitats.
D'entre les vostres propostes es van destacar dos per ser els que més vots van aconseguir. Entre aquests dos va haver-hi un guanyador, però per molt poc. Probablement, el guanyador ho va ser perquè és el reproductor que ve instal·lat per defecte a Ubuntu (anomenant-se el bloc «Ubunlog»), cosa que no impedeix que molts instal·lin un altre reproductor que per a ells ofereix altres funcions o és més atractiu visualment. A continuació us desvetllo quins són els reproductors de música favorits per a vosaltres i quin va guanyar la batalla, encara que us ho podeu imaginar per la menció al reproductor per defecte d'Ubuntu.
Reproductors de música més votats
Rhythmbox
A la consulta realitzada, hi va haver un empat entre els usuaris que deien que Rhythmbox era el seu reproductor favorit i els que deien que ho era Clementine. Si va guanyar Rhytmbox és perquè va ser la vostra elecció si havia de triar un dels dos. Pel que fa a les seves característiques, qui no coneix Rhythmbox? És un programa senzill que organitza perfectament la biblioteca musical. De fet, aquesta és una de les raons per la qual el trieu: mentre Rhythmbox organitza la biblioteca a la perfecció, altres reproductors de música no ho fan tan bé, el que pot ser molest sobretot si després hem d'arreglar alguns errors manualment.
Rhythmbox és compatible amb ràdios, diferents tipus d'arxius de música i la seva biblioteca inclou caràtules de discos que recull d'internet. Al meu entendre, li cal un equalitzador, però es pot instal·lar manualment. També em sembla que té un disseny massa senzill, però tot el que fa, ho fa bé.
clementina
Tenint en compte el disseny i el de l'equalitzador, personalment em fa difícil triar entre clementina o Rhytmbox. Quan he fet servir Ubuntu m'he quedat amb Rhythmbox, però senzillament perquè ve instal·lat per defecte i, si una opció és relativament bona, m'agrada quedar-me amb el programari per defecte. Rhytmbox és molt bona opció i tenint-la instal·lada no necessito buscar més. Però hi va haver un temps que no era així i em vaig quedar amb Clementine.
Clementine és una evolució o simplificació d'Amarok, El reproductor que fins a l'última versió de Kubuntu venia instal·lat per defecte en la versió KDE d'Ubuntu. Ofereix moltíssima informació que recull de diferents serveis web i inclou equalitzador, sento si em poso pesat amb això però per a mi és important i em evitaria haver de fer servir PulseEffects. Si heu fet servir Amarok crec que valorareu el que han fet amb Clementine, que és bàsicament ordenar el que, per mi, era un gran reproductor fet malbé per la seva caos.
També us agraden
Entre els altres reproductors que heu esmentat alguns de vosaltres tenim:
- VLC: El famós reproductor de VideoLan. VLC és un tot terreny que ens permet veure pel·lícules en diferents formats o reproduir música. Es pot configurar perquè només vegem un minireproductor i podem fer que es mostri la biblioteca musical, però a hores d'ara no mostra caràtules ni fotos dels grups. Això és una cosa que sembla que arribarà a VLC 4, moment en el qual publicarem un article i potser molts de vosaltres canvieu la vostra resposta.
- Lollypop: Si no fos per alguns problemes que he experimentat en Kubuntu, aquest podria convertir-se en el meu reproductor / biblioteca musical. Té una interfície molt cuidada i la seva biblioteca és de les més atractives i funcionals que he provat. El problema, almenys en el meu cas, és que no funciona tan bé com m'agradaria: a l'canviar de cançó (sempre en el meu cas) es menja un parell de segons de el principi. D'altra banda, li costa molt mostrar els artistes / discos. Si poleixen això, potser comenci a usar-lo ... perquè té equalitzador 😉
- Pragha: Al gener escrivim sobre aquest gran reproductor. La seva imatge sembla un híbrid entre Clementine i Rhythmbox i és una gran opció. En les proves que he realitzat jo m'ha fallat a l'indexar les cançons, i no perquè no ho fes bé, sinó perquè a les meves llistes apareixien arxius de més (en el meu cas els que m'ha creat Cantata, de Kubuntu).
- Audaç: Es tracta d'un fork d'XMMS, qui al seu torn es va crear perquè s'assemblés a Winamp, el famós reproductor de música de Windows. El que millor fa és reproduir llistes en un reproductor petit que podem ampliar perquè mostri la llista de reproducció. Pel que fa a l' reproductor, Ofereix tot el que podríem desitjar, però falla pel que fa a biblioteca musical si el que volem és veure imatges detallades.
Quin és per a tu el millor reproductor de música per a Linux? Ets dels que ha votat Rhythmbox / Clementine o dels que va proposar una mica menys popular?
Ús Ubuntu però el meu reproductor favorit és Audacious, no el faig servir amb la interfície de Winamp, prefereixo la GTK, ecualizo al meu gust i li poso la informació de l'arxiu que m'interessa saber. El faig servir fa més de 4 anys i estic molt d'acord.
Jo no diria que Audacious és «un reproductor + biblioteca visualment atractiva». El faig servir perquè ecualizo el seu so i sona molt bé amb parlants 2.1. A més amb un cop de vista tinc tota la informació de l'arxiu que necessito. La resta és qüestió de gustos, tot és molt subjectiu, a mi em brinda tot el que busco d'un reproductor d'arxius d'àudio.
A mi el que no m'agrada de Audacious és que la seva interfície amb la skin es veu tot com molt petit, i la interfície GTK no em convenç estèticament, és l'única cosa.
Jo vaig descobrir Clementine en un dels tants blocs linuxers que, com el seu, sol compartir info de diferents aplicacions, i la veritat em va encantar la interfície tan bé estilitzada; però el que em va fer enamorar-me van ser dos aspectes que en Rythmbox mai vaig poder aconseguir: aconseguir les famoses IDTAG 's per identificar les cançons (i si no les troba, doncs ofereix editar a mà, sense fer servir apps externes), i aconseguir les caràtules per Internet, a través de les seves pròpies bases de dades. I igualment, si no la troba, ofereix afegir un. Capaç altres programes, com l'esmentat Audacious ho fa, però no em va convèncer tampoc aquesta aplicació.
Se us oblidat Musique, és el que jo faig servir ja que té l'avantatge que pots operar per carpetes alguna cosa molt còmode quan tens en una guardats diversos intèrprets, per descomptat també es pot organitzar per cantants o àlbums, en Rhyt no pots reproduir una carpeta directament i mes si aquesta és una miscel·lània d'autors i àlbums.
Hi ha un aspecte important que ningú esmenta,
La Qualitat de l'So
D'això ningú diu res, i és una dada important per als que escoltem música a l'ordinador
a mi que m'importa si no tinc la caràtula si el so és el millor, ... o són tots iguals?
No m'ho sembla
en fi
segueixo sense saber
Els reproductors gairebé tots són iguals, més o menys, l'important, al meu parer és el «motor» el que redunda en la qualitat de so que obtens a partir de l'arxiu que reprodueixes. Un exemple: si Mixxx no fos un consumidor absolut de recursos, seria una opció com a reproductor tot i estar creat per a treball de DJ; la qualitat del so de Mixxx és molt alta
La veritat entri a aquest post buscant una idea que reproductor utilitzar per emetre amb una ràdio en línia en linux ... sense fer servir Mixxx, que per això és unes escombraries, es penja constantment, (en windows, no; vés a saber perquè) però no vaig llegir res que em servís, només les experiències de l'autor, i com tampoc ús Kubuntu, ni Ubuntu, doncs res