Flatpak, typ balíčku, který zklamá stejně nebo více než Snap [NÁZOR]

Před několika týdny napsal server článek vysvětluje, proč ztrácí naději na balíčky Snap. Tyto druhy balíčků nové generace slibují Měsíc, ale ani tři roky po uvedení na trh stále nevzlétly tak, jak by měly. Ale hej, všechny vaše problémy se nevyrovnají ve srovnání s problémem, se kterým se mnohokrát setkávám při testování softwaru v balíčku Flatpak, soupeř Snapu, který mi zanechává velmi špatnou chuť v ústech.

Všechno to začalo tím, že jsem napsal článek o službě Steam. Instalace vašeho balíčku Flatpak byla jednoduché, rychlé čištění a všechno se zdálo být dokonalé ... dokud se nerozhodla, že se už nechce otevírat. V té době jsem si myslel, že je to problém se Steamem, že svou práci nedělali dobře, tak jsem odinstaloval balíček Flatpak a teď používám jejich verzi APT. Problém je v tom, že to je něco, co vidím neustále, naposledy před chvílí, kdy jsem chtěl vyzkoušet open source virtuálního asistenta Mandle.

Některé balíčky Flatpak se ani neotevřou

Pokud to chci otestovat, pravděpodobně musím testovat na virtuálním stroji Ubuntu nebo na USB Live s perzistentním úložištěm, ale na mém Kubuntu Almond se ani nechce otevřít. Pokud provedu příkaz, který nám poskytnou na svých webových stránkách, dostanu zprávu, která říká, že čas vypršel a já mám dvě nohy nosu. A na svých webových stránkách nenabízejí jinou verzi, jako je Snap nebo APT z vlastního úložiště.

To se mi částečně stává ve verzi Flatpak z Kdenlive: otevření trvá tak dlouho Zkoušel jsem to otevřít několikrát, což skončilo s více okny stejného programu otevřenými na mé ploše. Nakonec jsem se rozhodl vrátit zpět na Kdenlive 18.12.3 a čekat na aktualizaci verze APT. Abych byl upřímný, nevím, jestli je tato chyba v Kubuntu znatelnější než v jiných distribucích založených na Ubuntu, ale jasně ukazuje, že skutečnost, že fungují na mnoha operačních systémech, nemusí být vždy pravda.

Stejně jako Snap, předdefinovaný design

Flatpak verze PulseEffects v plazmě

Dalším problémem sdíleným s balíčky Snap je, že se jedná o „uzavřený“ balíček se všemi závislostmi, váš obrázek je již předdefinován. Například používám PulseEffects ve své verzi Flatpak a jeho design vypadá lépe v grafickém prostředí GNOME. Také nerespektuje vlastní nastavení, které má mít tlačítka nalevo, což mě nakonec mátlo. Jiné aplikace mají čisté rozhraní, ale jen málo z nich je dokonalých, pokud není použito grafické prostředí, pro které byla vytvořena.

A existuje mnoho grafických prostředí. Existuje několik balíčků Flatpak, které byly vytvořeny s ohledem na základní OS, díky čemuž mají méně tlačítek (neexistuje žádná minimalizace). Stručně řečeno, obrázek balíčku Flatpak je těžké být dokonalý na naší preferované distribuci Linuxu.

Aktualizace jsou obvykle rychlé

Kde nemám v aktualizacích není žádná stížnost. Výše uvedený Kdenlive je ve verzi 19.04 k dispozici po dlouhou dobu a Franz, který pro mě funguje perfektně, byl brzy aktualizován na verzi 5.1, kterou nyní používám. Není mi jasné, proč je vývojáři nahrávají dříve do Flathubu než do Snappy Store, ale vše, co najdeme jako balíček Flatpak, je v podstatě aktuální software. V Snap ... ne. Aktualizace prohlížeče Firefox ve verzi Snap obvykle trvá dlouhou dobu, verze APT je k dispozici mnohokrát dříve.

Ale chci tento příspěvek ukončit s určitým optimismem, stejně jako jsem to udělal s názorovým příspěvkem na balíčky Snap. Čelíme balíčkům, které ještě nejsou čtyři roky staré a stále se hodně vylepšují v průběhu let. Například používám GIMP v jeho verzi Snap, protože je ve španělštině (v Kubuntu) a verze APT není. Pokud jde o balíčky Flatpak, používám PulseEffects a Franz a v obou případech jsem šťastný. Franz se perfektně integruje do systému, zatímco PulseEffects mi nedává problémy kromě toho, že mám jiný obraz a že pokaždé, když spustím, mi řekne, abych jej restartoval, protože byl aktualizován.

Co si myslíte o balíčcích Flatpak?