Je čas obnovit nebo ukončit softwarové centrum Ubuntu?

To není dobré období pro softwarové centrum Ubuntu. To jsme se poprvé dozvěděli od Phoronixe Ubuntu MATE přestal používat USCa jak jsme byli schopni čtěte na Softpedii vývojáři tohoto programu by byli ochotni postoupit exkluzivitu softwarového centra Ubuntu ve prospěch softwaru GNOME.

Nicméně, a jak bylo zdůrazněno v MuyLinuxu, softwarové centrum Ubuntu je pomalý, těžký a má zastaralé rozhraní. Pro uživatele, který právě dorazil na Ubuntu, je to velmi dobré: dělá svou práci, je tam a umožňuje vizuální přístup k programům, které chceme nainstalovat do našeho počítače.

Ne vše, co se třpytí, je zlato: V softwarovém centru Ubuntu chybí mnoho úložišť že uživatel musí přidat ručně - něco, co je společné pro jiné obchody software Ubuntu-, existují programy, které jsou zastaralé a nebudou brzy aktualizovány, a obecně uživatelská zkušenost je strašná. Je to velmi pomalý a těžký nástroj a každý, kdo ho musel používat na počítači s více či méně spravedlivými funkcemi, ho zná.

Pro pokročilé uživatele existuje možnost použít vždy spolehlivý Synaptic, ale ne každý ví, jaké balíčky hledat podle názvu. Na rozdíl od softwarového centra Ubuntu není Synaptic pro každého. Jaká by byla logická volba? Vy nainstalujte Muon Discovernapříklad a s ním spousta knihoven Qt, ale přesto Muon nenajde balíčky, které Software Center dělá - nebo to bylo ve starých verzích Kubuntu, mohl bych se mýlit.

AppGrid: Nejlepší alternativa?

Od softwarového centra Ubuntu uběhla dlouhá doba zmizel z mého počítačeMožná se nikdy nevrátím. Je třeba si uvědomit, že to alespoň vede. Používám AppGrid pro několik verzí, když si chci jednu nainstalovat aplikace graficky, i když je to pravda ve většině případů používám PPA.

Proč mám raději AppGrid před softwarovým centrem Ubuntu? Nejprve proto je to rychlé a lehké. Otevření z notebooku, který používám pro práci, netrvá věčně a můžu vyhledat program, aniž bych riskoval zhroucení AppGrid. Má to výhodu replikovat úložiště softwarového centra, s nimiž to, co najdete na jednom místě, budete mít na druhém.

Za druhé, dávám přednost AppGrid před softwarovým centrem Ubuntu za to, že propracovanější rozhraní Podle mého názoru je snazší najít to, co hledáte, a komunikovat s ostatními uživateli, pokud jde o zanechání dojmu o různých programech.

Přesto AppGrid také není zachráněn před zlem zastaralých balíčků softwarové centrum Ubuntu. Například jediný způsob, jak jsem zjistil, že mám digitální zvukovou stanici Ardor v jeho nejnovějších verzích, byla instalace Ubuntu Studio. Oba musí začněte s aktualizací balíčků, zejména kvůli konvergenci, která nás vede k dalšímu bodu tohoto článku.

Co by měla společnost Canonical dělat se softwarovým centrem Ubuntu?

Říká se, že v kanonickém hledáte konvergenci mezi zařízeními jak dosáhli v Microsoftu s Windows 10, něco, o čem jsme již včera diskutovali v našem článek porovnávající Windows 10 a Ubuntu. V Ubuntu hledají jedno jádro pro všechna zařízení v roce 2016 a hovoří se o tom, že obchod s aplikacemi Ubuntu Touch bude tím, kdo nahradí Softwarové centrum jako řešení pro vyhledání a instalaci programů.

Tato myšlenka není zcela přitažlivá. Nezapomeňme na to s telefonem Ubuntu Touch máte v kapse dokonale funkční Ubuntu, což znamená, že můžete dokonce přidat PPA nebo použít terminál k provádění administrativních úkolů v terminálu. Nyní přišla příležitost ke konvergenci Ubuntu s Ubuntu One a při vyřazení služby zmeškali vlak, což znamená, že Microsoft vyhrál hru s OneDrive a Windows 10, i když se jedná o další debatu.

Pokud Canonical skutečně sází na konvergenci, pak obchod s aplikacemi Ubuntu Touch by mělo nahradit softwarové centrum Ubuntu. Je to nejlogičtější, protože možná bychom pak měli vyvážený operační systém, který na jedné straně má své lokální aplikace všeho života a na druhé straně má webové aplikace stejně jako ty v Ubuntu Touch, které můžete využít. A protože Canonical zaměřuje své úsilí na Ubuntu Touch, možná bychom odstranili část zla ze zastaralých balíčků.

Ať je to jakkoli, není pochyb o tom Softwarové centrum Ubuntu již není tak relevantní. Mnoho uživatelů ji odmítá a doporučuje ji nepoužívat a společnost Canonical má právě teď své zaměřené cíle jinde. Možná je čas se obnovit nebo zemřít a možná přijmout a jeden obchod s aplikacemi pro všechna vaše zařízení je nejlepší způsob, jak tento problém vyřešit.

Co myslíš? Zanechte nám komentář se svými dojmy.