Někteří lidé kritizují Ubuntu 22.04 a Linux obecně za nedostatek inovací

Už je to skoro měsíc hodili Ubuntu LTS 22.04. Když jsme publikovali článek, naráželi jsme na to, co říkají téměř všichni vývojáři po novém vydání, že „toto je nejlepší vydání v historii“, abychom řekli, že nebudeme tak přehánět, ale řekli jsme, že Jammy Jellyfish byl důležitý skok vpřed. Pouhým přechodem z GNOME 40 na GNOME 42 se již hodně získalo, a to bylo jen jedno z mnoha vylepšení.

Na Ubuntu 22.04 výkon se výrazně zlepšil s ohledem na minulé verze, něco, co si můžeme užít všichni a zejména ti, kteří chtějí nainstalovat Ubuntu na Raspberry Pi. Také můžete ve výchozím nastavení a bez instalace čehokoli změnit věci, jako je panel, který nám nyní umožňuje změnit jej na dokovací stanici pomocí několika kliknutí, nebo barvu zvýraznění. Ale pravdou, a jak se to stává prakticky v každé distribuci, je, že většina vylepšení je součástí GNOME.

Je Ubuntu 22.04 aktualizací, která ponechává něco, co je potřeba?

Abych byl upřímný, není to tak, že bych trávil celý den čtením uživatelů nespokojených s Ubuntu, ani není mnoho médií, která útočí na sladké medúzy, ale četl jsem věci, které mě zmátly. První, co mě napadlo, když jsem četl první článek, který ani nebudu citovat, bylo, že to byl článek navržený tak, aby vyvolal kontroverzi, aby se uživatelé Ubuntu dostali do hadru, a pokud bychom to okomentovali, získali více návštěv. později mě napadlo Mac OS X 10.6, krycí jméno Sněžný leopard, aktualizace, se kterou Apple představil téměř 0 novinek a i tak se na ni dodnes těší nejlepší recenze. Myslel jsem na Snow Leoparda, který si položil otázku: „Kritizovali Apple za tuto aktualizaci stejně jako za Ubuntu 22.04?

A je to tak, že jít rychle a hodně přidat není to nejlepší. Čas od času musíte sbírat kabel, vše zhutnit, aby bylo vše konzistentní, a to je to, co Apple udělal a co nyní dělá mnoho linuxových distribucí a projektů, jako je GNOME. Ubuntu se na cestě k Unity ztěžovalo a od 18.10 se s každým novým vydáním zlehčovalo. A novinky, které zavádí, se ho vždy dotýkaly, nebo to je můj názor.

Dělá to Windows lépe?

Apple má svůj vlastní ekosystém kompletní a je to velmi dobré, ale pravdou je, že za to musíte zaplatit a být jasné, že je to nejuzavřenější (a nejméně bezplatná) možnost, kterou si můžeme vybrat. Jednoduchým a oficiálním způsobem můžete svůj macOS používat pouze na svých Macech a kvůli tomu všemu jej musíte nechat trochu stranou. Pokud jde o novinky, které Windows zavádějí, můžete kritizovat méně než Ubuntu nebo Linux obecně?

Není to tak dávno, co propustili Windows 11a mnoho věcí, varují, stále nefunguje podle očekávání. To znamená, že vydali operační systém se spodním panelem a upraveným motivem, který je neúplný a pro někoho to zachraňuje před vypálením. Nezáleží na tom, zda postrádá funkce, je méně přizpůsobitelný nebo jej nelze nainstalovat na mnoho počítačů. Popravdě nevím o nikom, kdo by si to chtěl nechat nainstalovat na pracovní/produkční počítač (nebo pro plynulé hraní).

Jsem si vědom toho, že i Windows 11 bylo hodně kritizováno, ale ne více než Windows 10, a důvodem je spíše přechod na něco nového než cokoli jiného. Přesto mě ty výtky vůči Ubuntu 22.04 a Linuxu obecně, které říkají, že nedělají pokroky, nepřestanou udivovat. Nevím, jestli to nejsou skuteční uživatelé Linuxu, ale nečetl jsem, jak by vylepšili to, co už existuje, a zdá se, že nevědí, že v Linuxu je z čeho vybírat, možnosti jsou nekonečné a je jich víc a víc. Co se mě týče, a pokud jde o Ubuntu, řekni to Nesouhlasím s tím, že se nezavádějí důležité změny, i když mnoho z nich není vidět. A pokud se vám něco nelíbí, vyberte si, co vám nejvíce vyhovuje.