Lubuntu 13.04, „lehká“ recenze

Lubuntu 13.04, „lehká“ recenze

Jak dobře víte, před několika dny nejnovější verze ubuntu, Vzácný ringtail A jelikož je dnes povinností, ukážeme vám, co lze a co nelze udělat, jaké možnosti nabízí a co ne; vše, abyste měli jasný názor a věděli, jak si dobře vybrat, což je jeden z principů Open Source: svobodné znalosti, svobodná volba. Dnes vám přináším jakési recenze o jednom z chutí Ubuntu: Lubuntu 13.04.

Zkušební stolice

Testy jsem provedl na virtuálním stroji VirtualBox K tomu jsem přidělil nízké zdroje, aniž bych byl extrémně nízký, s přihlédnutím k tomu, co si myslím, že počítač má před čtyřmi nebo šesti lety. K tomu jsem přidělil 10 Gb pevný disk, vím, že větší disky jsou nabízeny již déle než 10 let, ale nehodlal jsem udělat lepší stroj než já, jako pro Ram, některé 512 Mb, jádro procesoru, zvuk, síť, USB….

Ubuntu 13.04

Doba instalace i reakce a doba provozu byly celkem dobré, i když byla mnohem pomalejší než ubuntu, instalace netrvala dlouho. Ačkoli se v posledním bodě instalace něco zaseklo, restart, který nás donutil restartovat ručně.

El nainstalovaný software možná je to ten, který mi nabízí nejvíce diskuse, protože věřím, že stigma se snaží označit tuto příchuť Ubuntu, lehkost, nedodržují software, který instalují. Co se týče kancelářský balíček, Lubuntu 13.04 nese Abiword vedle Gnumeric, velmi užitečné řešení, které spotřebovává velmi málo zdrojů. Pokud si dobře pamatuji, má Evince, prohlížeč dokumentů, který je možná těžko distribuovatelný, ale jeho dovednosti více než ospravedlňují potřebu jeho instalace Ubuntu 13.04. Pokud jde o multimédia, používá se Gnome Player and Audacious, dobré programy, nic víc. Na druhou stranu, pokud jde o síť, tým této verze, Ubuntu 13.04 hodně do prdele, použít Chróm, příliš těžký a zdrojově náročný prohlížeč, který rozhodně neodpovídá tomu, co je v této distribuci hledáno, lehká operace pro zastaralé zařízení. Já osobně bych nainstaloval Midori, lehký prohlížeč, který interpretuje Html5 a že si myslím, že je víc než dost, nemá blesk, ale je to technologie, kterou je třeba ve webovém světě hasit, takže ji nevidím zásadní.

Další z gaffů, které při této distribuci vidím, je, že vytvořili a Softwarové centrum Lubuntu. Toto centrum má repozitáře s poměrně lehkými programy, které se velmi dobře přizpůsobí začínajícím uživatelům, ale vstupuje do hlubokého rozporu a dosahuje zbytečnosti, pokud vezmeme v úvahu, že má také nainstalované Synaptic y Gdebiplus terminál; to znamená, že máme tři manažery, kteří dělají totéž, což bude vždy menší než použití terminálu.

A když už mluvíme o nováčcích, stole, který používáte Ubuntu 13.04 je slavný LXDE, docela funkční a velmi lehká pracovní plocha, nemáme problém říct, i když jsme kvůli nedostatku času nebyli schopni zkontrolovat, zda umožňuje změnu správce oken za lehčí.

Lubuntu 13.04, „lehká“ recenze

Závěry

Ve skutečnosti se tato distribuce stává, podle mého upřímného názoru, distribucí zaměřenou spíše na nováčky, než na instalaci do počítačů s malým množstvím zdrojů. Že v prvních verzích byl nainstalován Chróm protože bylo uvedeno, že to bylo velmi lehké, je rozumné a logické, ale že v tomto bodě v moviola, kde je známo, že Chróm je ještě těžší než Firefox nebo Opera, je to něco, co se střetává s filozofií distribuce světla a samozřejmě, že funguje na počítačích s 256 Ram je to vtip nevkusu. Aby to fungovalo pohodlně a bez překážek, zařízení by muselo být mezi 300 a 512 Mb RAM. Doufám, že v dalších verzích změní směr a budou mnohem lehčí distribucí, než je nyní.

Zkusil to někdo? Co si o ní myslíš? Souhlasíš se mnou?

Více informací - Jak nainstalovat pracovní plochy LXDE a XFCE v Ubuntu, Synaptic, manažer debianitů v Ubuntu, Rychlá a snadná instalace deb balíčků, Evince, alternativní čtečka k Adobe,


Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

*

*

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.

  1.   Abimael martell řekl

    Nainstaloval jsem to na thinkpad s 512 jednou a fungovalo to skvěle, velmi hladce a nikdy nezmrazilo. Už je to dlouho, co jsem to vzdal, ale docela se mi to líbilo. Další alternativou pro starší týmy je Crunchbang

  2.   nosák řekl

    Používám to každý den a věřím, že vaše analýza nemůže být povrchnější a prázdná. Upřímně, pohled na analýzu, pouze ve které jsou nainstalovány programy, a ne na obecný výkon systému, se mi zdá být suverénním bláznem.

    Je to skvělá distribuce nejen pro týmy s malým množstvím zdrojů, ale také pro ty, kteří si chtějí užít výhody Ubuntu bez nutnosti přetížené plochy (Xfce, KDE, Unity, Gnome…). Openbox je plně konfigurovatelný a lxpanel je velmi intuitivní.

    1.    Joaquin Garcia řekl

      Děkuji za váš názor Myšlenkou bylo, aby bylo povrchní později s touto distribucí jít do hloubky. Pokud jde o Openbox a Lxde, souhlasím s vámi, ale pokud jste v pořádku, moje kritika nespočívá v těchto programech, ale v rozhodnutí týmu zavést další, těžší programy. Na vašem počítači to funguje skvěle, ale stejně na jiném počítači s 64 MB RAM méně, navigace není možná, to mám na mysli kritikou. I přesto děkuji za váš názor.

  3.   selairi řekl

    Dobrý den, používám Lubuntu od beta verze na starém počítači (asi 10 let starém) s RAM 512 Mb a 30 Gb pevného disku.

    Pokud jde o prohlížeče, měli pravdu. Není chybou zahrnout Chromium. Firefox je při vykreslování stránek neuvěřitelně pomalý. Nepoužitelný. Vím to, protože se mi Firefox líbí lépe a když jsem si jej nainstaloval, byl jsem zklamaný. Nainstaloval jsem také dwb a při návštěvě určitých stránek se zasekl.

    Nainstaloval jsem si simulátor FirefoxOS, byl také nepoužitelný. Obviňuji to z používání OpenGL prohlížečem. Grafické karty z dávných dob nejsou jako nyní.

    Plachtím se starým vybavením, obávám se, že to není příjemný zážitek. Většina webových stránek je velmi přeplněná. Díky jednoduchému posouvání se stránka pohybuje velmi pomalu. Chcete-li sledovat video, je mnohem víc způsob, jak si jej stáhnout a poté otevřít pomocí VLC. Obávám se, že design webových stránek zastará více než jeden tým.

    Změnil jsem Abiword na LibreOffice, který, i když se to nemusí zdát, spotřebovává málo zdrojů a může fungovat správně.

    Grafické prostředí lze libovolně měnit, dokonce jsem přidal xcompmgr, abych eliminoval nepříjemné mezery, které zůstávají při překreslování okna (grafické karty z dávných dob nejsou jako ty dnešní).

    pozdravy

    1.    Joaquin Garcia řekl

      Ahoj Selairi, když jsem kritizoval, že nemluvím přesně o nahrazení Chromia Firefoxem, také si myslím, že by to bylo horší, ale existují i ​​jiné možnosti, jako jsou vidlice Midori a Chromium, které jsou mnohem lehčí a nabízejí stejné výhody jako výjimku můžete například použít současně s prohlížečem Libreoffice. Jak jsem již zmínil dříve, jedná se o povrchní analýzu, později provedeme podrobnější testy distribuce a řešení pro ně, stejně jako přizpůsobení distribuce, pokud možno. Zůstaňte naladěni.

      1.    selairi řekl

        Používáte prohlížeč s LibreOffice na počítači s 512 Mb RAM? Můžete, dělám to pravidelně. Je překvapivé, jak málo RAM Linux používá. Pokud však nezačnete provozovat virtuální stroje.

        Vyzkoušel jsem Midori a Chromium a držím se Chromium. Ačkoli oba používají Webkit jako motor, bude třeba studovat další faktory.

        Omezení ve starém počítači vás napadnou kvůli rychlosti procesoru, grafické karty, Wi-Fi verze, RAM, ...

        Je špatný nápad používat virtuální stroje k testování tenkých distribucí, protože pokud má skutečný stroj dobrý procesor, virtuální stroj bude létat, i když snížíte RAM. Pak přejdete ke skutečnému týmu a zjistíte, že nemůžete sledovat smutné video z YouTube.

        Možná byste měli svůj článek orientovat ve srovnání. Spusťte Lubuntu a Ubuntu a porovnejte množství použité paměti RAM, časy spuštění a vypnutí, zaneprázdněný pevný disk, spusťte 3D hru a podívejte se na FPS,….

        1.    Joaquin Garcia řekl

          Provedeme tyto analýzy, které navrhujete v budoucích příspěvcích, ale nyní publikujeme řadu úvodních příspěvků. Pokud jde o Chromium, řeknu vám, že jako prohlížeč se mi líbí, ale je to prohlížeč, který spouští mnoho procesů na pozadí, každý se svým podílem zdrojů, a možná při každodenním procházení nespotřebovává mnoho, ale pokud otevřete na několika kartách bude Stává se velmi těžkým, ale velmi těžkým, jako je firefox. Ale no tak, je to můj názor, pokud jste s Lubuntu už dlouho okouzleni, mnou perfektní.
          Pokud jde o virtuální stroj, je pravda, že neposkytuje skutečná data, jako je vliv procesoru nebo wifi. A výkon je obvykle mnohem vyšší, ale v době psaní této první analýzy jsem ji už měl.
          Děkujeme, že jste si nás přečetli a že jste se obtěžovali vyjádřit svůj názor, jen málokdo. A žádám vás, abyste zde pokračovali, protože pokud mohu, zveřejním tento týden silnou analýzu. Vše nejlepší.

  4.   jorgecrce řekl

    Píšu vám z chrómu v lubuntu na mém netbooku s otevřeným terminálem a intranetem mé univerzity. Strávím asi 400 MB paměti RAM. Ve skutečnosti s Midori bychom tyto hodnoty snížili, ale celkový výkon systému, na kterém záleží, je vynikající. Programy můžete kdykoli změnit.

    Totéž pro velmi starou věc je pro vás lepší Slitaz nebo něco takového, které spotřebuje 50 MB RAM, ale například pro netbooky a počítače s 512 (dokonce 256 MB) RAM se mi zdá ideální distribuce

    1.    Joaquin Garcia řekl

      Naprosto s vámi souhlasím, jorgecrce, když udělám tento příspěvek, udělám velmi povrchní pohled, s obecným výkonem distribuce se nezapojím, protože nemám žádná data, ani to nepodporuji, ani nekritizuji. Doufám, že moje konstruktivní kritika je pro vývojový tým. Zdravím a děkuji, že jste si nás přečetli.

  5.   felipe řekl

    Lubuntu používám také od beta verze a je to samozřejmě to nejlepší, co se do takového asus eeepc 901, jako je můj, můžete dostat. Je to tak vyvážená a rychlá distribuce (v podstatě je to Ubuntu s LXDE), kterou dnes instaluji na všechny své počítače, protože pro mě je prioritou výkon a rychlost. Obvykle pracuji s designovými programy (gimp, inkscape atd.) S otevřeným prohlížečem (chrom) a jindy s libreoffice a vždy se chová perfektně s koncertem ram, což nemohu říci o obvyklých verzích tak nabitých grafikou, animacemi a věci, které nakonec zpomalí vaši každodenní práci. Podle mých zkušeností je chrom nejrychlejším prohlížečem s nezbytnými funkcemi. Je těžší, protože spouští proces pro každou záložku, pak záleží na zavření záložek, které nejsou potřeba ... Nyní se slovo vždy zdálo jako vtip ve špatném vkusu. Používá se pouze k výrobě apano v případě nouze, ale pro běžné použití je to brambor, který nerespektuje ani standard ODF, protože upravuje dokumenty ... jako by to bylo slovo nebo horší ...

    1.    Joaquin Garcia řekl

      Děkuji za váš názor Samozřejmě vydáváte ostrou kritiku Abiword, drsnou, ale myslím, že také nezbytnou. Zdravím a děkuji.

      1.    felipe řekl

        Jsem minimalistický softwarový nadšenec. Líbí se mi, že programy dělají, co mají, co nejefektivněji. Byl jsem velkým zastáncem Abiword ... Dokud jsem to nepoužíval pro svou každodenní práci, a výsledek byl:

        -Náhodné neočekávané uzavření (vzácné)
        -Nerešpektuje formát ODF vytvořený pomocí LibreOffice (libovolná verze) nebo OpenOffice.
        -To interpretuje formát MS Office horší než LibreOffice.
        -Závažné problémy s umístěním objektů (nikdy jsem nepochopil, jak to funguje, protože i když se vám podaří umístit obrázek na určité místo, soubor uložíte a při jeho opětovném otevření se někdy jeví jako nevhodný). Nezáleží na tom, zda je uložen ve formátu .abw nebo .odt

        S tím vším, a to navzdory skutečnosti, že jsem mu dal několik příležitostí (v několika verzích distribuce Lubuntu), dnes je první věc, kterou udělám, odinstalovat ji spolu s gnumeric (jednoduše ji nepoužívám, protože pokud nainstaluji Libreoffice I nepotřebujete to).

        Pro všechno ostatní je Lubuntu nejlepší distribucí. Tento počítač, ze kterého dnes píšu, je tablet HP TC1100 Tablet PC, který má pouze 512 MB RAM a dokonale pohání Chromium, přičemž má současně otevřené Inkscape a Gimp ... (ano, z osmé karty, raději zavřete záložky ...) Mimochodem, tento web se mi načítal nejdéle ...

        pozdravy

        1.    Joaquin Garcia řekl

          Omlouvám se Felipe, protože jsem udělal špatný dojem. Pokud jde o Abiword, jsem s vámi a také s minimalistickým softwarem. Myslím, že Abiword měl a má velký potenciál a vývojářská komunita ho nechává zapomenuta. A výsledek toho všeho, co jste právě zmínil. Já osobně dělám totéž, když instaluji distribuce, které standardně nesou Abiword. Mimochodem, beru na vědomí web, zda je možné jej vyřešit. Dík.

          1.    felipe řekl

            Nechápal jsem vás špatně, chtěl jsem jen kvalifikovat své kritiky, že jejich opětovným čtením jsou spíše «lištou», než se tvrdí ... Web může být konkrétní chybou mé sítě, protože mě dnes bez problémů načetl ( Nevidím to naloženo těžkým obsahem, ale ano externích požadavků, které se někdy zaseknou a nedovolí, aby fronta ostatních věcí načítala tok).

            Na druhou stranu lituji, že jsem informoval všechny, že Lubuntu NEFunguje na mém počítači Tablet PC HP TC1100 (který na druhé straně podporuje až Windows 8, pokud vložíte alespoň 1 gig RAM), proč ne jádro " pae ". Jaké zklamání mám ... Jsem si jistý, že bude mít řešení, ale nenašel jsem ho na webových stránkách Lubuntu a nevím, zda má „alternativa“ tuto funkci v jádře nebo ne. ...


          2.    Joaquin Garcia řekl

            Pokud jde o web, řekněme vám a již je zveřejněno, že jsem to konzultoval s technickým zařízením a oni mi řeknou, že pomalé načítání závisí hlavně na disqus, pokud má problémy, načítání našeho webu bude nějakou dobu trvat. Co se týče vašeho Lubuntu, z toho, co vidím, je, že jádro bylo aktualizováno a má problémy s počítačem, pokud jste nic neodstranili, můžete udělat načtení předchozího jádra do grub. Grub je první obrazovka s nabídkou, kterou si vyberete mezi Lubuntu, Memtest atd ... Zkuste zobrazit všechny možnosti (nyní si nepamatuji, jak to udělat, ale specifikuji to dole) a vyberte prozatím nejstarší verze Mělo by to pro vás fungovat, ale v příští aktualizaci se vám to určitě stane znovu. Doufám, že vám to pomůže. Zdravím a neváhejte se vyjádřit.


          3.    felipe řekl

            Díky za pomoc.
            Stává se, že instalace starého jádra v nové verzi není vhodná ... viděl jsem, že jedinou možností je instalace takzvaného „fake-pae“ ...
            Místo toho si myslím, že zkusím alternativu, začnu s mými krajany z Pontevedry, kteří mají distribuci založenou na Debianu a LXDE „Minino“, která vypadá velmi dobře. Vše nejlepší


          4.    Joaquin Garcia řekl

            Ztěžujete mi to mezi Pussycatem a patche pro Lubuntu, necháváte mě na pochybách (možná bych šel na Pussycat), ale hej, co navrhuji, je nezměnit jádro. V nejnovějších verzích Ubuntu nejsou stará jádra odstraněna, ale přestanou se načítat, s mojí metodou by váš systém neodstranil aktuální verzi, ale místo načtení nového jádra by pokračoval v načítání předchozího jádra, systém funguje perfektně jediná věc bez vylepšení nového jádra, ale někdy to není významné. Každopádně, jak jsem řekl, Pussycat je velmi dobrý projekt, možná je dobré o něm uvažovat o článku. Zdravím a řekni nám to.