[Meme] O co se můžete podělit?

Pravdou je, že nevím, jak začít tento příspěvek, předpokládám, že protože všechno je otázkou toho, aby si tok myšlenkových myšlenek našel cestu. Všichni blogerové, kteří se podílejí na tomto memu, chtějí uvést závorky a požádat o váš názor. Co je sdílení? Myslím tím, že všichni už nějakou dobu blogujeme a sdílíme s vámi všemi novinky, tipy, myšlenky atd. Dáváme bez přijetí na oplátku a občas jsme byli „plagiátem“ v uvozovkách, protože si myslím, že je to velmi silné slovo a nechceme nikoho obtěžovat. Tedy mezi námi jsme otázku vyhodili do vzduchu, to jsou odpovědi. Řeknete nám, co si myslíte.

«Je důležité sdílet? Pro mě to je, moje mysl je GNU. Takto vytváříte, sdílíte, přispíváte a znovu vytváříte v nepřetržitém cyklu. Mnoho nápadů, vše o nich přispívá. Problém začíná, když komentujete své zdroje. Mnohokrát není možné pojmenovat všechny události, lidi nebo zprávy, které vedou k tomu, co je publikováno v blogu. Dělat chyby je nevyhnutelné, ale neuznávat je zločinem. Napadlo nás zveřejnit každý účastník tohoto příspěvku odstavec, který shrnuje naši myšlenku. Myslím, že sdílení je právo, které by nemělo být v rozporu s hrdostí každého z nich. Skromnost."

Michael Stop (Ubuntiendoelplaneta.com)

„Myslím si, že problém není sdílení, protože to je to, co v této„ profesi “děláme každý den, zde jde o nedostatek etiky, kterou někteří projevují svým kolegům. Mnoho lidí se brání tím, že když je novinka zveřejněna na internetu, je volným dílem a každý má právo si s ní dělat, co chce. To může být pravda, ale je možné využít informace zveřejněné v záznamu k vytvoření vlastního příběhu bez nutnosti doslovného kopírování. Nejen, že je neetické kopírovat příběh tak, jak je, bez uvedení zdroje, ale je to také příklad toho, jak špatná může být práce blogera, což není ani užitečné k vytvoření vlastního obsahu založeného zcela na jiném. »

David gomez (emslinux.com)

«Myslím si, že podstatou blogu je kromě toho, že se člověk může svobodně vyjádřit, odkaz, pokud si přečtete příspěvek na blogu, který se vám líbil, a spustil váš vlastní příspěvek, odkaz je uveden nebo by měl být uveden přirozeně a určitým způsobem Jedná se o způsob odměňování nebo uznání (a dokonce nesouhlasu) s prací původního blogu. Tím, že to uděláme, s odvoláním na zdroj, dáváme mu entitu, která by jinak téměř ocenila práci, která nepatří nám.

Všiml jsem si, že když se blog příliš zvětší, díky jeho vynikající práci, myslím, že o tom nikdo nepochybuje, dává pocit, že je obtížné rozpoznat práci ostatních, kteří mohou být ve stejné výšce, zdá se, jak říká Miguel , že ego v těchto případech rozmazává zrak. “

Leonardo Garcia (Ubunlog.com)

«Myslím si, že problém, který zde řeší problém, je čistě redakční. Otázka, zda by měly být citovány zdroje, etika, je problém, o kterém se vždy diskutovalo, dávno předtím, než existovaly blogy.

K tomu se přidává, že dnes můžeme najít zprávy na sociálních sítích, a pak si musíme položit otázku: Je třeba citovat uživatele, který to řekl, a uvést odkaz na článek?

Zde bychom vstoupili do obvyklého, proč člověk musí odhalit své zdroje nebo koho sleduje na Twitteru nebo jiných sítích?

Pokud uvidíte novinku na čtvrtém webu, který ji napsal, měli byste citovat tento zdroj nebo zjistit, od koho byl originál? Na toto téma je tolik okrajů.

Jak říká Leonardo, malé blogy, pokud vidíme zprávy ve velkém, obvykle uvedeme zdroj. Velké zasílají spoustu zpráv, které se objevily v malých blogech, a zdroj zřídka zmiňují.

Mnohokrát jsem napsal příspěvek, který později zveřejnil velký a logicky, když si ho někdo přečte na mém blogu, bude si myslet, že jsem si ho vzal odtud a nezmínil se o zdroji, v tomto případě říkám totéž jako je: Možná máme stejné zdroje.

Ale toto je otázka, která jde dlouhou cestou a není snadné ji vyřešit. »

Rose Guillen (novaillasku.com)

"Všichni se nám líbí, že naše práce je prospěšná pro ostatní lidi a její sdílení je způsob, jak dosáhnout toho, aby oslovila více lidí, než kdybychom ji nechali zveřejnit pouze na jednom webu." Ale problém spočívá v tom, že ostatní připisují práci, kterou jsme odvedli, uznání je jediná kompenzace, kterou dostáváme (někteří z vás řeknou, že také peníze, ale to mi dá jen za nějaké pivo a ostatní si nemyslím, že je dostanu z chudých ), Vidění toho, jak užitečné je vynaložené úsilí, a čtení komentářů s poděkováním je to, co nás povzbuzuje k tomu, abychom pokračovali v psaní, pokud jsme toho připraveni, touha psát se bude postupně snižovat, až uvidíme, že naše úsilí je zapomenuto. »

Edward Parra (portalubuntu.com)

«Tématem našich blogů je GNU / Linux, který byl vytvořen díky brilantním mozkům, ale který by bez SPOLEČENSTVÍ nedosáhl tam, kde je dnes nebo kam bude v budoucnu. Všichni jsme jeho součástí a všichni sdílíme své znalosti v příslušných prostorech, ať už je to málo nebo hodně, aby si s nimi někdo mohl pomoci. Jak říká Edu, když zadáte příspěvek a poděkují vám za pomoc s komentáři, nebo mají více problémů a podaří se vám je vyřešit, pouhá skutečnost, že toto úsilí odměňují vděčností, nás povzbuzuje k tomu, abychom pokračovali. To znamená, že musím říci, že když jsem vytvořil záznam a viděl jsem jej zkopírovaný jako v jiném blogu, aniž bych citoval zdroj nebo ho dokonce citoval, cítím se trochu frustrovaný a otrávený. Vím, že moje licence je Creative Commons a že cílem blogu je šířit slovo, ale domnívám se, že kdokoli se může živit tím, co jsem udělal, a dát svou verzi, protože nejsem někdo tak důležitý, nebo vím dost na zvážení moje slovo jako absolutní. »

Angel Fernandez Ochoa (nosinmiubuntu.com)

"Mnoho z nás, když jsme vytvářeli naše blogy, dělali jsme to za účelem sdílení našich znalostí a zkušeností." To je myšlenka a od té doby se to nezměnilo. V tomto světě Linuxu existuje spousta novinek, ze kterých se stáváme mluvčími, a někdy mnozí z nás nakonec opakují stejné zprávy znovu a znovu. Někteří uvádějí původní zdroj, zatímco jiní blog, ze kterého se dozvěděli novinky. Vše záleží na etice bloggera, který za blogem stojí.

Osobně si myslím, že důležité je citovat alespoň jeden zdroj, odkud informace získáváme, protože nebudeme citovat všechny blogy, které také hovořily o novinkách. Pokud existuje hlavní zdroj, jsem jedním z těch, kteří si myslí, že by měl být zobrazen jako zdroj, protože je to nejspolehlivější odkaz, který existuje a na který bychom měli zaměřit naši pozornost. Problém je v tom, když je vytvořen původní obsah a jeho tvůrci není přidělen náležitý kredit. Z etického hlediska by nebylo vhodné zveřejňovat určitý obsah, který nám nepatří a ve kterém původní autor využil svůj čas, aniž by tomu věnoval náležitý kredit. Původní autor má stejný cíl jako my všichni sdílet, a dělá to zdarma, proto by bylo vhodné, abychom projevili úctu uvedením zdroje. “

gabriel medina (gabuntu.wordpress.com)

Fotky | flickr