Podle našich čtenářů se jedná o nejlepší hudební přehrávače pro Linux (2019)

Hudební přehrávače Linux

V těchto týdnech jsme konzultovali, jaké jsou pro vás nejlepší hudební přehrávače dostupné pro Linux. Neurčujeme, jak by tito hráči měli být, ale pro mnoho uživatelů musí mít ty nejlepší možnosti dobrou, vysoce vizuální hudební knihovnu. Množství různých názorů, které existují, je překvapivé, ale není tak překvapivé, když mluvíme o uživatelích, jejichž operační systém obvykle nabízí celou řadu možností.

Z vašich návrhů Dva vynikli tím, že mají nejvíce hlasů. Mezi těmito dvěma byl vítěz, ale jen stěží. Pravděpodobně vyhrál, protože je to přehrávač, který je standardně nainstalován v Ubuntu (blog se nazývá «Ubunlog»), což mnohým nebrání v instalaci jiného přehrávače, který nabízí jiné funkce nebo je pro ně vizuálně atraktivnější. Níže prozradím, které jsou pro vás oblíbené hudební přehrávače a který bitvu vyhrál, i když si to dokážete představit podle zmínky o výchozím přehrávači Ubuntu.

Nejlépe hodnocené hudební přehrávače

Rhythmbox

Karatule v Rhythmboxu

Při provedené konzultaci došlo k vazbě mezi uživateli, kteří to uvedli Rhythmbox byl to jeho oblíbený hráč a ti, kteří říkali, že to byla Clementine. Pokud Rhytmbox vyhrál, je to proto, že jste měli na výběr, pokud jste si museli vybrat jednu ze dvou. Kdo nezná Rhythmbox, pokud jde o jeho vlastnosti? Jedná se o jednoduchý program, který dokonale organizuje hudební knihovnu. Ve skutečnosti je to jeden z důvodů, proč jste si to vybrali: zatímco Rhythmbox organizuje knihovnu dokonale, ostatní hudební přehrávače to nedělají stejně, což může být nepříjemné, zejména pokud budeme muset některé chyby opravit ručně.

Rhythmbox podporuje rádia, různé typy hudebních souborů a jeho knihovna obsahuje obaly alb, které sbírá z internetu. Podle mého názoru chybí ekvalizér, ale lze jej nainstalovat ručně. Také se mi zdá, že má příliš jednoduchý design, ale všechno, co dělá, dělá dobře.

Clementine

Clementine na Ubuntu

Vzhledem k designu a ekvalizéru jsem si osobně těžko vybíral mezi nimi Clementine nebo Rhytmbox. Když jsem použil Ubuntu, zůstal jsem v Rhythmboxu, ale jednoduše proto, že je nainstalován ve výchozím nastavení, a pokud je možnost relativně dobrá, rád bych zůstal s výchozím softwarem. Rhytmbox je velmi dobrá volba a po nainstalování už nemusím hledat. Ale byla doba, kdy to tak nebylo a já jsem zůstal s Clementine.

Clementine je vývoj nebo zjednodušení AmaroK, přehrávač, který byl do KDE verze Ubuntu standardně nainstalován až do poslední verze Kubuntu. Nabízí spoustu informací, které shromažďuje z různých webových služeb, a obsahuje ekvalizér, omlouvám se, pokud se tím zabývám, ale pro mě je to důležité a ušetřilo by mě to používání PulseEffects. Pokud jste použili AmaroK, myslím, že oceníte, co udělali s Clementine, která v podstatě objednává to, co pro mě bylo skvělým hráčem zkaženým chaosem.

Také se vám líbí

Mezi dalšími hráči, které někteří z vás zmínili, máme:

  • VLC: slavný přehrávač VideoLan. VLC Jedná se o všestranný nástroj, který nám umožňuje sledovat filmy v různých formátech nebo přehrávat hudbu. Lze jej nakonfigurovat tak, že vidíme pouze minipřehrávač a můžeme zobrazit hudební knihovnu, ale v tuto chvíli nezobrazuje obálky ani fotografie skupin. Zdá se, že to dorazí do VLC 4, kdy zveřejníme článek a možná mnoho z vás změní svou odpověď.
  • Lízátko: kdyby nebylo nějakých problémů, které jsem na Kubuntu zažil, to je mohlo by se to stát mým hudebním přehrávačem / knihovnou. Má velmi elegantní rozhraní a jeho knihovna je jednou z nejatraktivnějších a nejfunkčnějších, jaké jsem vyzkoušel. Problém, přinejmenším v mém případě, je, že to nefunguje tak, jak bych chtěl: při změně písní (vždy v mém případě) to trvá pár sekund od začátku. Na druhou stranu je těžké ukázat umělce / záznamy. Pokud to vyleští, možná to začnu používat ... protože má ekvalizér 😉
  • Pragha: v lednu psát o tomto skvělém hráči. Jeho obraz vypadá jako hybrid mezi Clementine a Rhythmboxem a je skvělou volbou. V testech, které jsem provedl, se mi nepodařilo indexovat skladby, a to ne proto, že jsem to neudělal dobře, ale proto, že se v mých seznamech objevilo příliš mnoho souborů (v mém případě ty, které vytvořila Cantata od Kubuntu) pro mě).
  • Odvážný: je to vidlice XMMS, která byla vytvořena, aby vypadala jako Winamp, slavný hudební přehrávač Windows. Nejlepší je hrát seznamy skladeb v malém přehrávači, který můžeme rozšířit a zobrazit seznam skladeb. Pokud jde o hráčNabízí vše, co bychom si mohli přát, ale selže, pokud jde o hudební knihovnu, pokud chceme vidět podrobné obrázky.

Jaký je pro vás nejlepší hudební přehrávač pro Linux? Jste jedním z těch, kteří hlasovali pro Rhythmbox / Clementine, nebo jedním z těch, kteří navrhli něco méně populárního?


Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

*

*

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.

  1.   Fernando Robert Fernandez řekl

    Používám Ubuntu, ale můj oblíbený hráč je Audacious, nepoužívám ho s rozhraním Winamp, dávám přednost GTK, vyrovnávám podle svých představ a vkládám informace o souboru, který mě zajímá. Používám ho více než 4 roky a jsem velmi spokojený.

    1.    Fernando řekl

      Neřekl bych, že Audacious je „vizuálně přitažlivý hráč + knihovna“. Používám to, protože vyrovnávám jeho zvuk a zní to skvěle s reproduktory 2.1. Také na první pohled mám všechny potřebné informace o souborech. Zbytek je věcí vkusu, vše je velmi subjektivní, dává mi vše, co hledám z přehrávače zvukových souborů.

  2.   Noční upír řekl

    Na Audacious se mi nelíbí, že jeho rozhraní s skinem vypadá velmi malé a rozhraní GTK mě esteticky nepřesvědčuje, je to jediná věc.

  3.   Nešťastný uživatel řekl

    Clementine jsem objevil v jednom z mnoha blogů o Linuxu, které stejně jako vaše, obvykle sdílejí informace z různých aplikací, a opravdu se mi líbilo dobře stylizované rozhraní; Ale to, co mě přimělo zamilovat se, byly dva aspekty, které jsem v Rythmboxu nikdy nemohl získat: přimět slavné IDTAG k identifikaci skladeb (a pokud je nemůžete najít, nabízí jejich ruční úpravy bez použití externích aplikací), a obaly získáte online prostřednictvím vlastních databází. A podobně, pokud jej nemůžete najít, nabídněte přidání. Schopný jiných programů, jako je výše zmíněný Audacious, ale ani tato aplikace mě nepřesvědčila.

  4.   Jaume řekl

    Zapomněli jste hudbu, je to ta, kterou používám, protože má tu výhodu, že můžete pracovat se složkami, což je velmi pohodlné, když máte v jednom uloženy různé tlumočníky, samozřejmě to může být také organizováno zpěváky nebo alby, v přehrávat složku přímo a více, pokud se jedná o různé autory a alba.

  5.   Jose řekl

    Je zde důležitý aspekt, který nikdo nezmiňuje,
    Kvalita zvuku
    Nikdo o tom nic neříká a je to důležitá informace pro ty z nás, kteří posloucháme hudbu na počítači.
    Co mě zajímá, když nemám kryt, pokud je zvuk nejlepší, ... nebo jsou všechny stejné?
    Nezdá se mi to
    tak jako tak
    stále nevím

  6.   Emerson řekl

    Hráči jsou téměř všichni stejní, víceméně důležitá věc, podle mého názoru je „engine“, jehož výsledkem je zvuková kvalita, kterou získáte ze souboru, který přehráváte. Příklad: kdyby Mixxx nebyl absolutním spotřebitelem zdrojů, byla by to volba jako hráč, přestože byl vytvořen pro práci DJ; Kvalita zvuku Mixxx je velmi vysoká
    Pravda vstupuje do tohoto příspěvku a hledá představu, kterého hráče použít k vysílání s online rádiem v linuxu ... bez použití Mixxx, což je nesmysl, neustále visí (v oknech ne; kdo ví proč ) ale nečetl jsem nic, co by mi pomohlo, pouze autorovy zkušenosti, a protože nepoužívám Kubuntu ani Ubuntu, protože nic