Před pár dny Richard Stallman oznámil svou pozici, aby odstoupil ze své pozice v ACT Foundation a správní rada této organizace, se kterou nadace zahájila proces hledání nového prezidenta.
Rozhodnutí bylo učiněno v reakci na kritiku Stallmanových komentářů., označený za nehodného vůdce hnutí STR, Vyplývalo to z řady neopatrných komentářů k e-mailovému seznamu MIT CSAIL, V procesu projednávání zapojení zaměstnanců MIT do případu Jeffreyho Epsteina několik komunit požádalo Stallmana, aby přestal spravovat fond SPO, a vyjádřili svůj záměr narušit jejich vztah s fondem.
Stallman je obviněn z obviňování nezletilých obětí poté, co promluvil na obranu Marvina Minského, zmínil jeden z obětí, kterému bylo nařízeno mít sex.
Stallman vstoupil do debaty o definici pojmů „sexuální násilí“ a pokud se vztahují na Minsky. Navrhl také, aby se oběti dobrovolně zapojily do prostituce.
Na notu, Stallman také zmínil, že znásilnění někoho, kdo ještě nemá 18 let, není o nic méně nechutné než někoho, kdo už má 18 let. (V počáteční diskusi Stallman poukázal na absurditu, že míra viny za znásilnění závisí na zemi a na bezvýznamných věkových rozdílech).
Později, po rezonanci v tisku, Stallman také napsal, že se ve svých dřívějších prohlášeních mýlil a že sexuální kontakty mezi dospělými a nezletilými, a to i se souhlasem nezletilé osoby, jsou nepřijatelné.
Vysvětlil také, že to bylo nepochopeno a nebránil Epsteina, ale označoval jej jako
„sériový násilník“, který si zaslouží být poslán do vězení. Stallman zpochybnil pouze závažnost viny Marvina Minského, který možná nevěděl o nátlaku obětí. Vysvětlení však nepomohlo a prohlášení se stalo jakýmsi bodem, odkud není návratu.
Neil McGovern výkonný ředitel nadace Gnome, zaslal Free Software Foundation dopis, v němž ji žádá o ukončení členství ve FSF.
Podle Neala je „jedním ze strategických cílů Nadace Gnome být příkladnou komunitou s ohledem na rozmanitost a integraci různých členů společnosti“, což je neslučitelné s udržováním spojení s FSF a projektem GNU v rámci současný vůdce FSF.
Neal tvrdí, že v této situaci nejlepší stallman může dělat pro svět svobodného softwaru to je odejít od správy FSF a GNU a nechat ostatní pokračovat. Pokud se tak nestane brzy, může být jediným východiskem narušení historického vztahu mezi GNOME a GNU.
Software Freedom Conservancy (SFC) vydal podobné odvolání, v němž uvedl, že vzhledem k předchozím zavrženíhodným komentářům Stallmana jeho poznámky tvoří chování mimo cíle hnutí svobodného softwaru.
Podle SFC je boj za svobodu softwaru neoddělitelně spjat s bojem za rozmanitost, rovnost a začlenění, takže SFC již nemá morální právo přímo či nepřímo podporovat někoho, kdo ospravedlňuje hrozby pro zranitelné lidi racionalizací chování agresora.
SFC věří, že závazky v této oblasti jsou nepřijatelné a Stallmanův odchod z pozice vůdce hnutí STR je nejlepším řešením.
Matthew Garrett, známý vývojář linuxových jader a jeden z ředitelů Free Software Foundation, který v jednom okamžiku obdržel ocenění od Open Source Foundation za přínos k vývoji svobodného softwaru, Na svém blogu se zabýval otázkou decentralizace komunity vývojářů softwaru s otevřeným zdrojovým kódem.
Svobodný software se neomezuje pouze na čistě technické úkoly a odkazuje také na politické otázky zaměřené na svobodu uživatelů.
Když je komunita postavena na vůdci, jeho chování a přesvědčení přímo ovlivňují dosažení politických cílů projektem.
V případě Stallmana jeho aktivita jen děsí spojence a není vhodné, aby zůstal tváří komunity.
Místo toho, aby se soustředil na jednoho vůdce, si klade za cíl vytvořit prostředí, ve kterém může kterýkoli účastník předávat masám informace o důležitosti svobodného softwaru, aniž by se snažil setkat se s dokonalejšími hrdiny.