No přátelé zprávy generované o nových funkcích, které bude Ubuntu 18.04 mít Bionický bobr nadále se objevují, stejně jako návrhy, které vývojáři mají kanonické distribuce zohlednit, zda mohou být životaschopné nebo nedostatečné.
Tentokrát jeden z vývojářů Ubuntu Steve Langasek navrhl zahrnutí o další verzi systému podpora balíčků Snap, protože váš argument je následující.
„Jakmile bude k dispozici více softwaru pro snímky, chceme tuto sadu balíků využít jako součást výchozího prostředí Ubuntu.“
Ale jak již bylo uvedeno, je to jen návrh, který byl uvolněn, protože musí být zvýšen a mít strukturovanou základnu.
Abychom však pochopili argument, který uvedl, pro ty, kteří stále vědí, co jsou to balíčky snap, musíme pochopit jejich základy a myšlenku, která o tom byla:
Snap balíčky se používají k distribuci softwaru, který je nainstalován v operačním systému, ale s funkcí, že to již přichází se všemi jeho závislostmi a že to neovlivní operační systém, což je vynikající, protože mohou pracovat na jakékoli linuxové distribuci.
Myšlenka nativního začlenění podpory Snapcraft do Ubuntu není špatná, problémy spočívají nejprve v nalezených bezpečnostních dírách a zejména v těch, které mohou nastat.
Dalším malým detailem je zaručit, že balíčky nabízené tímto způsobem lze zaručit neustálou aktualizaci a nezapomenou, protože to může v průběhu času představovat vážný bezpečnostní problém, protože zastaralý software může být pro systém a bezpečnost vaše data.
I když si dovoluji tvrdit, že začlenění snap balíčků nejen do Ubuntu, ale obecně do jakékoli distribuce Linuxu je vynikající nápad, i když v tuto chvíli je z mého pohledu stále jen v základech, aby bylo možné vytvořit systém balíků, který lze použít v jakémkoli systému Linux, a může odložit nezávislé balíčky, které fungují pouze na konkrétní distribuci. Ale jak komentuji, je to jen názor.
Zdroj novinek: OMGUbuntu
To zahrnuje najednou!
Musí být zahrnuty všechny aplikace pro Windows, protože aplikace pro víno neumožňuje otevřít několik aplikací tohoto operačního systému, ale pouze několik
Musí se podívat na priority, pro konkrétní případ LTS je to stabilita a bezpečnost, protože jejich obchodní produkty jsou založeny právě na nich, druhé pro Canonical je jejich skutečným cílem, protože jako domácí terminály jsme pouze experimentální pole. Na jejich místo bych takovou možnost nezahrnul. My jako běžní uživatelé si můžeme vždy hrát s distribucí a přidávat takovou kapacitu dvěma příkazy bez větších dopadů.
Je zřejmé, že Snap a Flatpak jsou budoucnost, protože současná struktura LTS s uplynutím své životnosti je ve srovnání se systémy uvolňování uvolnění strašně zastaralá.